Несваволь Надежда Олеговна
Дело 9-163/2018 ~ М-1154/2018
В отношении Несваволя Н.О. рассматривалось судебное дело № 9-163/2018 ~ М-1154/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Шалекешовым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Несваволя Н.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Несваволем Н.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2018 года г. Ахтубинск Астраханской области
Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., ознакомившись с заявлением Суворова В.В. о взыскании задолженности,
установил:
Суворов В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку с Несваволь Н.О.. Указал, что 27 февраля 2018 года между ним и ООО «Правовое агентство «Партнер» заключён договор уступки права, в соответствии с которым ООО «Правовое агентство «Партнёр» уступило Суворову В.В. права требования по денежным обязательствам к должникам по лицевым счетам ТСЖ «Новый Дом», перешедшие в результате конкурсного производства в отношении данного товарищества.
Изучив исковое заявление, приложенные к нему материалы, полагаю, что оно подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Как указано в статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию,...
Показать ещё... или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В абзаце 2 статьи 122 ГПК РФ говорится, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Абзацем 9 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.
В силу части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В настоящем исковом заявлении Суворов В.В. заявляет требования о взыскании с Несваволь Н.О. по лицевому счету ТСЖ «Новый Дом» задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку. Размер денежных сумм, предъявленных к взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Как следует из искового заявления, требования перешли к Суворову В.В. в результате проведения конкурсного производства в отношении ТСЖ «Новый Дом».
Исходя из изложенного, в данном случае, Суворову В.В. следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в соответствии с территориальной подсудностью мировых судей Ахтубинского района Астраханской области.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Возвратить исковое заявление Суворова В.В. к Несваволь Н.О. о взыскании задолженности, для обращения в порядке приказного производства к мировому судье в соответствии с территориальной подсудностью мировых судей Ахтубинского района Астраханской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Шалекешов А.Х.
Свернуть