Невшупа Андрей Александрович

Дело № 2-664/2024

УИД: 25RS0011-01-2024-001192-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний

Приморский край 27 апреля 2024 года

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Емелиной Е.А., при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Невшупе А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Спасский районный суд с настоящим иском к Невшупе А.А., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма 4 под №% годовых по безналичным/наличным, сроком на 836 дней. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств. Предоставленная банком выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: сумма 5. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного ...

...долга составляет сумма 2, которая состоит из суммы выданных денежных средств в размере сумма 4 за вычетом сумма уплаченных денежных средств в размере сумма 5. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика Невшупа А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 2, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 3; рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца на основании его заявления.

Ответчик Невшупа А.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, указал на то, что задолженности перед банком не имеет, обязательства по договору им были исполнены в полном объеме. Кроме того, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска, поскольку срок действия договора окончен в 2018 году.

Судебные повестки, направленные Невшупа А.А. по адресу, который является адресом регистрации ответчика: <адрес> (сведения о регистрации гражданина отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ), возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Невшупа А.А.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав доказательства, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.В силу пункта 4 статьи 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма 4 под №% годовых по безналичным/наличным, сроком на 836 дней.

При этом самого кредитного договора истцом в материалы дела не представлено.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающему перечисление банком денежных средств заемщику Невшупа А.А.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» представлен акт об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Невшупа А.А..

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами и в период пользования кредитом произвел выплату в размере сумма 5.

Согласно представленному исковому заявлению и выписки по счету, задолженность по договору составляет сумма 2, которая состоит из суммы выданных денежных средств в размере 56 346 рублей за вычетом суммы уплаченных денежных средств в размере сумма 5.

В силу ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Принимая во внимание, что истцом в обоснование исковых требований не представлено доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

Разрешая заявление ответчика Невшупа А.А. о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, при этом руководствуется нижеследующим:

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п.18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекс РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из выписки по счету, последний платеж ответчиком в счет погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма 1, с ДД.ММ.ГГГГ он не исполнял обязательства по договору и не вносил платежи в счет погашения кредита, с этого времени истец узнал о нарушении своего права, следовательно, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что на дату обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по указанному кредитному договору истцом пропущен, что в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Невшупе А.А. о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.199 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Невшупе А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Е.А. Емелина