Нгуен Минь Лонг

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

MERGEFIELD дата_рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Волчихина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с участием лица привлекаемого в качестве переводчика Ле Куанг Хиеу, в отношении ФИО1, гражданина MERGEFIELD гржданство респ. Вьетнам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца MERGEFIELD место_рождения респ. Вьетнам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил миграционного учета, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

MERGEFIELD дата_состав_проток ДД.ММ.ГГГГ в MERGEFIELD время 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: MERGEFIELD факт_адрес <адрес>выявлен гражданин MERGEFIELD гржданство респ. Вьетнам ФИО1, которыйДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, по MERGEFIELD цель_въезда коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ года, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российс...

...кой Федерации MERGEFIELD срок_пребывания ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что прибыл на территорию Российской Федерации по MERGEFIELD цель_въезда коммерческой визе. Разрешение на работу иностранному гражданину на территории <адрес> он не получала. Территорию Российской Федерации не покинула по истечении срока визы, так как не было денег на проезд, срок его пребывания закончился MERGEFIELD срок_пребывания ДД.ММ.ГГГГ года.

Вина ФИО1 также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, гражданина MERGEFIELD гржданство респ. Вьетнам, 22.08.1990года рождения, уроженца MERGEFIELD место_рождения респ. Вьетнам признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. № МГТУ Банка России <адрес> 705; БИК 044583001;ОКАТО 46 228 000 000; КБК: 192 116 90050 05 6000 140

Судья Волчихина М.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27.02.2017 года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда <адрес> Суворова Т.М., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца Социалистической Республики <адрес> гражданина Социалистической Республики <адрес>, работающего в швейном цеху в качестве швеи, зарегистрированного по адресу: Социалистическая <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка <дата> года рождения, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 13 часов 32 минут, совместно сотрудниками Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории швейного цеха оборудованного в жилом доме по адресу: Российская Федерация, <адрес>, был выявлен гражданин Социалистической Республики Вьетнам ФИО2, который <дата> прибыл на территорию Российской Федерации, имея однократную обыкновенную визу с целью визита «работа по найму» сроком действия до <дата>, за время пребывания на территории РФ, именно <дата> оформил многократную обыкновенную визу с целью визита "работа по найму" сроком до <дата> и временно пребывал до окончания срока действия выданной ему визы, однако по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации в нарушении п. 1, п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от <дата> ...

...№ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился(лась) от выезда из Российской Федерации.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения ФИО2 признал полностью и показал, что действительно <дата> прибыл на территорию Российской Федерации, имея однократную обыкновенную визу с целью визита «работа по найму» сроком действия до <дата>, за время пребывания на территории РФ, а именно <дата> оформил многократную обыкновенную визу с целью визита "работа по найму" сроком до <дата> и временно пребывал до окончания срока действия выданной ему визы, и по истечении указанного срока уклонился от выезда из Российской Федерации по причини приезда в Российскую Федерацию на заработки.

Кроме личного признания ФИО2, его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, а также другими материалами дела.

Согласно требованиям п.1, ст. 5 ФЗ от <дата> <номер> «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ей визы.

В силу п.2 ст. 5 ФЗ от <дата> <номер> «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка, или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Как установлено судом ФИО2 <дата> прибыл на территорию Российской Федерации, имея однократную обыкновенную визу с целью визита «работа по найму» сроком действия до <дата>, за время пребывания на территории Российской Федерации, а именно <дата> оформил многократную обыкновенную визу с целью визита "работа по найму" сроком до <дата> и временно пребывал до окончания срока действия выданной ему визы. Так же судом установлено, что ФИО2 за время пребывания на территории Российской Федерации до окончания срока действия выданной ему визы новую визу не оформил, заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание, а так же заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка, или заявление о выдаче вида на жительство не подавал, новых трудовых договоров не заключал, высококвалифицированным специалистом не является, близких родственников из числа граждан РФ не имеет. Однако по истечении срока действия выданной ему визы, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, по признаку нарушения иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершённое в городе Федерального значения в <адрес> Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался. Однако, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку он, являясь гражданином Социалистической Республики Вьетнам, находился на территории РФ до окончания срока действия выданной ему визы по истечении которого, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ, длительное время уклонялся от выезда из Российской Федерации,

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать ФИО2, в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г.о. «Егорьевск» по адресу: <адрес>, Егорьевский муниципальный район, <адрес>.

В силу ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в (ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: 7703037039, КПП: 770301001, ОКТМО: 46648101, Банк получателя: отделение 1 Москва, <адрес> 705, Р/с 40<номер>, БИК 044525000, КБК 18<номер>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27.02.2017 года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда <адрес> Суворова Т.М., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО2, <дата> года рождения, уроженки Социалистической Республики Вьетнам, гражданки Социалистической Республики Вьетнам, работающей в качестве швеи в швейном цеху, зарегистрированной по адресу: Социалистическая <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, к административной ответственности в течение года не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 13 часов 32 минут, совместно сотрудниками Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории швейного цеха оборудованного в жилом доме расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, была выявлена гражданка Социалистической Республики Вьетнам ФИО2 ФИО2, которая в период времени <дата> по <дата>, в нарушение требований п.4 ст.13 Федерального закона РФ от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по устной договоренности с хозяином швейного цеха гражданином Социалистической Республики Вьетнам имени которого не помнит, за денежное вознаграждение, осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи, а именно осуществляла пошив трикотажных изделий в швейном цеху оборудованном в жилом доме, расположенном по ранее указанному адресу, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных орга...

...нов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения ФИО2 ФИО2 признала полностью и показала, что действительно в период времени с <дата> по <дата>, по устной договоренности с хозяином швейного цехе оборудованного в жилом доме расположенного по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение, работала, в качестве швеи, без соответствующего разрешения на работу.

Кроме личного признания ФИО2 ФИО2, её вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что гражданка Социалистической Республики Вьетнам ФИО2 ФИО2 в период времени с <дата> по <дата> в нарушение требований ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по устной договоренности с хозяином швейного цеха гражданином Социалистической Республики Вьетнам имени которого не помнит, за денежное вознаграждение, осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи, а именно осуществлял пошив трикотажных изделий в швейном цеху оборудованном в жилом доме, расположенном по ранее указанному адресу, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, рапортом о проведении проверки, протоколом осмотра от <дата>, фототаблицей от <дата>, выпиской из АС ЦБД УИГ ФМС России и другими материалами дела.

Согласно требований п.4 ст.13 Федерального закона от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Как установлено судом ФИО2 ФИО2 прибыла на территорию РФ <дата> имея однократную обыкновенную визу сроком действия до <дата> с целью визита «коммерческая». За время пребывания на территории Российской Федерации, рабочую визу и разрешение на работу иностранному гражданину на территории Российской Федерации Московской <адрес> не оформила и в настоящее время не имеет, заявления и иные документы, необходимые для получения ею разрешения на временное проживание, а так же заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка, или заявление о выдаче вида на жительство не подавала, высококвалифицированным специалистом не является, близких родственников из числа граждан РФ не имеет, трудовых договоров не заключала. Однако в период времени с <дата> по <дата>, по устной договоренности с хозяином швейного цеха оборудованного в жилом доме, по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи, а именно осуществляла пошив трикотажных изделий согласно поступившего заказа, не имея соответствующего разрешения на работу для осуществления трудовой деятельности на территории <адрес> Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 ФИО2 установлена полностью и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершённое в городе Федерального значения в <адрес> Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, к административной ответственности в течении года не привлекалась. Однако, суд считает необходимым применить к ФИО2 ФИО2 наказание в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку она, являясь гражданкой Социалистической Республики Вьетнам осуществляла трудовую деятельность на территории Российской Федерации Московской <адрес> не имея соответствующего разрешения на работу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.10 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального казначейства по <адрес>

(ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: 7703037039, КПП: 770301001, ОКТМО: 46648101, Банк получателя: отделение 1 Москва, <адрес> 705, Р/с 40<номер>, БИК 044525000, КБК 18<номер>)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: