Нгуен Суан Бинь

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, г.о. Ивантеевка

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., при участии переводчика гр. СРВ - Ле Хуи Доа, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт В 2125318 от ДД.ММ.ГГГГ г., виза 21 4908020 от ДД.ММ.ГГГГ, пребывает по адресу: <адрес>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Социалистической Республики Вьетнам Чан Ван Тхуен, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пребывающего по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, на миграционном учете по месту пребывания не состоит, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Чан Ван Тхуен нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории Российской Федерации, в <адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Чан Ван Тхуен постоянно осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в качестве швеи, по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, на территории производственно-складских помещений.

Чан Ван Тхуен виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в качестве швеи, по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, на территории производственно-складских помещений, и действующего разрешения ...

...на работу иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес> не имеет.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом инспектора МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении в отношении Чан Ван Тхуен, объяснением Чан Ван Тхуен, копией протокола осмотра территории с фото-таблицей, досье из АС ЦБДУИГ ФМС России на Чан Ван Тхуен.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается. Часть доказательств обоснованно представлена в копиях в связи с производством по другому административному делу.

Таким образом, суд находит доказанной вину Чан Ван Тхуен в совершении административного правонарушения и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Социалистической Республики Вьетнам Чан Ван Тхуен, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКАТО 46432000000, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, КБК 19211690040046000140, штраф наложенный Ивантеевским городским судом <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Гуркин С.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2014 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Фишер А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Нгуен С.Б,, гражданина СРВ, Вьетнам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СРВ, Вьетнам, с участием переводчика ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

Нгуен С.Б,, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившеесяуклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>выявлен гражданин СРВ, Вьетнам, Нгуен С.Б,, который10.05.2012прибыл на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до 07.08.2012года, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации 07.08.2012, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Нгуен С.Б, свою вину в совершении административного правонарушения в объяснениях признал полностью.

Вина Нгуен С.Б, также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением.

Суд квалифицирует действия Нгуен С.Б, по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы в ...

...нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершенные в Московской области.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нгуен С.Б,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (УФМС России по Московской области); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705; БИК 044583001;ОКТМО 46628101000; КБК: 192116 40000 016020 140

Судья Фишер А.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, г.о. Ивантеевка

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., при участии переводчика гр. СРВ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт N 1288586 выдан ДД.ММ.ГГГГ, виза 21 6459058 от ДД.ММ.ГГГГ г., пребывает по адресу: <адрес>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Социалистической Республики Вьетнам До ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, пребывающей по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

До ФИО2 нарушила режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации на территории <адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

До ФИО2 пребывала по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации.

До ФИО2 виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала и подтвердила о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ, уклонялась от выезда из Российской Федерации, т.к. денег на билет домой не заработала.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении...

... До ФИО2, досье из АС ЦБДУИГ ФМС России на До ФИО2, объяснением До ФИО2.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину До ФИО2 в совершении административного правонарушения и её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, признание ею вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

Признать гражданку Социалистической Республики Вьетнам До ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКАТО 46432000000, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705, ФИО2 044583001, КБК 19211690040046000140, штраф наложенный Ивантеевским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Гуркин С.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2015 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Боровкова Н.К., с участием привлекаемого лица Нгуен С.Б. и переводчика Нгуен Зуй Хань, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Нгуен С.Б., гражданина респ. Вьетнам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Вьетнам.

УСТАНОВИЛ:

Нгуен С.Б., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлен гражданин респ. Вьетнам, Нгуен С.Б., который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Нгуен С.Б. свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина Нгуен С.Б. также подтверждается: рапортом, протоколом об административ...

...ном правонарушении, объяснением.

Суд квалифицирует действия Нгуен С.Б. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в Московской области, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нгуен С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в <данные изъяты>

Судья Боровкова Н.К.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2016 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Боровкова Н.К., с участием привлекаемого лица Нгуен С. Б. и переводчика Нгуен Зуй Хань, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Нгуен С. Б., гражданина <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Нгуен С. Б., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <адрес>, Нгуен С. Б., который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации 20.05.2014, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Нгуен С. Б. свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина Нгуен С. Б. также подтверждается: рапортом, протоколом об административном ...

...правонарушении, объяснением.

Суд квалифицирует действия Нгуен С. Б. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в Московской области, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нгуен С. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (УФМС России по Московской области); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705; БИК 044583001;ОКТМО 46628101000; КБК: 192116 40000 01 6020 140

Судья Боровкова Н.К.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина НГУЕН СУАН БИНЬ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Вьетнама, гражданина Вьетнама, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Нгуен Суан Бинь, являясь гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ходе осуществления приема населения по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, установлено, что гражданин Вьетнама Нгуен Суан Бинь нарушил режим пребывания в РФ, выразившимся в уклонении от выезда за пределы РФ по окончанию разрешенного срока пребывания, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени умышленно уклонялся от выезда за пределы РФ, чем нарушила ч.1, ч.2 ст.5 Федерального закона ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершенное в М...

...осковской области.

Нгуен Суан Бинь признал факт административного правонарушения и пояснил, что прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. Близких родственников, находящихся на его иждивении, на территории РФ не имеет. Не покинул территорию РФ в связи с трудным финансовым положением.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: административным протоколом о нарушении ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он согласен, объяснением правонарушителя, копией паспорта и другими материалами.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение гр. Нгуен Суан Бинь административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ " О правовом положении иностранных граждан в РФ" на территории Московской области.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который вину в совершенном административном правонарушении признал, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы РФ, поскольку правовых оснований для нахождения его в РФ, нет.

Руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8, 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

НГУЕН СУАН БИНЬ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Вьетнама, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административном правонарушениях, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 рублей, с выдворением его за пределы Российской Федерации, путем самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.

Судья: подпись Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г.о. Талдом, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Талдомского городского суда <адрес> ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 MERGEFIELD кого MERGEFIELD ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

MERGEFIELD кого MERGEFIELD Фамилия ФИО6 MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD Отчество, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки Социалистической <адрес>; документ, удостоверяющий личность: Досье из АС ЦБДУИГ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрированной по адресу: MERGEFIELD адрес_регистрации на миграционном учете не состоит, временно пребывает по адресу: MERGEFIELD адрес_проведения_проверки ФИО4 <адрес>А, корпус № 121, и которой разъяснены ее права, предусмотренные ст.ст. 25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, при участии переводчика Буй Куй Чи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разрешение на работу серия 199 № 130374901, выдано ДД.ММ.ГГГГ УФМС России;

УСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD Фамилия ФИО6 MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD ФИО, являясь иностранной гражданкой, совершила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

MERGEFIELD Фамилия ФИО6 MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD ФИО, являясь гражданкой иностранного государства – MERGEFIELD гражданство Социалистической <адрес>, MERGEFIELD дата_въезда ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территор...

...ию РФ с целью трудоустройства.

По окончании установленного законом срока пребывания в РФ для иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы (90 суток с момента въезда в РФ), MERGEFIELD Фамилия ФИО6 MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD ФИО территорию РФ не покинула, с ходатайством о продлении срока пребывания в РФ, а также по вопросу выезда из РФ в УФМС России по <адрес> не обращалась.

В настоящее время MERGEFIELD Фамилия ФИО6 MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD ФИО находится по адресу: MERGEFIELD адрес_проведения_проверки ФИО4 <адрес>А без регистрации, чем грубо нарушает положение ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ за № 115-ФЗ, за что MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ на MERGEFIELD место_проведения_проверки территории производственной площадки "ЗЭЛТА" MERGEFIELD адрес_проведения_проверки ФИО4 <адрес>А она была задержана сотрудниками миграционной службы.

В судебном заседании MERGEFIELD Фамилия ФИО6 MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD ФИО вину свою полностью признала и указанные обстоятельства не отрицала.

Событие названного административного правонарушения и вина MERGEFIELD Фамилия ФИО6 MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD кого MERGEFIELD ФИО в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением MERGEFIELD кого MERGEFIELD Фамилия ФИО6 MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD ФИО, рапортом и справкой специалиста-эксперта МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО5, а также протоколом по делу об административном правонарушении от MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу чч. 1, 2 ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ за № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное пребывания, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функция по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, представленные миграционной службой доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины MERGEFIELD Фамилия ФИО6 MERGEFIELD кого MERGEFIELD ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который полностью признал себя виновным, что учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, является гражданином другого государства, не имеет легального источника доходов, отсутствие у привлекаемого лица права на пребывание и осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, в связи с чем, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, считая, что цели наказания не могут быть достигнуты без его выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD Фамилия ФИО6 MERGEFIELD кого MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD Отчество признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001 ИНН получателя 7705705588. ОКТМО 46783000001, номер счета получателя 40101810600000010102. в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705. БИК 044583001, КБК 19211640000016020140.

Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения MERGEFIELD кого MERGEFIELD ФИО за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г.о. Талдом, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Талдомского городского суда <адрес> ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 MERGEFIELD кого MERGEFIELD ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

MERGEFIELD кого MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD Отчество, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки Социалистической <адрес>; документ, удостоверяющий личность: Досье из АС ЦБДУИГ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрированной по адресу: MERGEFIELD адрес_регистрации на миграционном учете не состоит, временно пребывает по адресу: MERGEFIELD адрес_проведения_проверки ФИО4 <адрес>А, корпус № 121, и которой разъяснены ее права, предусмотренные ст.ст. 25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, при участии переводчика Буй Куй Чи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разрешение на работу серия 199 № 130374901, выдано ДД.ММ.ГГГГ УФМС России;

УСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD ФИО, являясь иностранной гражданкой, совершила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD ФИО, являясь гражданкой иностранного государства – MERGEFIELD гражданство Социалистической <адрес>, MERGEFIELD дата_въезда ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территор...

...ию РФ с целью трудоустройства.

По окончании установленного законом срока пребывания в РФ для иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы (90 суток с момента въезда в РФ), MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD ФИО территорию РФ не покинула, с ходатайством о продлении срока пребывания в РФ, а также по вопросу выезда из РФ в УФМС России по <адрес> не обращалась.

В настоящее время MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD ФИО находится по адресу: MERGEFIELD адрес_проведения_проверки ФИО4 <адрес>А без регистрации, чем грубо нарушает положение ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ за № 115-ФЗ, за что MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ на MERGEFIELD место_проведения_проверки территории производственной площадки "ЗЭЛТА" MERGEFIELD адрес_проведения_проверки ФИО4 <адрес>А она была задержана сотрудниками миграционной службы.

В судебном заседании MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD ФИО вину свою полностью признала и указанные обстоятельства не отрицала.

Событие названного административного правонарушения и вина MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD кого MERGEFIELD ФИО в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением MERGEFIELD кого MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD ФИО, рапортом и справкой специалиста-эксперта МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО5, а также протоколом по делу об административном правонарушении от MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу чч. 1, 2 ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ за № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное пребывания, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функция по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, представленные миграционной службой доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD кого MERGEFIELD ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который полностью признал себя виновным, что учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, является гражданином другого государства, не имеет легального источника доходов, отсутствие у привлекаемого лица права на пребывание и осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, в связи с чем, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, считая, что цели наказания не могут быть достигнуты без его выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD кого MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD Отчество признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001 ИНН получателя 7705705588. ОКТМО 46783000001, номер счета получателя 40101810600000010102. в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705. БИК 044583001, КБК 19211640000016020140.

Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения MERGEFIELD кого MERGEFIELD ФИО за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

Копия верна:

Судья:

Секретарь: