Нгуен Тхи Куен

КОПИЯ Дело № 2-1648/2023

44RS0002-01-2023-000576-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием заявителя Нгуен Т. К., представителя заинтересованного лица Колобовой Ю.В.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Нгуен Т. К. об установлении факта трудовой деятельности,

у с т а н о в и л :

Нгуен Т. К. обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ОСФР по Костромской области об установлении факта трудовой деятельности, в котором просит суд установить юридический факт осуществления трудовой деятельности в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, а также с dd/mm/yy по dd/mm/yy в Костромском ордене Ленина льнокомбината им. В.И. Ленина в соответствии с архивными справками; установить факт получения заработной платы в соответствующих размерах.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.

Согласно ст. 263 ГПК РФ дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет ...

...заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления Нгуен Т. К. и материалов дела следует, что заявителю необходимо установить указанные выше юридические факты, поскольку в представленных документах имеются разночтения в написании ее фамилии и имени. Какого-либо спора о праве по заявленным требованиям не установлено.

Таким образом, заявление Нгуен Т. К. должно рассматриваться в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу приведенных норм место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Данная регистрация отражается, в том числе в документе, удостоверяющем личность лица.

Согласно материалам дела Нгуен Т. К. проживает по адресу: ...А, .... Таким образом, местом жительства ответчика является территория, на которую юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы не распространяется.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших против передачи дела по подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по заявлению Нгуен Т. К. об установлении факта трудовой деятельности для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по заявлению Нгуен Т. К. об установлении факта трудовой деятельности передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

Мотивированное определение суда изготовлено 18 апреля 2023 года

гр. дело № 2-3820/2023

44RS0002-01-2023-002925-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,

при секретаре судебного заседания Изюмовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Нгуен Т. К. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области об установлении факта трудовой деятельности и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Нгуен Т. К. обратилась в суд с указанным выше иском, указав, что ответчик незаконно отказал ей в назначении пенсии.

Стороны дважды не явились в суд (15.11.2023 и 30.11.2023), о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствии не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Нгуен Т. К. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской ...

...области об установлении факта трудовой деятельности и назначении пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.С. Иоффе

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19.09.2013 года М.О., г.Раменское.

Судья Раменского городского суда Московской области Уварова И.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.5,25.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Нгуен Т. К., <...><...>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в ходе проведения проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка СРВ Нгуен Т. К., которая в период времени с <дата> по <дата> в нарушение требований ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляла трудовую деятельность в качестве <...>, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Нгуен Т. К. признала полностью и показала, что в период времени с <дата> по <дата> работала <...> по адресу: <адрес> без соответствующего разрешения на работу.

Кроме личного признания Нгуен Т. К. её вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что гражданка СРВ Нгуен Т. К. в период времени <дата> по <дата> в нарушение требований ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляла трудовую деятельность в качестве <...>, без соответствующего разрешения на ра...

...боту уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, рапортом о проведении проверки, выпиской из ЦБД УИГ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Нгуен Т. К. установлена полностью и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершённой в Московской области.

Согласно требований п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Согласно требований ч. 1 ст. 13 указанного закона, граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В данном случае Нгуен Т. К. не имела разрешения на работу на осуществление работы на территории Московской области.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, что Нгуен Т. К. ранее к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.10 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нгуен Т. К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить её наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Сумма штрафа должна быть внесена в 60дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в Управление Федерального Казначейства по Московской области (УФМС России по Московской области). <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19.09.2013 года М.О., г.Раменское.

Судья Раменского городского суда Московской области Уварова И.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.5,25.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении

Нгуен Т. К., <...><...>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в ходе проведения проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников <...> по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка социалистической республик Вьетнам Нгуен Т. К., которая <дата>, прибыла на территорию Российской Федерации, в порядке, получения визы, где временно пребывала до срока действия выданной ей визы- <дата>, однако, по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонилась от выезда из Российской Федерации, чем нарушила режим пребывания иностранных граждан в РФ.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Нгуен Т. К. признала полностью и показала, что <дата>, прибыла на территорию Российской Федерации, в порядке, получения визы, где временно пребывала до срока действия выданной ей визы- <дата>, однако, по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, уклонилась о...

...т выезда.

Кроме личного признания Нгуен Т. К., её вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <дата>, из которого следует, что Нгуен Т. К. <дата>, прибыла на территорию Российской Федерации, в порядке, получения визы, где временно пребывала до срока действия выданной ей визы- <дата>, однако, по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонилась от выезда из Российской Федерации, чем нарушила режим пребывания иностранных граждан в РФ, рапортом о проведении проверки, выпиской из ЦБДУИГ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Нгуен Т. К. доказана полностью и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, совершённого в Московской области.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, заключившего трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) и получившего разрешение на работу с соблюдением требований настоящего Федерального закона, продлевается на срок действия заключенного договора, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

Законного основания для продления срока пребывания Нгуен Т. К. на территории Российской Федерации после <дата> нет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, что Нгуен Т. К. на ранее к административной ответственности не привлекалась.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.8 ч. 3, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нгуен Т. К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Сумма штрафа должна быть внесена в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в Управление Федерального Казначейства по Московской области (УФМС России по Московской области). <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05.11.2013 года г. Раменское, ул. Вокзальная, д.2.

Судья Раменское городского суда Московской области с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.5, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Нгуен Т. К., <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Т. К., которая <дата>, прибыла на территорию Российской Федерации, в порядке, требующем получения визы, имея однократную обыкновенную визу сроком действия до <дата>, где временно пребывала до окончания срока действия выданной ей визы. Однако, по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонилась от выезда из Российской Федерации, чем нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Нгуен Т. К. признала полностью и показала, что <дата>, прибыла на территорию Российской Федерации, в порядке, требующем получения визы, имея однократную обыкновенную визу сроком действия до <дата>, где временно пребывала до окончания срока действия выданной ей визы, и по истечении указанного срока уклонилась от вы...

...езда из Российской Федерации.

Кроме личного признания Нгуен Т. К., ее вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, а также другими материалами дела.

Согласно требованиям п.1 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы.

В силу п.2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, или разрешение на временное проживание или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживания.

В соответствии с п. 5 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом Нгуен Т. К. прибыла на территорию Российской Федерации в порядке, требующем получения визы, имея однократную обыкновенную визу сроком действия до <дата>, где временно пребывала до окончания срока действия выданной ей визы. За время пребывания на территории РФ разрешение на работу не оформила, срок действия визы не продлила и по истечении срока действия выданной ей визы, уклонилась от выезда из Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Нгуен Т. К. установлена полностью и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ – а именно, в нарушение требований, ст.5 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. № 115 « О правовом положении иностранных граждан в РФ » и Федерального закона от 23.07.2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение», уклонилась от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан на территории Московской области Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, в течение года к административной ответственности не привлекалась.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.8 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гр. Нгуен Т. К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в Управление Федерального Казначейства по Московской области (МУ МВД России «Раменское»).

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 ноября 2013 года М.о., г. Раменское, ул. Вокзальная, д. 2.

Судья Раменского городского суда Московской области Ермилова О.А., с участием переводчика Фам Нгок Ньу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Нгуен Т. К., <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в ходе проведения проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников на территории <...> по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Т. К., которая в период времени с <дата> по <дата>, в нарушение требований ч. 4 ст.13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляла трудовую деятельность в качестве <...>, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Нгуен Т. К. признала полностью и показала, что в период времени с <дата> по <дата> работала в <...>, в качестве <...>, без соответствующего разрешения на работу.

Кроме личного признания Нгуен Т. К. её вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 34/ 758 от <дата>, из которого следует, что гражданка Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Т. К. в период времени с <дата> по <дата> в нарушение требований ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляла трудовую деятельность в качестве <...>, без соответ...

...ствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, рапортом о проведении проверки, протоколом осмотра, административным протоколом, выпиской из АС ЦБДУИГ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Нгуен Т. К. установлена полностью и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершённой в Московской области.

Согласно требований п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В данном случае Нгуен Т. К. не имела разрешения на работу для осуществления трудовой деятельности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, что Нгуен Т. К. в течение года к административной ответственности не привлекалась.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.10 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нгуен Т. К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Сумма штрафа должна быть внесена в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в Управление Федерального Казначейства по Московской области (УФМС России по Московской области). <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября2014 годагород Видное

СудьяВидновскогогородскогосуда Московской областиФишер А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в ФИО7, гражданкиСРВ, Вьетнам, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки СРВ, Вьетнам, с участием переводчика ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 являясь иностранной гражданкой, нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившеесяуклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинула территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>выявлена гражданкаСРВ, Вьетнам,ФИО7 которая06.02.208прибыла на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до 10.04.2008года, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, уклонилась от выезда из Российской Федерации 10.04.2008, тем самым нарушила режим пребывания иностранных гражданв Российской Федерации.

ФИО7 вину в совершении административного правонарушения в объяснениях признала полностью.

ФИО7 подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением.

Суд квалифицирует ФИО7 ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы в нарушении требований ст. 5 Федерального за...

...кона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершенные в Московской области.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7ДД.ММ.ГГГГ рождения,признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворениемза пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. № МГТУ Банка России <адрес> 705; БИК 044583001;ОКТМО 46628101000; КБК: 192116 40000 016020 140

Судья Фишер А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Щукина Л.Е., с участием привлекаемого лица Нгуен Т.К. и переводчика ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Нгуен Т.К., гражданки респ. Вьетнам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки респ. Вьетнам.

УСТАНОВИЛ:

Нгуен Т.К., являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинула территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлена гражданка респ. Вьетнам, Нгуен Т.К., которая ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонилась от выезда из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Нгуен Т.К. свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина Нгуен Т.К. также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении...

..., объяснением.

Суд квалифицирует действия Нгуен Т.К. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в <адрес>, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нгуен Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40№; Банк получатель: В отд. № МГТУ Банка России <адрес> 705; БИК 044583001;ОКТМО 46628101000; КБК: 192116 40000 01 6020 140

Судья Щукина Л.Е.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2016 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Фишер А.А. с участием привлекаемого лица ФИО1 и переводчика ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданки респ. Вьетнам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки респ. Вьетнам.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинула территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлена гражданка респ. Вьетнам, ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонилась от выезда из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

ФИО1 свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина ФИО1 также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснени...

...ем.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в <адрес>, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40№; Банк получатель: В отд. № МГТУ Банка России <адрес> 705; БИК 044583001;ОКТМО 46628101000; КБК: 192116 40000 01 6020 140

Судья Фишер А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2016 года город Видное

Судья Видновского городского суда <адрес> Щукина Л.Е. с участием привлекаемого лица Нгуен Т.К. и переводчика ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Нгуен Т.К., гражданки респ. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки респ. <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Нгуен Т.К., являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинула территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлена гражданка респ. <адрес>, Нгуен Т.К., которая 15.07.2010 прибыла на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до 16.09.2010 года, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонилась от выезда из Российской Федерации 16.09.2010, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Нгуен Т.К. свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина Нгуен Т.К. также подтверждается: рапортом, протоколом об административном прав...

...онарушении, объяснением.

Суд квалифицирует действия Нгуен Т.К. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в <адрес>, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нгуен Т.К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН №; КПП №; Расчетный счет 40№; Банк получатель: В отд. № ГУЦ Банка РФ по ЦФО <адрес>; БИК №;ОКТМО №; КБК: 18№

Судья Щукина Л.Е.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

MERGEFIELD дата_рассмотрения 10 января 2017 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Волкова Ю.С. с участием привлекаемого лица ФИО1 и переводчика ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданки респ. Вьетнам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки респ. Вьетнам.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинула территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

MERGEFIELD дата_состав_проток ДД.ММ.ГГГГ в MERGEFIELD время 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: MERGEFIELD факт_адрес <адрес>, Северная Видновская промзона, <адрес>, выявлена гражданка респ. Вьетнам, ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации, по MERGEFIELD цель_въезда коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонилась от выезда из Российской Федерации 03.02.2016, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Фе...

...дерации.

ФИО1 свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина ФИО1 также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в Московской области, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району); ИНН 5003010694; КПП 500301001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. №1 ГУЦ Банка РФ по ЦФО г. Москва; БИК 044583001;ОКТМО 46628000; КБК: 18811690040046000140

Судья Волкова Ю.С.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., переводчика ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении Нгуен Тхи Куен, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Вьетнама, гражданки Вьетнама, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Нгуен Тхи Куен являясь гражданкой иностранного государства, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ходе осуществления приема населения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, установлено, что гражданка Вьетнама Нгуен Тхи Куен нарушила режим пребывания в РФ, выразившимся в уклонении от выезда за пределы РФ по окончанию разрешенного срока пребывания, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени умышленно уклонялась от выезда за пределы РФ, чем нарушила ч.1, ч.2 ст.5 Федерального закона ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершенное в Моск...

...овской области.

Нгуен Тхи Куен признала факт административного правонарушения и пояснила, что прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. Близких родственников, находящихся на ее иждивении, на территории РФ не имеет. Не покинула территорию РФ в связи с трудным финансовым положением.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: административным протоколом о нарушении ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, с которым она согласна, объяснением правонарушителя, копией паспорта и другими материалами.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение гр Нгуен Тхи Куен административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ " О правовом положении иностранных граждан в РФ" на территории Московской области.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, которая вину в совершенном административном правонарушении признала, суд находит необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы РФ, поскольку правовых оснований для нахождения ее в РФ, нет.

Руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8, 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Нгуен Тхи Куен, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Вьетнама, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушениях, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 рублей, с выдворением ее за пределы Российской Федерации, путем самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.

Судья: подпись Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2013 года г.Уфа

Судья Дёмского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зубаирова С.С., с участием переводчика Нгуен ФИО5, защитника Абдрахманова ФИО6 рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес>, Нгуен ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОУФМС России по РБ в Дёмском районе <адрес>, в Дёмский районный суд <адрес> переданы материалы административного дела в отношении гражданки <адрес> Нгуен ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

В отношении Нгуен ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р. составлен административный протокол по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13.00ч по адресу: <адрес> ФИО10 по залогововому билету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ при проверке соблюдения миграционного законодательства установлено, что Нгуен ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пребывала по адресу: <адрес> без постановки на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушив п.2 ст.5 ФЗ-115.

В соответствии ч.2 ст. 5 ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим ФЗ или международным договором РФ, за исключением случаев, когда в день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного проживания, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разре...

...шения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В судебном заседании Нгуен ФИО7 вину признала полностью и пояснила, что в настоящее время проживает на территории РФ без документов, разрешающих ей пребывание на территории РФ. Пояснила, что документы, разрешающие дальнейшее пребывание на территории Российской Федерации не оформила, так как утеряла паспорт. Просит ограничиться штрафом.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию Нгуен ФИО7, просит назначить наказание в виде штрафа.

Из материалов дела усматривается, что Нгуен ФИО7 пребывала на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании визы. Каких-либо документов, подтверждающих право пребывания Нгуен ФИО7, на территории Российской Федерации в настоящее время, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданка Республики Въетнам, Нгуен ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, а именно нарушила режим пребывания (проживания) в РФ, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

На основании изложенного, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку Республики Въетнам, Нгуен ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховном суде Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Согласован судья Зубаирова С.С.