logo

Ничаева Олеся Викторовна

Дело 2-513/2024 ~ М-374/2024

В отношении Ничаевой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-513/2024 ~ М-374/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Россошанском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Фомкиной С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ничаевой О.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ничаевой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-513/2024 ~ М-374/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Россошанский районный суд Воронежской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фомкина Светлана Сергеевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
30.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Санжар Юрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Новопостояловского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зазерный Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шапаренко Любовь Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бурдюгова Татьяна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация Россошанского муниципального района Воронежской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бакаева Людмила Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Деревянкин Николай Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Иванова Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Козиева Людмила Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ничаева Олеся Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Начало"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сибирко Надежда Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

36RS0034-01-2024-001283-78

Дело № 2-513/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Россошь 30 сентября 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

с участием ответчика /Зазерный В.И./,

3 лица /Бакаева Л.М./

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску /Санжар Ю.И./ к администрации Новопостояловского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области к /Зазерный В.И./, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего /Ш/ , /Х/ , /З/ , /Шапаренко Л.Н./ о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

/Санжар Ю.И./ обратился в суд с иском к администрации Новопостояловского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области к /Зазерный В.И./, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего /Ш/ , /Х/ , /З/ , /Шапаренко Л.Н./ о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру, просит суд сохранить квартиру, площадью 41,4кв.м, расположенную по адресу <адрес> реконструированном виде, признать право собственности.

До рассмотрения дела по существу от истца /Санжар Ю.И./ поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание истец /Санжар Ю.И./ , представитель по заявлению /Щ/ не явились.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, третьи лица в судебное заседание не я...

Показать ещё

...вились, уведомлены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заявление истца, мнение лиц участвующих в делесуд приходит к выводу.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, рассматривая заявление истца о прекращении производства по делу, отказа от иска,учитывая положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, которые устанавливают порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия заявителя, полагает возможным производство по делу прекратить.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ/Санжар Ю.И./ к администрации Новопостояловского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области к /Зазерный В.И./, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего /Ш/ , /Х/ , /З/ , /Шапаренко Л.Н./ о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру.

Производство по гражданскому делупо иску/Санжар Ю.И./ к администрации Новопостояловского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области к /Зазерный В.И./, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего /Ш/ , /Х/ , /З/ , /Шапаренко Л.Н./ о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру,прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение пятнадцати дней.

мотивированное определение изготовлено 04.10.2024г.

Судья С.С.Фомкина

Свернуть
Прочие