Нигматулин Рамиль Раисович

Дело № 12-48/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2020 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Бодрова Е.Б. при секретаре Родиной А.В., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области старшего лейтенанта полиции Нечепуренко Сергея Сергеевича, лица, подвергнутого административному наказанию, Нигматулина Рамиля Раисовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области старшего лейтенанта полиции Нечепуренко Сергея Сергеевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области, от 29 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нигматулина Рамиля Раисовича,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области, от 29 августа 2020 года, вступившим в законную силу 09 сентября 2020 года, Нигматулин Рамиль Раисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному нака...

...занию в виде административного ареста на срок трое суток.

09 ноября 2020 года мировому судье судебного участка № 2 г. Пласт Челябинской области должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области старшего лейтенанта полиции Нечепуренко С.С. подана жалоба на вышеуказанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Нигматулина Р.Р. должностное лицо Нечепуренко С.С. указал, что должностные лица отделения ГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области не располагали сведениями о наличии в действиях Нигматулина Р.Р. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Об этом стало известно, при получении постановления от 25 сентября 2020 года № об отказе в возбуждении в отношении Нигматулина Р.Р. уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании Нечепуренко С.С. заявление о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласт Челябинской области, от 29 августа 2020 года поддержал.

Лицо, подвергнутое административному наказанию, Нигматулин Р.Р. полагал, что оснований для восстановления срока обжалования постановления, в соответствии с которым он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы должностного лица Нечепуренко С.С. об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нигматулина Р.Р. копия постановления была получена ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области 11 сентября 2020 года.

Согласно постановлению дознавателя отделения дознания отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области младшего лейтенанта полиции Урсаевой Е.С. от 25 сентября 2020 года № в возбуждении в отношении Нигматулина Рамиля Раисовича уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Жалоба в Пластский городской суд Челябинской области подана должностным лицом Нечепуренко С.С. 09 ноября 2020 года.

Исходя из буквального содержания части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, даты уплаты штрафа, последним днем подачи жалобы на вышеуказанное постановление являлось 21 сентября 2020 года.

В силу части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

Жалоба должностным лицом Нечепуренко С.С. подана с нарушением установленного законом срока.

Согласно постановлению дознавателя отделения дознания отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области младшего лейтенанта полиции Урсаевой Е.С. от 25 сентября 2020 года № в возбуждении в отношении Нигматулина Рамиля Раисовича уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О и др.).

В то же время, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможности произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Заявление должностного лица Нечепуренко С.С. не содержит данных о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших либо исключавших своевременную подачу жалобы в установленный процессуальный срок; в судебном заседании такие обстоятельства также не названы. Следует отметить, что жалоба подана более чем через месяц после вынесения в отношении Нигматулина Р.Р. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства должностного лица Нечепуренко С.С. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судья не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайство должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области старшего лейтенанта полиции Нечепуренко Сергея Сергеевича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области, от 29 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нигматулина Рамиля Раисовича отклонить; дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 2 г. Пласт Челябинской области.

Судья