Нигматулина Рита Ринатовна

Дело № 2-609/2024

56RS0040-01-2024-000783-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Ташла 20 декабря 2024 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нигматулиной Нурии Гимаевны к Нигматулиной Рите Ринатовне, Нигматулину Ильшату Ринатовичу об установлении факта регистрации брака и о признании права собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Нигматулина Н.Г. обратилась в суд с иском к Нигматулиной Р.Р. и Нигматулину И.Р. об установлении факта регистрации брака, заключенного <дата> между Н.Р. и Нигматулиной (Заитовой) Нурией Гимаевной, признании за истцом права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером ... и 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер её муж Н.Р.. После его смерти открылось наследство, заключающееся в ... доли жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>.

При обращении к нотариусу выяснилось, что в свидетельстве о заключении брака фамилия мужа записана с одной буквой «л» Н.Р., а в свидетельстве о смерти «Н.Р.». Фамилии их детей тоже «Н.Р.». Отделом ЗАГС отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о заключении брака из-за отсутствия оснований.

1/2 доля указанного жилого дома принадлежит истцу на праве общей долевой собственности на основании решения Ташлинского районного суда Оренбургской области от <дата>. 1/2 доля спорного земельного участка принадлежит истцу ...

...на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> ....

Считает, что нарушаются её гражданские права.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 02.12.2024 и 20.12.2024 года. Истец Нигматулина Н.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства от заявителя не поступало. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам.

Ответчики Нигматулина Р.Р. и Нигматулин И.Р. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Нигматулина Н.Г. не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В суд не явилась по вторичному вызову. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковое заявление Нигматулиной Н.Г. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нигматулиной Нурии Гимаевны к Нигматулиной Рите Ринатовне, Нигматулину Ильшату Ринатовичу об установлении факта регистрации брака и о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Г. Поротько