Нигматуллин Ранис Раисович

№ 2-6527/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2013 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Мустаевой А.Р.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллина Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Нигматуллин Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген ... под управлением Нугуманова Э.В., автомобиля Мазда 3 ... под управлением Нигматуллина Р.Р. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Нугуманов Э.В., В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца - Мазда ... причинены механические повреждения. Стоимость восстановительных работ составила ... руб. ... коп. Нигматуллин Р.Р. просит взыскать сумму страхового возмещения исходя из лимита ответственности страховой компании - ... руб., штраф 50% от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя - ... руб., по оплате услуг оценщика - ... руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца - Леоненко Е.А., действующая на основании нотариальной доверенности ... от < дата > г., и представитель ответчика Амирова Л.Р. заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, на следующ...

...их условиях:

1. Ответчик обязуется в течение 20 рабочих дней со дня получения ответчиком определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, выплатить Нигматуллину Р.Р.:

- страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ ... в размере ... руб., составляющую размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства MazdaVerisa ... по страховому случаю, произошедшему < дата >;

- расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Всего ответчик обязуется выплатить ... руб.

Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты Нигматуллина Р.Р..

2. Истец - Нигматуллин Р.Р. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по указанному страховому случаю в рамках полиса серия ВВВ ... в части, превышающей сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Истец Нигматуллин Р.Р. подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ООО «Росгосстрах» в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса ВВВ ... считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ООО «Росгосстрах» по факту указанного страхового случая Нигматуллин Р.Р. не имеет и в дальнейшем иметь не будет.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, за исключением указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Мировое соглашение подписано представителем истца - Леоненко Е.А. и представителем ответчика Амировой Л.Р. Представителю истца - Леоненко Е.А. и представителю ответчика Амировой Л.Р. судом разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца - Леоненко Е.А. и представителем ответчика Амировой Л.Р. по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в течение 20 рабочих дней со дня получения ответчиком определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, выплатить Нигматуллину Р.Р.:

- страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ ... в размере ... руб., составляющую размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства MazdaVerisa ... по страховому случаю, произошедшему < дата >;

- расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Всего ответчик обязуется выплатить ... руб.

Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты Нигматуллина Р.Р..

2. Истец - Нигматуллин Р.Р. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по указанному страховому случаю в рамках полиса серия ВВВ ... в части, превышающей сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Истец Нигматуллина Р.Р. подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ООО «Росгосстрах» в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса ВВВ ... считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ООО «Росгосстрах» по факту указанного страхового случая Нигматуллина Р.Р. не имеет и в дальнейшем иметь не будет.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, за исключением указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

Производство по делу по иску Нигматуллина Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья С.А. Давыдов

Дело № 2-2752/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Гуслине А.А.,

с участием представителя истцов Шайхутдинова Р.З.,

представителя ответчика УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифоновой Е.С., Нигматуллина Р.Р., Нигматуллиной Г.Р., Шамсутдиновой Э.Р., Ардувановой Г.В. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Трифонова Е.С., Нигматуллин Р.Р., Нигматуллина Г.Р., Шамсутдинова Э.Р., Ардуванова Г.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа РБ, УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 717 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, мотивируя свои требования тем, что они являются долевыми собственниками жилого дома, площадью 148,5 кв.м с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован договор аренды земельного участка сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской на земельный участок. На их заявление о выкупе земельного участка Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ответило отказом о предоставлении в собственность земельного участка, с указанием на то, что испрашиваемый земельный учас...

...ток расположен в границах красных линий и зарезервирован для муниципальных нужд. Считают отказ в предоставлении земельного участка незаконным и необоснованным. Просят обязать ответчиков направить им подписанный проект договора купли- продажи земельного участка с кадастровым номером №

В судебном заседании представитель истцов Трифоновой Е.С., Нигматуллина Р.Р., Нигматуллиной Г.Р., Шамсутдиновой Э.Р., Ардувановой Г.В. – Шамсутдинов Р.З. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа РБ ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отклонить.

Истцы Трифонова Е.С., Нигматуллин Р.Р., Нигматуллина Г.Р., Шамсутдинова Э.Р., Ардуванова Г.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Судом установлено, что Трифонова Е.С., Нигматуллин Р.Р., Нигматуллина Г.Р., Шамсутдинова Э.Р., Ардуванова Г.В. являются долевыми собственниками жилого дома, площадью 148,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное домовладение расположено на земельном участке площадью 717 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РБ, <адрес>.

Зарегистрирован договор аренды земельного участка сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях признания права собственности на земельный участок, истцы обратились в Администрацию ГО г. Уфы с просьбой предоставления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в собственность за плату.

Согласно письму Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Трифоновой Е.С., Нигматуллину Р.Р., Нигматуллиной Г.Р., Шамсутдиновой Э.Р., Ардувановой Г.В. отказано в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, на том основании, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах красных линий.

Земельным кодексом РФ установлено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть переданы в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (п. 2 ст. 15); оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и данным Кодексом; земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность; земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 1 и 2 ст. 27); не подлежат приватизации земельные участки общего пользования (п. 12 ст. 85).

В силу статьи 56.1 Земельного кодекса РФ резервирование земель является одним из видов ограничений прав на землю.

В соответствии с п. 4 ст. 70.1 Земельного кодекса РФ порядок резервирования земель для государственных или муниципальных нужд определяется Правительством РФ.

Согласно Положению о резервировании земель для государственных или муниципальных нужд, утвержденного Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, решение о резервировании земель для государственных нужд субъекта РФ или муниципальных нужд субъекта РФ или муниципальных нужд принимается соответственно уполномоченным исполнительным органом государственной власти субъекта РФ или органом местного самоуправления. Решение о резервировании земель и схема резервируемых земель должны содержать необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельных участках (их частях), права на которые ограничиваются решением о резервировании земель. Решение о резервировании земель, принятое органами государственной власти, подлежит опубликованию в официальных средствах массовой информации субъекта РФ, на территории которого расположены резервируемые земельные участки.

Решение о резервировании земель, принятое органами местного самоуправления, подлежит опубликованию в официальных средствах массовой информации органов местного самоуправления по месту нахождения резервируемых земельных участков. Решение о резервировании земель вступает в силу не ранее его опубликования.

Согласно пункту 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с резервированием земель для государственных и муниципальных нужд" установлено, что орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение о резервировании земель, направляют копию решения о резервировании земель и прилагаемую к нему схему резервируемых земель в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий ведение государственного кадастра недвижимости в порядке, установленном ст. 15 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с пунктом 9 указанного Постановления, государственная регистрация ограничений прав, установленных решением о резервировании земель, а также прекращения таких ограничений осуществляется в соответствии с Федеральным законом № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном кадастре недвижимости".

Решением Совета ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ «О резервировании земель в границах городского округа г. Уфа РБ для муниципальных нужд» испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером № зарезервирован в соответствии предусмотренным проектом планировки жилого района "Нижегородка" в Ленинском и Советском районах городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденного Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение Совета ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ «О резервировании земель в границах городского округа г. Уфа РБ для муниципальных нужд» опубликовано в газете «Вечерняя Уфа» за № (12665-12666) от ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны Администрации ГО г. Уфы РБ соблюдена процедура обременения испрашиваемого земельного участка в виде его резервирования для муниципальных нужд.

Отказ Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ обоснован и нашел свое подтверждении в действующем Российском законодательстве, так же в Решении Совета ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ «О резервировании земель в границах городского округа г. Уфа РБ для муниципальных нужд».

Решение Совета ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ «О резервировании земель в границах городского округа г. Уфа РБ для муниципальных нужд» кем - либо не оспорено, не отменено, недействительным не признано.

Согласно ст. 27 Земельного кодекса РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 11 и 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее - линейные объекты), территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В соответствии с п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Из вышеизложенного следует, в связи с наличием обременения испрашиваемого земельного участка в виде его резервирования для государственных и муниципальных нужд, а также нахождения испрашиваемого земельного участка на территории общего пользования, земельный участок не может быть предоставлен истцам в собственность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требования Трифоновой Е.С., Нигматуллина Р.Р., Нигматуллиной Г.Р., Шамсутдиновой Э.Р., Ардувановой Г.В об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка не имеется, исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Трифоновой Е.С., Нигматуллина Р.Р., Нигматуллиной Г.Р., Шамсутдиновой Э.Р., Ардувановой Г.В. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома надворных построек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова