Нигосян Арам Рафикович
Дело 2-654/2022 ~ М-322/2022
В отношении Нигосяна А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-654/2022 ~ М-322/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Куликовой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нигосяна А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нигосяном А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
40RS0026-01-2022-000494-21
Гражданское дело №2-654/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2022 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,
при секретаре Мельниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Обнинского городского суда Калужской области гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Овсепян Е. В., Нигосяну А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
22 февраля 2022 года в суд поступил иск ИП Козлова О.И. к Овсепян Е.В., Нигосяну А.Р. взыскании задолженности по кредитному договору, включая сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 366 165 рублей 04 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 23% годовых, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 31 379 рублей 84 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 23% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, проценты по ставке 23% годовых на сумму основного долга 366 165 рублей 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 366 165 рублей 04 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, с одной стороны, и Овсепян Е.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Исполнение должником обязательств по погашению кредитной задолженности было обеспечено поручи...
Показать ещё...тельством Нигосяна А.Р. В связи с ненадлежащим исполнением Овсепян Е.В. принятых по кредитному договору обязательств, у нее перед банком образовался долг. В результате заключенных договоров уступки прав (требований) к истцу перешло право требования к Овсепян Е.В., Нигосяну А.Р. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
От истца поступило письменное заявление об отказе от иска, но поскольку разъяснить последствия отказа от иска, в случае его принятия судом, не имелось в связи с неявкой истца в судебное заседание, данный отказ принят не был.
Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, суд полагает иск ИП Козлова О.И. подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Овсепян Е. В., Нигосяну А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Н. Куликова
Свернуть