Ник Анастасия Юрьевна

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н., государственного обвинителя Стукаловой Е.П., подсудимой Ник А.Ю., защитника-адвоката Гостюшевой Е.М., представителя потерпевших – адвоката ФИО, при секретаре Юсубове Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ник А. Ю., <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ник А.Ю. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ФИО1 и ФИО2) и смерть человека (ФИО3).

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

От подсудимой и её защитника – адвоката Гостюшевой Е.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии от ДД.ММ.ГГ. В судебном заседании Ник А.Ю. заявила, что вину в инкриминируемом ей деянии она не признает, но ходатайствует о прекращении уголовного дела по амнистии.

Государственный обвинитель и представитель потерпевших не возражали против прекращения уголовного дела по амнистии.

Выслушав мнения сторон суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Ник А.Ю. вследствие акта амнистии, поскольку согласно п. 6 Постановления от 24.04.2015 № 6578-6 Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые преду...

...смотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Акт об амнистии применяется в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу указанного постановления.

Из материалов уголовного дела следует, что Ник А.Ю. обвиняется в совершении преступления по неосторожности, срок наказания за которое не превышает 5 лет лишения свободы, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Вину в совершении данного преступления не признала.

По смыслу закона непризнание вины по предъявленному обвинению не является препятствием для прекращения уголовного дела на основании акта амнистии, если обвиняемый дает согласие на прекращение уголовного преследования и ему разъяснены правовые последствия такого прекращения по нереабилитирующему основанию, не дающему права на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием. Данное обстоятельство отражено в заявлении Ник А.Ю. и подтверждено в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 Постановления «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в великой Отечественной войне 1941-1945 годов», п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ник А. Ю. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании п. 6 Постановления от 24.04.2015 № 6578-6 Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.Н. Попова