Никифоров Тимофей Александрович

Дело № 2-1488/2023

УИД № 74RS0010-01-2023-001635-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 31 августа 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Никифорову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Никифорову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 24275 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 928 руб. 25 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 31.03.2017 между ООО «Сетелем Банк» и Никифоровым Т.А. на основании заявления-анкеты, заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Никифорову Т.А. кредит на основании которого, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользовании заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик Никифоров Т.А. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55216 руб. 23 коп. в период с 31.03.2017 г. по 24.11.2021 г. 24.11.2021 г. ООО «Сетелем Банк» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. ООО «Феникс» 24.11.2021 направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Прося...

...т взыскать с ответчика Никифорова Т.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 31.03.2017 г. в размере 24275 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 928 руб. 25 коп.

Истец ООО «Феникс», его представитель при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Никифоров Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Феникс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, и материалами дела подтверждено, что 31.03.2017 между ООО «Сетелем Банк» и Никифоровым Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет потребительский кредит.

В соответствии кредитным договором банк предоставил ответчику кредит на приобретение товаров (услуг) у предприятия торговли, а ответчик в свою очередь обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка.

Подписывая кредитный договор № от 31.03.2017 Никифоров Т.А. подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания им настоящего заявления, подтвердил согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренным договором.

Согласно оферте Никифоров Т.А. обязался неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления кредита.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Никифоров Т.А. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

На основании договора уступки прав требования № от 24.11.2021 заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Феникс», Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает от Цедента права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, согласно приложению, в том числе и в отношении должника Никифорова Т.А.

Нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ответчику направлено уведомление об уступке права требования без даты и требование о полном погашении долга без даты в сумме 55216 руб. 23 коп., которое подлежало удовлетворению в течение 30 дней которое ответчиком не исполнено.

ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 11 ноября 2022 года вынесен судебный приказ.

Не согласившись с указанным судебным приказом, Никифоров Т.А. подал возражения относительно судебного приказа 18 ноября 2022 года судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» с Никифоровым Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.03.2017, заключенного с АО «Альфа Банк», был отменен 21 ноября 2022 года.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, сверен с выпиской по счету, признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.

Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, заёмщик Никифоров Т.А. ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей по соглашению, связанных с несоблюдением его условий, и что настоящая информация доведена до него до заключения соглашения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик Никифоров Т.А. не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представил.

Следовательно, исковые требования ООО «Феникс» следует удовлетворить, взыскать с Никифорова Т.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31.03.2017 в размере 24275 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Никифорова Т.А. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного в размере 928 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Никифорова Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 31.03.2017 в размере 24275 руб. 00 коп.

Взыскать с Никифорова Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 928 руб. 25 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2023 года