Никитин Давид Сейранович

Дело № 2-252/2019

34RS0025-01-2019-000459-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

при секретаре Саакян М.В.

29 июля 2019 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) к Никитину Давиду Сейрановичу, Никитину Гору Сейрановичу, Погасян Сейрану Саркисовичу об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) обратилось в суд с исковым заявлением к Никитину Давиду Сейрановичу, Никитину Гору Сейрановичу, Погасян Сейрану Саркисовичу об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.02.2018 между Никитиным Д.С. и ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» (реорганизовано в ООО «Газпром газораспределение Волгоград», далее по тексту - Общество) заключен договор № № на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Михайловке в адрес Никитина Д.С. направлено требование о необходимости установки прибора учета газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец просит суд обязать Никитина Давида Сейрановича, Никитина Гора Сейрановича, Погосян Сейрана Саркисовича обеспечить доступ представителей филиала ООО «Газпром га...

...зораспределение Волгоград» в <адрес> в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) в судебные заседания, назначенные на 11.07.2019, 29.07.2019 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, документов, подтверждающих уважительность неявки, не представили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) не явился в судебное заседание дважды.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) к Никитину Давиду Сейрановичу, Никитину Гору Сейрановичу, Погасян Сейрану Саркисовичу об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья М.А. Жолобова