Никитин Игнат Юрьевич

Дело (номер обезличен) копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.,

при секретаре Беловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И 1, И 2, И 3 к О 1, О 2 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, об обязании заключить договор социального найма,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к О 1, О 2 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, об обязании заключить договор социального найма, указав, что истцы проживают и зарегистрированы в квартире (адрес обезличен). В настоящий момент истцы имеют намерение приватизировать квартиру, в связи с чем, И 1 обратилась в О 1 с заявлением о заключении договора социального найма, но получила отказ, так как утерян ордер на получение квартиры.

Истцы просили признать право пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен) за И 1 и членами её семьи И 2, И 3 .

В последующем истцы уточнили свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просив, признать за И 1 , И 2 , И 3 право пользования и проживания в жилом помещении по адресу: (адрес обезличен); О 1 заключить договор социального найма в отношении указанной квартиры с указанием в качестве членов семьи нанимателя И 2, И 3.

Истец И 1 в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела представителю.

Представитель И 1 исковые тре...

...бования поддержала.

Истцы И 2, И 3 в судебное заседание не явились. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель О 1 и О 2 в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве просила рассмотреть дело в её отсутствие. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав пояснения представителя И 1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1, 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В силу статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилого фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно статье 10 ЖК РСФСР жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставляются гражданам в бессрочное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно части 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

По смыслу положений части 1 статьи 67, статьи 70 Жилищного кодекса РФ, следует, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. И согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Судом установлено, что нанимателем квартиры (номер обезличен) является И 1

На указанное жилое помещение на имя И 1 открыт лицевой счет.

С (дата обезличена) года в спорной квартире постоянно зарегистрированы и проживают: И 1 и её дети: И 2 и И 3..

В связи с отсутствием документа, подтверждающего основания предоставления спорного помещения, О 1 О 1 отказано И 1 и членам её семьи И 2 и И 3 в заключение договора социального найма.

В соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на день вселения, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Несмотря на отсутствие письменного договора социального найма жилого помещения, он фактически исполнялся сторонами.

Эти обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Следовательно, суд считает установленным факт вселения и проживания истцов в спорной квартире на законных основаниях. Соответственно, они приобрели право пользования данным жилым помещением.

В связи с этим, отказ в настоящее время в заключение письменного договора социального найма, является необоснованным.

В соответствии со статьей 5 Закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 43 Устава О 2, принятого постановлением ГД от (дата обезличена), к полномочиям О 2 относится обеспечение исполнения вопросов местного значения.

В области жилищного, жилищно-коммунального обслуживания, предоставления услуг торговли, общественного питания и бытовых услуг, предоставление гражданам жилых помещений по договорам социального найма.

О 2 постановлением от (дата обезличена) «Об определении порядка реализации полномочий собственника муниципального жилищного фонда структурными подразделениями О 2 » (в редакции (дата обезличена) (номер обезличен)), в соответствии с Жилищным кодексом РФ, статьей 43 Устава О 2 определила следующий порядок реализации полномочий собственника муниципального жилищного фонда структурными подразделениями О 2:

2. О 1 в отношении муниципального жилищного фонда, расположенного на территории соответствующего района:

2.1. Заключать договоры найма и социального найма с нанимателями жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Поскольку полномочия по заключению договоров социального найма делегированы О 1, требования, предъявленные к О 2 о возложении обязанности заключить договор социального найма являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым возложить обязанность на О 1 заключить с истцом и членами её семьи договор социального найма жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования И 1 , И 2, И 3 удовлетворить.

Признать за И 1 , И 2, И 3 право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен)

Обязать О 1 заключить с И 1 договор социального найма в отношении квартиры (адрес обезличен), с указанием в качестве членов семьи нанимателя И 2, И 3.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.н.Новгорода в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Копия верна:

Судья: Е.Г. Кривошеина

Оригинал решения находится

в материалах гражданского дела (номер обезличен)

в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Дело №2-3255/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 г.

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Л.А. к Никитину И.Ю., Никитиной В.Ю., Никитиной И.Ю., Никитиной В.П. об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права личной собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина Л.А. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Никитина Н.Ю. к Никитину И.Ю., Никитиной В.Ю., Никитиной И.Ю., Никитиной В.П. об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права личной собственности на квартиру В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее супруг Н.Ю.В., наследниками которого помимо нее и их совместного несовершеннолетнего сына Никитина Н.Ю., являются: его мать - Никитина В.П., дочь от первого брака - Никитина И.Ю. и дети от второго брака - Никитин И.Ю. и Никитина В.Ю.. С Н.Ю.В. они находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Брачный договор между ними заключен не был. Во время брака, в ДД.ММ.ГГГГ году истица, на свои личные денежные средства, приобрела <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную на первом этаже двухэтажного каркасно - засыпного жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) за 900 000 рублей, о чем имеется подтверждение в виде свидетельства о государственной регистрации нрава №. выданное ДД.ММ.ГГГГ года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области. Таким образом, несмотря на то, что указанная выше квартира оформлена на истицу и приобретена на ее личные средства, поскольку она приобретена во время брака, <данные изъяты> доля квартиры <адрес>, по умолчанию входит в состав наследства открывшегося после смерти ее супруга, пока не доказано иное. Таким образом, поскольку она приобрела квартиру <адрес> на свои личные денежные средства, вырученные с продажи прин...

...адлежащей ей доли в ином жилом помещении, приобретенном мной до брака по безвозмездной сделке, то, она полагает, что <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности спорной квартиры надлежит исключить из состава наследства открывшегося после смерти Н.Ю.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признав за ней право личной собственности на данную квартиру. Просит исключить из состава наследства открывшегося после смерти Н.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №); Признать право личной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал.

Никитина И.Ю. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, письменно выразила согласие с иском.

Остальные лица в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

Представитель управления образования администрации Ленинского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, проси рассмотреть дело в их отсутствие, учитывая интересы несовершеннолетнего.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу частей 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг истицы - Н.Ю.В., наследниками которого помимо истицы и их совместного несовершеннолетнего сына Никитина Н.Ю., являются: его мать - Никитина В.П., дочь от первого брака - Никитина И.Ю. и дети от второго брака - Никитин И.Ю. и Никитина В.Ю.

С Н.Ю.В. они находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Брачный договор между ними заключен не был.

Во время брака, в ДД.ММ.ГГГГ году истица, на свои личные денежные средства, приобрела <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты>.м. расположенную на первом этаже двухэтажного каркасно - засыпного жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) за 900 000 рублей, о чем имеется подтверждение в виде свидетельства о государственной регистрации нрава №. выданное ДД.ММ.ГГГГ года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области.

Таким образом, несмотря на то, что указанная выше квартира оформлена на истицу и приобретена на ее личные средства, поскольку она приобретена во время брака, <данные изъяты> доля квартиры <адрес>, по умолчанию входит в состав наследства открывшегося после смерти ее супруга, пока не доказано иное.

Обстоятельствами, подтверждающими факт приобретения спорной квартиры на ее личные денежные средства, являются:

До вступления в брак с Н.Ю.В. истице, на основании свидетельства о праве на наследство по закону реестровый номер № выданного ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом города Нижнего Новгорода А.А.Б. принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес> о чем имеется подтверждение в виде нотариально заверенной копии Свидетельства о государственной регистрации права № выданное ДД.ММ.ГГГГ года Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области.

Указанную выше <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру <адрес> она продала по договору продажи долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года - К.Н.Б. за 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей. При этом, 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей причитающиеся ее за <данные изъяты> долю квартиры она получила в день подписания договора (ДД.ММ.ГГГГ года), и в этот же день, открыв счет в ОАО НКБ «РАДИОТРХБАНК» (в настоящее время ПАО), внесла 1 090 000 (один миллион девяносто) рублей на расчетный счет № в указанном выше банке.

ДД.ММ.ГГГГ года Никитина Л.А. по договору купли - продажи приобрела у Х.С.В. спорную квартиру за 900 000 рублей, предварительно (в этот же день) сняв денежные средства в сумме 920 000 рублей с расчетного счета № открытого в ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК».

Таким образом, поскольку она приобрела квартиру <адрес> на свои личные денежные средства, вырученные с продажи принадлежащей ей доли в ином жилом помещении, приобретенном ею до брака по безвозмездной сделке, то, она полагает, что <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности спорной квартиры надлежит исключить из состава наследства открывшегося после смерти Н.Ю.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признав за ней право личной собственности на данную квартиру.

Таким образом, принимая во внимание достаточности имеющихся денежных средств, полученных от продажи доли в квартире истице, для приобретения данной квартиры, с учетом отсутствия объективных и заслуживающих внимания доказательств приобретения спорной недвижимости, на совместные средства супругов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из состава наследства открывшегося после смерти Н.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №); Признать право личной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) за Никитиной Л.А..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: С.И. Бердникова

Дело № 2-60/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г., при секретаре Карамян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

15 января 2016 года

гражданское дело по иску Никитина И.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «ЕГ.И.» о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин И.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу водителем такси в Общество с ограниченной ответственностью «Е.Г.И.». Однако при поступлении на работу с ним в одном экземпляре, находящимся у ответчика, был заключен не трудовой, а гражданско-правовой договор. В должностные обязанности истца входила работа таксиста с использованием своего автомобиля марки NISSAN, государственный регистрационный знак №. Режим работы: с 19 часов до 04 часов утра, график работы — скользящий, что подтверждается реестрами поездок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенными печатью ООО «Е.Г.И.». Согласно условиям договора стоимость одного километра поездки составляет <...> руб., а стоимость одного вызова такси — <...> руб.. Согласно Реестрам поездок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было 140 вызовов и мною пройдено расстояние 3000 км. Таким образом, истцу должны быть выплачены денежные средства в общей сумме <...> руб. (3000 км. х 6 =<...> руб., 140 х 50 руб. = <...> руб.). Фактическое допущение истца к работе было с согласия и по поручению директора ООО «Е.Г.И.» Егошиной Г.И., что подтверждается наличием оттиска печати организации на приведенных реестрах поездок. Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ...

...подтверждается, что одним из видов экономической деятельности, которой вправе заниматься ООО «Е.Г.И.», является деятельность такси (код деятельности 60.22), что подтверждается строкой № 55 Выписки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему в трехдневный срок, с момента получения заявления следующих документов: трудового договора и дополнительных соглашений к нему; справку о начисленной, но не выплаченной заработной плате, согласно реестрам поездок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление принято сотрудником ООО «Е.Г.И.» - администратором Маховой Т.В., что подтверждается соответствующей отметкой на поданном заявлении. До настоящего времени ответа на заявление не предоставлено.

Кроме того, не произведена оплата за выполненную истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работу, выполненную при фактическом допущении к ней работодателем в лице директора ООО «Е.Г.И.» -Егошиной Г.И.. Истцом исполнялись должностные обязанности водителя такси. Также при поступлении на работу истцу был определен скользящий график работы. Выполнение им работы согласно приведенному графику подтверждается реестрами поездок. Таким образом, истец подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, действующим в ООО «Е.Г.И.».

Просит признать правоотношения, имеющиеся между Обществом с ограниченной ответственностью «Е.Г.И.» (ИНН № ОГРН №) и Никитиным И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, трудовыми правоотношениями, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Е.Г.И.» (ИНН № ОГРН №) в пользу Никитина И.Ю. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., а всего — <...> руб..

Истец Никитин И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 55).

В судебном заседании представитель истца Рудченко Н.В., действующая на основании доверенности, требования уточнила, указала, что истец фактически получал заказы от диспетчера - от Омской Трансферной Компании, являющейся службой заказа пассажирского легкового транспорта. В обязанности истца входила работа водителем такси «Лидер» с использованием своего автомобиля марки NISSAN, государственный регистрационный знак №. Режим работы: с 19 часов до 04 часов утра, график работы — скользящий, что подтверждается реестрами поездок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенными печатью ООО «Е.Г.И.». Указала, что фактическое допущение истца к выполнению обязанностей было с согласия и по поручению директора ООО «Е.Г.И.» Егошиной Г.И., что подтверждается наличием оттиска печати организации на приведенных реестрах поездок. При этом наличие и содержание правоотношений между Омской Трансферной Компанией и Обществом с ограниченной ответственностью «Е.Г.И.» истцу не известны. Согласно условиям договора стоимость одного 1 километра поездки составляет 6 руб., а стоимость одного вызова такси — 50 руб.. Согласно Реестрам поездок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было 140 вызовов и истцом пройдено расстояние 3000 км. Таким образом, истцом должны быть получены денежные средства в общей сумме <...> руб. (3000 км. х 6 =<...> руб., 140 х 50 руб. = <...> руб.). Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Е.Г.И.» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Никитина И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере <...> руб..

Представитель ответчика Фролов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на возмездное оказание услуг. Если проанализировать гражданско-правовой договор, заключенный между истцом и ответчиком, можно сделать следующие выводы: предметом договора является: оказание услуги ответчиком истцу по поиску клиентов, желающих воспользоваться услугами такси, а также сопутствующие услуги: информирование о месте нахождения клиента и сопровождение заказа от момента приема до момента его выполнения. Из указанного можно сделать вывод, что в данном случае предметом договора являются информационные услуги, заказчиком в которых является истец, и это он должен платить денежные средства исполнителю (ответчику) за информацию об имеющихся заказах на услуги такси. То есть, по сути, истец (водитель такси) нанял ответчика (диспетчерскую службу), чтобы ответчик (диспетчерская служба), информировала истца (водителя такси) об имеющихся заказах и указывала адрес, где водителя такси ожидает потенциальный пассажир. В исковом заявлении указывается противоположное: Диспетчерская служба наняла водителя такси и должна платить ему заработную плату. В договоре имеется правило о том, что заказчик (истец) обязан соблюдать правила предоставления услуг и Тарифы на перевозки, предоставляемые исполнителем. Истец выдает указанные правила за должностные обязанности. Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом были выданы истцом за свои должностные обязанности. Также хотелось бы указать, что водители такси передвигаются на своих собственных автомобилях, они вправе выходить в рейс когда угодно, но информацию о заказах от диспетчерской службы они будут получать лишь во время, указанное в графике. В разделе 3 договора указано, что вознаграждение заказчика за предоставленный исполнителю заказ стоит 20 рублей или 100 рублей за один час работы заказчика в режиме почасовой оплаты за наличный расчет. Также в договоре указаны стоимость иных сопутствующих услуг, оказываемых ответчиком (диспетчерской службой) истцу (водителю такси). Причем водитель такси вносит предоплату в размере 1000 рублей, из которой высчитывается суммы за полученные заказы и иные услуги. В исковом заявлении указано, что стоимость одного вызова такси составляет 50 рублей, истец видимо имеет в виду, что если диспетчерская служба предоставляет информацию об имеющемся заказе водителю такси, то она должна дополнительно заплатить ему 50 рублей - это полный абсурд - согласно условиям договора водитель такси должен платить диспетчерской службе 20 рублей за информацию об имеющемся заказе пассажира. К тому же в настоящее время договор № от ДД.ММ.ГГГГ. со стороны истца не расторгнут, в отношении его сторон имеет юридическую силу, и продолжает действовать, в частности, в отношении ответственности сторон за неисполнение условий Договора. Считает, заявлены исковые требования о признании фактических отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что истцом избран неверный способ защиты для своих нарушенных прав, в том числе о взыскании задолженности ответчика перед истцом. Указал, что истец нарушает императивное требование ГПК РФ, который запрещает изменять предмет и основания иска одновременно.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1,2 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37.38, 40,41,44,45,46,47,49,51,53 настоящего кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Омская служба такси «Лидер» и Никитиным И.Ю. заключен договор № на возмездное оказание слуг, по которому исполнитель (Омская служба такси «Лидер» обязуется оказывать заказчику (Никитиным И.Ю.) услуги по поиску клиентов, желающих воспользоваться услугой пассажирской перевозки; информировать заказчика о месте нахождения адреса клиента и вызове автомобиля заказчика для перевозки клиента; сопровождать заказ от момента приема до момента его выполнения; а заказчик обязуется пользоваться информационно-диспетчерским услугами исполнителя в порядке, устанавливаемом договором.

По условиям данного договора заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение за информационно-диспетчерские услуги в размере 20 рублей за один платный вызов, переданный диспетчерской службой и 100 рублей за один час работы заказчика в режиме почасовой оплаты за наличный расчет (п.3 договора). В п.2 договора указано, что заказчик обязуется оказывать услуги пассажирских перевозок по тарифам исполнителя. Стоимость поездки пассажира по б/нал начисляется из расчета 5 рублей за 1 км - данная стоимость оплаты формируется исходя из стоимости бензина на данный момент 1 литр на 10 км.

Согласно ч. 2 ст. 15 ТК РФ заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

В силу положений статей 2, 15, 16 ТК РФ трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем, при этом основным принципом правового регулирования трудовых отношений признается свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается.

Трудовые споры, в том числе неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора рассматриваются в порядке статей 381. 197 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.1 ТК РФ признание отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями может осуществляться: лицом, использующим личный труд и являющимся заказчиком по указанному договору, на основании письменного заявления физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, и (или) не обжалованного в суд в установленном порядке предписания государственного инспектора труда об устранении нарушения части второй статьи 15 настоящего Кодекса; судом в случае, если физическое лицо, являющееся исполнителем по указанному договору, обратилось непосредственно в суд, или по материалам (документам), направленным государственной инспекцией труда, иными органами и лицами, обладающими необходимыми для этого полномочиями в соответствии с федеральными законами.

Анализируя представленные сторонами, документы и доказательства суд считает, что в данном случае у сторон не было намерения вступать в трудовые отношения.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования условий договора № о возмездном оказании услуг, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик оказывает истцу услуги по поиску клиентов для перевозки пассажиров, истец работает в режиме такси, стоимость одного километра поездки составляет 5 рублей, а истец оплачивает ответчику за поиск клиентов определенные суммы. Из данного договора не следует, что ответчик принимает на себя обязанность оплачивать истцу суммы за перевозку пассажиров.

Ссылку истца на п.2 договора, согласно которому стоимость поездки пассажира составляет 5 рублей за один километр и указанная сумма должна быть выплачена ответчиком истцу, суд находит необоснованной, поскольку из буквального толкования договора возмездного оказания услуг не следует, что за перевозку пассажиров ответчик уплачивает истцу сумму. Из указанного договора вообще не следует обязательство ответчика по выплате каких-либо сумм истцу.

Кроме того, согласно ст. 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ договор фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров и багажа заключается фрахтователем, т.е. пассажиром, с водителем легкого такси, действующим от имени и поручению фрахтовщика или, если водитель является индивидуальным предпринимателем, от собственного имени. Права и обязанности по такому договору возникают непосредственно у фрахтовщика.

Из вышеуказанного договора оказания услуг, заключенного Омской службой такси «Лидер» (ООО Е.Г.И.) с Никитиным И.Ю. следует, что они, как исполнители Омская служба такси «Лидер», обязуются по заданию заказчика, т.е. Никитина И.Ю., оказать услуги по поиску клиентов, желающих воспользоваться услугой перевозки, информированию заказчика о местонахождении адреса заказчика и вызову автомобиля заказчика для перевозки клиентов, по сопровождению заказа от момента приема до момента его выполнения. Следовательно, они действуют от имени и поручению заказчика, а не от собственного имени.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Проверяя доводы Никитина И.Ю. о наличии между ним и ООО "Е.Г.И." трудовых отношений, суд не установил, а истец не представил доказательств того, что работая в ООО "Е.Г.И." водителем, подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, не мог самостоятельно использовать транспортное средство, за нарушение трудового распорядка он мог быть подвергнут штрафу со стороны общества; пользовался ремонтной базой, принадлежащей обществу.

Согласно ст. 15 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст. 57 ТК РФ режим рабочего времени является обязательным условием для включения в трудовой договор.

На основании ч. 1, 3 и 4 ст. 11 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения.

Все работодатели (физические лица и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В тех случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Вопросы, относящиеся к трудовым отношениям, не должны регулироваться гражданским законодательством.

Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется выполнять определённую этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

Статья 57 ТК РФ определяет содержание трудового договора и указывает обязательные условия для включения в трудовой договор.

Под местом постоянной работы понимается организация (структурное подразделение), в которой работник выполняет трудовую функцию, определенную трудовым договором, постоянно.

Суд, оценив условия договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу, что Никитин И.Ю. используя свой личный автомобиль для перевозки пассажиров действовал в своих интересах.

Действия истца, осуществленные в рамках указанного договора, не могут быть расценены как выполнение им трудовых функций в соответствии с профессиональной деятельностью.

Для разрешения вопроса о возникновении между сторонами трудовых отношений, необходимо установление таких юридически значимых обстоятельств, как наличие доказательств самого факта допущения работника к работе лицом, обладающим правом найма и увольнения и доказательств согласия работодателя на выполнение работником трудовых функций в интересах организации,

Доказательства фактического допуска истца к работе с ведома или по поручению работодателя в условиях подчинения правилам внутреннего трудового распорядка, определения круга должностных обязанностей и установления размера заработной платы в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что ответчик обязан выплатить ему сумму за оказанные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, его требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитина И.Ю. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Г.Г. Щеглаков