Никитин Валерий Лапионович
Дело 2-3344/2019 ~ М-2539/2019
В отношении Никитина В.Л. рассматривалось судебное дело № 2-3344/2019 ~ М-2539/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Лемпертом И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никитина В.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитиным В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД №
Дело № 2-3344/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.06.2019 г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лемперт И.Н.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина В.Л. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РХ о признании незаконным отказ в выплате единовременной денежной выплаты, обязании произвести единовременную денежную выплаты ко дню Победы в Великой Отечественной войне,
УСТАНОВИЛ:
Никитин В.Л. обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании единовременной выплаты, требования мотивирует тем, что является участником боевых действий на острове Даманский в ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ФЗ «О ветеранах» приравнен к ветеранам Великой Отечественной Войны. В связи с чем, на него распространяется Указ Президента РФ № 195 «О единовременной выплате в связи с 73-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по которому ему положена единовременная выплата в размере 10 тыс. руб. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РХ с заявлением о единовременной выплате, истцу было отказано в выплате, со ссылкой на то, что он не имеет непосредственное отношение к событиям, происходившим в период Великой Отечественной войны. Полагал, что данный отказ ответчика является незаконным, нарушающим его права и законные интересы, в связи с чем, просил обязать ответчика произвести единовременную выплату в размере 10000 руб. В судебном заседании представитель ответч...
Показать ещё...ика ФИО4 не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи неясностью позиции истца.
По вызовам суда в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 10 мин. и ДД.ММ.ГГГГ на 13 час. 10 мин. истец Никитин В.Л. не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судом извещался, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции из суда.
Сторона истца в судебное заседание также не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 78ст. 222 ГПК РФ.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову по неизвестной причине. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.
При изложенных обстоятельствах, учитывая требования абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Никитина В.Л. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РХ о признании незаконным отказ в выплате единовременной денежной выплаты, обязании произвести единовременную денежную выплаты ко дню Победы в Великой Отечественной войне, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение может быть отменено судом по его письменному заявлению в случае уважительности причины его неявки.
Председательствующий И.Н. Лемперт
Свернуть