Никодимов Игорь Александрович
Дело 2-5187/2018 ~ М-5386/2018
В отношении Никодимова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-5187/2018 ~ М-5386/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Крупкиной Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никодимова И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никодимовым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5187/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2018 года город Омск
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре Андреевой К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в связи с тем, что на листе № трудовой книжки присутствует запись о переименовании работодателя в АО «МОСТ» с ДД.ММ.ГГГГ, но отсутствует печать. Не включен в стаж работ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя 3 класса на автомашине МАЗ в Мостопоезде № мостостроительного треста №. Просил обязать ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя 3 класса на автомашине МАЗ в Мостопоезде № мостостроительного треста №.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, истец не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут истец повторно не явился в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по с...
Показать ещё...уществу.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.П. Крупкина
Свернуть