logo

Николаенко Владислав Русланович

Дело 2-3435/2024 ~ М-1660/2024

В отношении Николаенко В.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3435/2024 ~ М-1660/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Сидориной М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Николаенко В.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Николаенко В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3435/2024 ~ М-1660/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сидорина Мария Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
16.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Центр Экологической Безопасности" Белгородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
3114011097
Матвиенко Артур Артурович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Матвиенко Артур Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Матвиенко Виджай Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Матвиенко Рустам Фёдорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Матвиенко Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
3123023081
Николаенко Александра Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Николаенко Альберт Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Николаенко Владислав Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Николаенко Леонид Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация г. Белгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
3123023081
Судебные акты

УИД 31RS0№-77 2-3435/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.08.2024 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидориной М.А.,

при секретаре Васильевой А.Е.,

в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Центр Экологической безопасности» Белгородской области о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в порядке наследования (после смерти Н.А.Г.

установил:

дело инициировано вышеназванным исковым заявлением ООО «ЦЭБ», в котором общество просит о взыскании с наследников Н.А.Г.. задолженности за период с 01.01.2019 по 31.12.2023, образовавшейся по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО», в размере 43210 руб., пени за период с 11.03.2019 по 31.12.2023 в размере 19756 руб., а также судебных расходов в размере 2089,03 руб.

Вместе с тем на основании поступившей в суд информации Н.А.Г. умер 15.08.2023.

В том числе Правительством РФ принято Постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Наследственное дело к имуществу Н.А.Г.. не зарегистрировано.

По сообщению администрации <адрес> в перечне объектов недвижимого имущества не значится.

При этом в указанном жилом доме зарегистрированы: Николаенко А.Р., Николаенко В.Р., Николаенко Л.И., Николаенко Г.И., Матвиенко А.А., Матвиенко А.Ф., Матвиенко В.Ф., Матвиенко Т.В., Матвиенко Р.Ф.

Определением судьи от 03.06.2024 вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 17.06.2024. Определением судьи от 17.06.2024 с согласия истца, выраженного в п. 2 просительной части искового заявления, суд произвел замену ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской...

Показать ещё

... областях, надлежащими - Николаенко А.Р., Николаенко В.Р., Николаенко Л.И., Николаенко Г.И., Матвиенко А.А., Матвиенко А.Ф., Матвиенко В.Ф., Матвиенко Т.В., Матвиенко Р.Ф. Определением судьи от 22.07.2024 по делу назначено проведение судебного заседания на 15.08.2024. В судебное заседание стороны не явились. В связи с неявкой сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом, судебное заседание отложено на 16.08.2024. Обе стороны не явились на заседание суда.

Сведения о дате и времени судебного заседания, в том числе, публиковались на официальном сайте Октябрьского районного суда города Белгорода в сети Интернет по адресу: http://oktiabrsky.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. 44, абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО «Центр Экологической безопасности» Белгородской области о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в порядке наследования (после смерти Н.А.Г..) оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья М.А. Сидорина

Свернуть
Прочие