Николаевский Николай Евгеньевич

57RS0024-01-2022-001801-49

№5-1167/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2022 года г.Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Блохина В.В., рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла дело об административном правонарушении в отношении :

Николаевского Николая Евгеньевича 15 марта 1959 года рождения, уроженца д.Котовка Новодеревеньковского района Орловской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, Вичугский район, г.Вичуга ул.Аншутинская 7-я, д 25, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а :

Согласно протоколу об административном правонарушении, 13 мая 2022 г. в 13 часов 00 минут Николаевский Н.Е. в нарушение п. 5 раздела 1 приложения № 2 к Указу Губернатора Орловской области № 156 от 03.04.2020 г. при введении режима повышенной готовности, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Орел по адресу г.Орел Привокзальная площадь дом 1, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Таким образом, Николаевскому Н.Е. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании п. 5 Указа Губернатора Орловской области N 156 от 03 апреля 2020 года « О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Орловской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» граждане обязаны использовать при входе и нахождении в общественном транспорте, легковом такси, на объектах розничной торговли, рынках и ярмарках, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях, иных организациях и на предприятиях всех форм собстве...

...нности и в иных местах массового пребывания людей средства индивидуальной защиты органов дыхания - маски, респираторы или иные средства защиты, а также соблюдать нормы санитарно-эпидемиологической безопасности. Гражданам рекомендуется использовать перчатки в общественном транспорте, на объектах розничной торговли, рынках и ярмарках, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях.

Вместе с тем, в соответствии Указом Губернатора Орловской области от 09 июня 2022 года N 275 « О внесении изменений в Указ Губернатора Орловской области от 3 апреля 2020 года №156 « О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Орловской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» пункт 5 признан утратившим силу.

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении Николаевского Н.Е. должно быть прекращено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Николаевского Николая Евгеньевича прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Блохина

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Князева А.Г.,

подсудимого Николаевского Н.Е.,

защитника адвоката Ершова М.В., представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Николаевского Николая Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Николаевский Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. До 19 час. 30 мин. он- Николаевский Н.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей ФИО4 и припаркованной на обочине автодороги ведущей от <адрес> к д. Воронки, на расстоянии 300 метров от пересечения с <адрес> в <адрес>е <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что дверь автомобиля была приоткрыта, и за его преступными действиями никто не наблюдал, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 спортивную сумку, барсетку, спортивный костюм, которые не представляют для последнего материальной ценности, а также деньги в с...

...умме 3000 рублей, после чего, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Николаевский Н.Е. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину Николаевского Н.Е. установленной.

Действия подсудимого Николаевского Н.Е. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, что признает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить Николаевскому Н.Е. наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, вместе с тем не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Николаевского Николая Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Николаевскому Н.Е. испытательный срок один год.

Обязать осужденного Николаевского Н.Е. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию (УИИ), трудоустроиться и не менять без уведомления инспекции место жительства и работы.

Меру пресечения в отношении осужденного Николаевского Н.Е.- подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: