Николеава Мария Владимировна

1-201/2024

03RS0063-01-2024-001458-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2024 года с.Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.

при секретаре Насыровой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шаранского района РБ Батюкина В.В.,

адвоката защиты Николаевой М.В. по ордеру 0№ от 02.05.2024,

подсудимой Зубаировой М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Зубаировой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Зубаирова М.А. обвиняется в том, что 09 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, она, находясь в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, желая остаться незамеченной, убедившись в том, что за ней он не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошла к спящему на диване Потерпевший №1 и <данные изъяты> похитила из носка, надетого на левую ногу последнего, денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами Зубаирова М.А. в последующем скрылась с места совершения прест...

...упления. Тем самым, своими незаконными действиями Зубаирова М.А. причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 5 000 (пять тысяч) рублей.

Кроме того, 09 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, Зубаирова М.А., находясь в торговом помещении магазина «Любимый» ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, желая остаться незамеченной, убедившись в том, что Потерпевший №1 рядом нет и он за ней не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <данные изъяты> похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, которые последний передал ей для покупки спиртного. Похищенными денежными средствами Зубаирова М.А. распорядилась по своему усмотрению. Тем самым, своими незаконными действиями Зубаирова М.А. причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 5 000 (пять тысяч) рублей.

В суде потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении Зубаировой М.А. уголовного дела, поскольку причиненный материальный ущерб полностью возмещен, они примирились, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая Зубаирова М.А. поддержала позицию потерпевшего и просила уголовное дело в отношении прекратить за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Батюкин В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно ч.1 ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, Зубаирова М.А. впервые совершила преступление небольшой и средней тяжести, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась и сожалеет о содеянном, к административной ответственности не привлекалась, причиненный преступлением вред потерпевшему полностью возместила, а также принесла ему свои извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 примирился, претензий к ней не имеет и просит прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Зубаирова М.А. устранив наступившие негативные последствия, загладила вред причиненный объекту преступного посягательства.

Следовательно, все условия, необходимые для освобождения Зубаировой М.А. от уголовной ответственности по предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основаниям, подсудимой выполнены.

При этом условия освобождения от уголовной ответственности касаются тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также личности виновной и её поведения в отношении потерпевшего по конкретному делу.

Запрета на прекращение уголовного преследования при совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, уголовно-процессуальный закон не содержит, и его совершение само по себе не свидетельствует о явно отрицательном отношении Зубаировой М.А. к охраняемым законом отношениям и о её намерении причинить вред обществу в дальнейшем.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает обвинение Зубаировой М.А. обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, ею они не оспариваются, и возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред потерпевшему заглажен полностью, примирение достигнуто, в то время как подсудимая этому не возражала и в своем ходатайстве просила того же.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

Приговорил:

Уголовное дело в отношении Зубаировой М.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Зубаировой М.А. подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- чеки в количестве 2-х штук - хранить при уголовном деле,

- денежные средства в сумме 7700 рублей возвращенные владельцу – потерпевшему под расписку, оставить по принадлежности Потерпевший №1

- одна пара мужских носков хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Шаранскому району – возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Р.Ф.Муртазин