Никольская Наталья Михайловна

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Рудовой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело №, с участием представителя третьего лица Администрации городского округа Стрежевой Клинковой О.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, старшего помощника прокурора г. Стрежевого Котенко Л.Н., по исковому заявлению Никольской Н.М. к Щепиной К.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Никольская Н.М. обратилась в Стрежевской городской суд с исковым заявлением к Щепиной К.Г. о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование требований указала, что на основании Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право вселения в жилое помещение – трехкомнатную квартиру, жилой площадью 33,1 кв.м., общей площадью 51,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на состав семьи 5 человек: Никольская Н.М. – наниматель, члены семьи: Максимова А.П. – дочь, Щепин Р.Г. – сны, Щепина К.Г. – дочь, Мю – внук. В указанную квартиру истец вселилась совместно со своими детьми Максимовой А.П., Щепиным Р.Г., Щепиной К.Г., и внуком М. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Администрацией города Стрежевого Томской области заключен договор № социального найма жилого помещения с правом приватизации. В настоящее время ответчик Щепина К.Г. в вышеуказанном жилом помещении не проживает, поскольку выехала на постоянное место жительства в Соединенные Штаты Америки, не пользуется жилым помещением, не несет обязанности по его содержания. В настоящее время жилой дом, в котором находится спорная кв...

...артиры, подлежит сносу, в связи с признанием его непригодным для проживания, истцу и членам ее семьи будет предоставлено иное жилое помещение. Поскольку ответчик добровольно выселилась из спорного жилого помещения, не несет обязанности по его содержанию, тем самым утратила право пользования спорной квартирой.

Истец просит суд признать Щепину К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Никольская Н.М., третье лицо Максимова А.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М., третье лицо Щепин Р.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Щепина К.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явилась, обратилась с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, и рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся: истца, ответчика, третьих лиц Максимовой А.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М., Щепина Р.Г.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Стрежевой Клинкова О.Ю. в судебном заседании полагала, что требования истца подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя третьего лица Администрации городского округа Стрежевой, заключение прокурора, полагавшей, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований Никольской Н.М., изучив материалы дела, письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы города Стрежевого от ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право вселения в жилое помещение – трехкомнатную квартиру, жилой площадью 33,1 кв.м., общей площадью 51,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на состав семьи 5 человек: Никольская Н.М. – наниматель, члены семьи: Максимова А.П. – дочь, Щепин Р.Г. – сны, Щепина К.Г. – дочь, М. – внук (л.д.5).

В указанную квартиру истец вселилась совместно со своими детьми Максимовой А.П., Щепиным Р.Г., Щепиной К.Г., и внуком М., что следует из искового заявления, ответчиком не оспорено.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ член семьи нанимателя несовершеннолетний М. родился ДД.ММ.ГГГГ, у дочери истца Максимовой А.П. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Администрацией города Стрежевого Томской области заключен договор № социального найма жилого помещения с правом приватизации (л.д.7-9).

Согласно справке отдела регистрации граждан БРЦ ООО «СТЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Совместно с ней зарегистрирована дочь Щепина К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; сын Щепин Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.11).

Судом установлено, что в настоящее время ответчик Щепина К.Г. в вышеуказанном жилом помещении не проживает, поскольку выехала на постоянное место жительства в Соединенные Штаты Америки (адрес: <адрес>), не пользуется жилым помещением, не несет обязанности по его содержанию, тем самым утратила право пользования спорной квартирой.

Как следует из пояснений представителя третьего лица-Администрации городского округа Стрежевой, в настоящее время жилой дом, в котором находится спорная квартиры, подлежит сносу, в связи с признанием его непригодным для проживания, в связи с чем, истцу и членам ее семьи будет предоставлено иное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Щепиной К.Г. поступило письменное заявление о признании исковых требований Никольской Н.М. о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику Щепиной К.Г. разъяснены, письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Учитывая установленные обстоятельства, признание иска ответчиком Щепиной К.Г., добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения, суд находит требования Никольской Н.М. к Щепиной К.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Никольской Н.М. к Щепиной К.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Щепину К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

Копия верна.судья. Лебедева С.В.