logo

Никонович Евгений Сергеевич

Дело 2-1623/2015 ~ М-870/2015

В отношении Никоновича Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-1623/2015 ~ М-870/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Звягинцевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никоновича Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никоновичем Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1623/2015 ~ М-870/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Звягинцева Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Никонович Евгений Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Никонович Тамара Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Никонович Юрий Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Министертсво обороны РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Федеральное агентсво по управлению государственным имуществом
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мотивированное решение

ИзготовленоДД.ММ.ГГГГ №

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретареВихренко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНиконович Тамары Анатольевны,Никонович Евгения Сергеевича,Никоновича Юрия ЕвгеньевичакФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,Министерству обороны РФ,Федеральному агентству по управлению государственным имуществомо признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,прекращении права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцыобратились в суд с искомк ответчикам о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации,прекращении права собственности,зарегистрированное на имя Российской Федерации,и право оперативного управления,зарегистрированное на имя ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.

Свои требования мотивируют тем,что согласно Закона «О приватизации жилищного фонда РФ» они имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Представитель истцов в судебное заседание явился,исковые требования поддержал.

Ответчик представительФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФв судебное заседание не явился,о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.48).

Ответчик представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился,о дате рассмотрения дела изв...

Показать ещё

...ещен надлежащим образом (л.д.47).

Ответчик представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился,о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.49).

Суд,выслушавпредставителяистцов,исследовав материалы дела,считает,что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

На основании договора социального найма жилого помещения № 9219/тс отДД.ММ.ГГГГ Никонович Т.А.предоставленожилое помещение по адресу:<адрес> (л.д.5).

В спорной квартире зарегистрированы на постоянное место жительства Никонович Т.А.,Никонович Ю.Е.,Никонович Е.С.,что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.50).

В силу п.6ст.15Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие-граждане,а также граждане,уволенные с военной службы,и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами,за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

В соответствии со ст.2Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Граждане РФ,занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд),на условиях социального найма,вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от14до18лет приобрести эти помещения в собственность на условиях,предусмотренных настоящим законом,иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц,в том числе несовершеннолетних».

В силу ст.4Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Не подлежат приватизации жилые помещения,находящиеся в аварийном состоянии,в общежитиях,в домах закрытых военных городков,а также служебные жилые помещения,за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий,к ним приравненных,и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

В силу ст.11Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно,в порядке приватизации,жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».

В соответствии со ст.18Конституции РФ "права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.Они определяют смысл,содержание и применение законов,деятельность законодательной и исполнительной власти,местного самоуправления и обеспечиваются правосудием".

В соответствии с п.2ст.35Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности,владеть,пользоваться и распоряжаться им как единолично,так и совместно и с другими лицами".

В соответствии со ст.40Конституции РФ "каждый имеет право на жилище.Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство,создают условия для осуществления права на жилище".

Удовлетворяя исковые требования,суд исходил из того,что истцы проживают в спорной квартире,с ними заключен договор социального найма на спорную квартиру,производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги,в соответствии с действующим законодательством имеют право на оформление жилой площади в собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ,суд

РЕШИЛ

Исковые требованияНиконович Тамары Анатольевны,Никонович Евгения Сергеевича,Никоновича Юрия Евгеньевича к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,Министерству обороны РФ,Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,прекращении права собственностиудовлетворить.

Признать заНиконович Тамарой Анатольевной,Никонович Евгением Сергеевичем,Никонович Юрием Евгеньевичемправо собственностипо1/3доли за каждымна <адрес> в порядке приватизации.

Прекратить право собственности,зарегистрированное на имя Российской Федерации,и право оперативного управления,зарегистрированное на имя ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,на <адрес>.

Решение может быть обжаловано вапелляционном порядкевМосковский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение7дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья(подпись) Е.А.Звягинцева

Свернуть
Прочие