Никтфоров Евгений Константинович

Дело № 2-1093/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медяник А14 в лице финансового управляющего Орловского А.М. к Медяник А15 о признании права собственности на временные сооружения,

У С Т А Н О В И Л:

Медяник В.П. в лице финансового управляющего Орловского А.М. обратился в суд с иском к Медяник А.В. о признании права собственности на временные сооружения «холодный склад» общей площадью 1 522,80 кв.м, «холодный склад» общей площадью 575,30 кв.м, «холодный склад» общей площадью 492 кв.м, «холодный склад» общей площадью 395 кв.м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером У по адресу: Х. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2020 года Медяник А.В. признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника назначен Бобров М.В. (дело № У). Медяник В.П. решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2022 года также признан банкротом, финансовым управляющим должника утвержден Орловский А.М. (дело № У). Финансовый управляющий должника Медяник А.В. - Бобров М.В. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника, включив в конкурсную массу временные сооружения «холодный склад» общей площадью 1 522,80 кв.м, «холодный склад» общей площадью 575,30 кв.м, «холодный склад» общей площадью 492 кв.м, «холодный склад» общей площадью 395 кв.м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером У по адресу: Х. Судом в утверждении Положения о реализации имущ...

...ества было отказано в связи с наличием спора о праве, с указанием на то обстоятельство, что спорные временные сооружения включены в конкурсную массу Медяник В.П. по причине предоставления документов, подтверждающих факт возведения временных сооружений за счет денежных средств Медяник В.П. Собственником спорных временных сооружений является Медяник В.П.

29 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Баранов М.А.

В судебное заседание Медяник В.П., финансовый управляющий Медяник В.П. - Орловский А.М. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, Орловский А.М. направил в адрес суда ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, указав, что в рамках дела № У о банкротстве Медяник А.В. арбитражным судом установлены обстоятельства о принадлежности спорного имущества Медяник А.В., арбитражным судом утверждено положение о порядке и сроке реализации имущества должника.

В судебное заседание ответчик Медяник А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил. Финансовый управляющий имуществом Медяник А.В. - Бобров М.В. (третье лицо) в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В судебном заседании представитель финансового управляющего - Доценко А.А. поддержала заявленное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

В судебное заседание представитель третьего лица Баранова М.А. - Никифоров Е.К. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, направил в адрес суда ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на подсудность спора арбитражному суду.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Грузовая механика» Козловская Л.А. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2020 года Медяник А.В. признан банкротом, открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Бобров М.В.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2019 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Поскольку на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование о признании права собственности могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве, настоящее исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина, не рассмотрено судом до даты реструктуризации долгов, то заявленные истцом требования к Медяник А.В. подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, иск Медяник В.П. в лице финансового управляющего Орловского А.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Медяник А16 в лице финансового управляющего Орловского А.М. к Медяник А17 о признании права собственности на временные сооружения без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Шатрова Р.В.