Никулин Николай Игоревич

УИД 66RS0049-01-2024-000955-02

Дело №2-576/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Реж «24» сентября 2024 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2024 по исковому заявлению Некрасова А. А. к Никулиной Е. А., Никулиной Е. И., Никулину Н. И. о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Никулиной Е.А., Никулиной Е.И., Никулину Н.И. о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что стороны являются общедолевыми собственниками недвижимого имущества, а именно в собственности истца находится 1/9 доля квартиры, 1/3 доля гаражного бокса, 1/3 доля земельного участка и здания в Коллективном саду «Родничок». Данным имуществом истец не может пользоваться по причине чинения препятствий со стороны ответчиков. Истцом было направлено ответчикам заявление о преимущественной покупке его долей в указанных объектах с предложением обмена или предоставлением доступа к данным объектам. Решить спор без суда не удалось. Истец считает, что его доли в общедолевой собственности объектов недвижимости являются незначительными, кроме того, существенного интереса в данном имуществе ответчик не имеет.

Истец просит признать его доли в недвижимом имуществе незначительными, прекратить право собственности истца Некрасова А.А. на указанные доли в имуществе после выплаты ему ответчиками денежной компен...

...сации, взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию в размере его долей в недвижимом имуществе, признать за ответчиками право собственности на доли истца в недвижимом имуществе.

В ходе судебного разбирательства от сторон Некрасова А.А., Никулиной Е.А., Никулиной Е.И., Никулина Н.И. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

За Никулиной Е. А. признается право собственности: на 1/9 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/3 долю гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> на 1/3 долю земельного участка и здания, расположенных по адресу: <адрес>

Ответчики солидарно обязуются оплатить истцу денежную компенсацию за уступленные доли в праве собственности в размере 450 000 (четыреста пятьдесят) руб. 00 коп. Оплата производится двумя равными платежами согласно графику: 225 000 (двести двадцать пять тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 225 000 (двести двадцать пять тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

После подписания мирового соглашения истец отказывается от своих требований, составляющих предмет иска.

Условия мирового соглашения подписаны истцом Некрасовым А.А., ответчиками Никулиной Е.А., Никулиной Е.И., Никулиным Н.И.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем они сообщили суду в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что Некрасов А.А. является собственником: 1/9 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; 1/3 доли гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> 1/3 доли земельного участка и здания, расположенных по адресу: <адрес>, коллективный сад «Родничок», уч. № (л.д№

Никулина Е.А. является собственником: 2/9 доли указанной квартиры, 2/3 доли спорного гаражного бокса, 2/3 доли спорного земельного участка и здания.

Никулина Е.И. и Никулин Н.И. являются собственниками по 1/3 доли каждый спорной квартиры.

Как следует из материалов дела, доли истца в спорном недвижимом имуществе являются незначительными, выдел долей в натуре невозможен, существенного интереса в пользовании указанным имуществом истец не имеет.

В ходе судебного разбирательства стороны урегулировали спор путем заключения мирового соглашения.

Поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то таковое может быть судом утверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

по гражданскому делу № по исковому заявлению Некрасова А. А. к Никулиной Е. А., Никулиной Е. И., Никулину Н. И. о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, утвердить мировое соглашение между Некрасовым А. А. к Никулиной Е. А., Никулиной Е. И., Никулиным Н. И. на следующих условиях:

За Никулиной Е. А. признается право собственности: на 1/9 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/3 долю гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> на 1/3 долю земельного участка и здания, расположенных по адресу: <адрес>, коллективный сад «Родничок», уч. №.

Ответчики солидарно обязуются оплатить истцу денежную компенсацию за уступленные доли в праве собственности в размере 450 000 (четыреста пятьдесят) руб. 00 коп. Оплата производится двумя равными платежами согласно графику: 225 000 (двести двадцать пять тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 225 000 (двести двадцать пять тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

После подписания мирового соглашения истец отказывается от своих требований, составляющих предмет иска.

Производство по гражданскому делу № 2-576/2024 по исковому заявлению Некрасова А. А. к Никулиной Е. А., Никулиной Е. И., Никулину Н. И. о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного месяца со дня вынесения.

Судья А.С. Лихачева