Никулина Мария Ефимовна

КОПИЯ

Дело № 2-16/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Омутинское «21» марта 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

при секретаре: Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2019 по исковому заявлению Администрации Ситниковского сельского поселения Омутинского муниципального района Тюменской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Шустовой НС, Никулиной МЕ, Третьяковой ОВ, ПАО "Птицефабрика Боровская" о признании права муниципальной собственности Ситниковского сельского поселения на земельные доли, признанные невостребованными,

у с т а н о в и л:

Истец администрация Ситниковского сельского поселения Омутинского муниципального района обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в <адрес> о признании права муниципальной собственности на земельные доли признанные невостребованными следующих умерших лиц: Соловьева СВ, Титова АП, Сунцова ПИ, Цениной ИА, Ситниковой ОВ. Требования мотивированы тем, что указанным лицам были выданы свидетельства о праве собственности на земельные паи с оценкой 282 баллогектара в праве общей долевой собственности, право собственности указанных умерших лиц на земельные паи не зарегистрировано. Земельные доли данных лиц не используются по назначению, а значит, что указанные земельные доли ими не востребованы. Администрацией, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», был составлен список невостребованных земельных долей и определен день проведения общего собрания участников долевой собственности. Список и сообщение о собрании опубликовано в газете «Сельский вестник» в номере 93 от 20 ноября 2013 года, а также размещен на информационных щитах, расположенных на территории Ситниковского сельского поселения. Возражений от наследников указанных лиц в установленный срок, не поступило, общее собрание собственников земельных долей, назначенное на 03 апреля 2014 года, не состоялось. Список лиц, земельные доли которых п...

...ризнаны невостребованными, был утвержден, в который также были включены земельные доли, указанные выше собственники которых умерли и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом, никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Просит суд признать право муниципальной собственности Ситниковского сельского поселения на невостребованные земельные доли указанных умерших лиц общей площадью 1 410 баллогектара сельскохозяйственных угодий на земельный участок с кадастровым номером: 72:13:0000000:129, расположенный на территории Ситниковского сельского поселения Омутинского муниципального района.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца Выймов В.А. направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает заявленные исковые требовании, по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки в суд не представили.

На основании определений Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу судом были привлечены Шустова НС и Никулина МЕ

В судебное заседание соответчик Шустова Н.С. не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что спорную земельную долю она продала Третьяковой О.В.

В судебное заседание соответчик Никулина М.Е. не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражает против заявленных исковых требований истца, поскольку оспариваемую земельную долю она оформила надлежащим образом.

На основании определения Омутинского районного суда от 14 января 2019 года в качестве соответчика по делу судом была привлечена Третьякова ОВ.

В судебное заседание соответчик Третьякова О.В. не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что спорную земельную долю она продала ПАО "Птицефабрика Боровская".

На основании определения Омутинского районного суда от 15.02.2019 года в качестве соответчика по делу было привлечено ПАО "Птицефабрика Боровская".

В судебное заседание соответчик -представитель ПАО «Птицефабрика Боровская» не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель ФИО15 направил возражения относительно исковых требований истца, где просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не согласен с исковыми требованиями и считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные оспариваемые земельные доли не являются невостребованными, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ им принадлежит на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, территория Ситниковского сельского поселения, в 1,5 километрах западнее с.ФИО8 площадью 2700000 кв.метра, с кадастровым номером 73: 13: 0708001:259 для совместного производства сельхозпродукции. Земельный участок приобретен ответчиком на основании соглашения о предоставлении отступного с прекращением договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Третьяковой О.В., которая владела земельными долями в земельном участке, находящимся в обшей долевой собственности площадью 2700 000 кв. метра, с кадастровым номером 73: 13: 0708001:259, и выполнен выдел земельных долей. В последующем земельный участок был передан им в собственность. В свою очередь Третьякова О.В. приобрела земельный участок в размере 282 баллогектара на основании договора купли-продажи от 18.04.2008 года у Шустовой Н.С., право собственности которой прекращено 16.11. 2012 года, Поскольку они являются собственниками оспариваемых земельных долей, то данные доли не могут быть невостребованными. Кроме того, считает, что ПАО »Птицефабрика Боровская» является по делу третьим лицом, на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований, а не соответчиком, поскольку истец никаких исковых требований к ним не предъявлял.

В судебное заседание - третье лицо ФГБУ «ФКП Россреестра» по Тюменской области в суд не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки, в суд не представили.

В судебное заседание третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области межмуниципальный отдел по Омутинскому, Армизонскому и Юргинскому районам не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки в суд не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, как обоснованно было замечено представителем соответчика ПАО «Птицефабрика Боровская», не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Распоряжением главы администрации Омутинского района от 10.02.1992 года № 140-р установлен предельный размер бесплатно передаваемой земли (сельхозугодий) в собственность гражданам на территории Омутинского района 384,4 баллогектаров. (л.д. 47)

Согласно справки Архивного отдела администрации Омутинского муниципального района Тюменской области № 14/р от 19.01.2009 года, сведения о передачи сельскохозяйственных угодий в собственность СПК «Ситниковский» не найдены. (л.д. 45)

Согласно Распоряжения главы администрации Омутинского района от 17.01.1995 года № 9-р, выданы свидетельства на праве собственности на землю собственникам земли. ( л.д. 46)

Согласно объявления в газете «Сельский вестник» от 20 ноября 2013 года № 93, администрация Ситниковского сельского поселения довела до сельчан список собственников невостребованных земельных долей на территории Ситниковского сельского поселения. В соответствии с требованиями ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», было указано, что собственники невостребованных земельных долей в течении трех месяцев со дня опубликования настоящего сообщения вправе заявить о своем желании воспользоваться права участников долевой собственности, заявления собственников земельных долей в письменной форме принимаются по адресу: <адрес> с.ФИО8 <адрес>. ( л.д.50)

Из Протокола общего собрания участников коллективно совместной собственности сельскохозяйственной организации бывшего СПК «Ситниковский» от 03.04.2014 года следует, что собрание не состоялось, отсутствовал необходимый кворум. (л.д. 52-55)

Согласно Постановления главы администрации Ситниковского сельского поселения от 04.08.2014 года № 7а, утвержден список собственников невостребованных земельных долей бывшего СПК «Ситниковский», которые не воспользовались своими правами, то есть не распорядились ими в течении трех и более лет с момента приобретения ими права на земельную долю. (л.д. 56-57).

Согласно свидетельств на право собственности Соловьева СВ, Титова АП, Сунцова ПИ, Цениной ИА, Ситниковой ОВ указанные лица приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: СПК «Ситниковский» с оценкой 282 баллогектаров, каждый. (л.д. 65-66, 69-70,73-74, 78-79, 83-84).

Согласно справки о смерти за №, выданной Отделом ЗАГС администрации Омутинского муниципального района <адрес>, Соловьев СВ – умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – с.ФИО8 <адрес>. (л.д. 64)

Согласно справки о смерти за №, выданной Отделом ЗАГС администрации Омутинского муниципального района <адрес>, Титов АП – умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – с.ФИО8 <адрес>. (л.д. 68)

Согласно справки о смерти за №, выданной Отделом ЗАГС администрации Омутинского муниципального района <адрес>, Сунцов ПИ – умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – с.ФИО8 <адрес>. (л.д. 72)

Согласно справки о смерти за №, выданной Отделом ЗАГС администрации Омутинского муниципального района <адрес>, Ценина ИА – умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – с.ФИО8 <адрес>. (л.д. 77)

Согласно справки о смерти за №, выданной Отделом ЗАГС администрации Омутинского муниципального района <адрес>, Ситникова ОВ – умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – с.ФИО8 <адрес>. (л.д. 82)

Согласно сведений нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО16 наследственные дела после смерти Сунцова ПИ и Цениной ИА, нотариусом не заводились, при этом заводились наследственные дела после смерти Соловьева СВ, Титова АП, Ситниковой ОВ. (л.д.88)

Согласно сведениям наследственного дела за № наследником принявшим наследство после смерти Соловьева СВ является его жена – ФИО10 (л.д. 89-108), которая на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена по делу в качестве соответчика.

Согласно записи акта о смерти за №, выданной Отделом ЗАГС администрации Омутинского муниципального района <адрес>, Зырянова ЕА – умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>. (л.д. 157), поэтому определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 была исключена из числа соответчиков по делу.

Согласно сведений нотариусов нотариального округа Омутинского района Камардиной Ю.А. наследственное дело после смерти Зыряновой Е.А. ею заводилось (л.д. 149).

Согласно сведениям наследственного дела за № наследником принявшим наследство после смерти Зыряновой ЕА является ее дочь – Никулина МЕ (л.д. 150-155), которая на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена по делу в качестве соответчика.

Согласно сведениям наследственного дела за № наследником принявшим наследство после смерти Титова АП является его жена – Титова РИ (л.д. 109-118), которая на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена по делу в качестве соответчика.

Согласно записи акта о смерти за №, выданной Отделом ЗАГС администрации Омутинского муниципального района <адрес>, Титова РИ – умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>. (л.д. 159) поэтому определением от ДД.ММ.ГГГГ Титова Р.И. была исключена из числа соответчиков по делу.

Согласно сведений нотариусов нотариального округа Омутинского района Камардиной Ю.А. наследственное дело после смерти Титовой Р.И. ею не заводилось (л.д. 149).

Согласно сведениям наследственного дела за № наследником принявшим наследство после смерти Ситниковой АМ является его дочь – Шустова НС (л.д. 119-136), которая на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена по делу в качестве соответчика.

Согласно договора купли-продажи земельного участка в праве общей долевой собственности в размере 282 баллгектара от ДД.ММ.ГГГГ, Шустова Н.С. продала, принадлежащий ей на праве общей долевой собственности земельный участок в праве общей долевой собственности в размере 282 баллогектара Третьяковой О.В. (л.д. 180). В связи с чем, на основании определении Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Третьякова О.В. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Вместе с тем, судом установлено, что впоследствии Третьякова О.В. в свою очередь продала данную земельную долю ПАО «Птицеферма Боровская», поэтому судом данный собственник оспариваемой земельной доли и был привлечен по делу на основании определения Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ именно в качестве соответчика, поскольку данным спором затрагиваются его права, как собственника.

Согласно выписки из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по запрашиваемому объекту: земельному участку кадастровый №, право собственности на земельную долю Титова АП, а после его смерти Титовой РИ, Сунцова ПИ, Цениной ИА не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведений о распоряжении земельным участком указанными лицами или их правопреемниками нет. (л.д.58-63).

При этом, согласно представленным сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном праве общей долевой собственности (1\82) Никулиной МЕ на земельный участок с кадастровым номером №, который образован путем выдела из земельного участка с кадастровым №. (л.д. 173-174)

Таким образом, в суде установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени наследники умерших, не вступившие в наследство и не оформившие своих прав собственности на земельные участки в установленном законом порядке, не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами, на собрание участников долевой собственности не явились.

В связи с чем, суд находит, что администрацией Ситниковского сельского поселения нормы ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не нарушены, права иных собственников земельных долей на выражение своего волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей ущемлены не были, поэтому исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично, только в части признания права муниципальной собственности Ситниковского сельского поселения Омутинского муниципального района <адрес> на невостребованные земельные доли умерших лиц: Сунцова ПИ, Цениной ИА, Титова АП, поскольку его наследником Титовой РИ, которая также умерла, при жизни право собственности на указанную оспариваемую земельную долю не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.58-63), то есть она не распорядилась полученной ею в наследство земельной долей в трехлетний срок с момента смерти ФИО5, установленный пунктом 1 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Следовательно, оспариваемые земельные доли, принадлежавшие на праве собственности умершим лицам Сунцову П.И., Цениной И.А., Титову А.П., вопреки доводам представителя ПАО «Птицефабрика Боровская» Балахонова С.В. являются невостребованными, поскольку их наследники не распорядились ими и не зарегистрировали в установленном законом порядке.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что истцом оспариваются земельные доли, расположенные на земельном участке с кадастровым номером: 72:13:0000000:129, на территории Ситниковского сельского поселения Омутинского муниципального района, и путем выдела из данного участка образован только один земельный участок с кадастровым номером №, который расположен в 350 метрах в северо-западном направлении от д.Пинькино, то есть вопреки доводам представителя ответчика ПАО " Птицеферма Боровская», которые являются собственником земельного участка с кадастровым номером 73: 13: 0708001:259, спор идет о земельных долях, расположенных на ином участке.

Вместе с тем, требования истца как в части признания права муниципальной собственности Ситниковского сельского поселения Омутинского муниципального района <адрес> на невостребованную земельную долю умершей Ситниковой АМ, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку после смерти указанного лица, ее наследник Шустова НС оформила, а в последующим продала спорную земельную долю Третьяковой ОВ, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180), а впоследствии данная земельная доля была продана Третьяковой О.В. ПАО "Птицефабрика Боровская", так и в части признания права муниципальной собственности Ситниковского сельского поселения Омутинского муниципального района <адрес> на невостребованную земельную долю умершего Соловьева СВ, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку после смерти указанного лица, а в последующим наследника Зыряновой ЕА, их наследник Никулина МЕ надлежащим образом оформила право собственности на спорную земельную долю, что подтверждается сведениями Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>». (л.д. 173-174).

Таким образом, доводы ответчика ПАО" Птицефабрика Боровская" в указанной части нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Ситниковского сельского поселения Омутинского муниципального района <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Шустовой НС, Никулиной МЕ, Третьяковой ОВ, ПАО "Птицефабрика Боровская" о признании права муниципальной собственности Ситниковского сельского поселения на земельные доли, признанные невостребованными, удовлетворить частично.

Признать право муниципальной собственности Ситниковского сельского поселения Омутинского муниципального района <адрес> на невостребованные земельные доли умерших лиц: Титова АП, Сунцова ПИ, Цениной ИА общей площадью 846 баллогектаров сельскохозяйственных угодий на земельный участок с кадастровым номером: 72:13:0000000:129, расположенный на территории Ситниковского сельского поселения Омутинского муниципального района.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: подпись Н.Ю.Баева

Подлинник решения подшит в гражданское дело № и находится в Омутинском районном суде

Решение вступило (не вступило) в законную силу «_____»__________________________2019 года

Копия верна судья: Н.Ю.Баева