Никутин Матвей Иванович

Дело №

УИН №

<. . .>5

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<. . .> 22 сентября 2016 года

Судья Полевского городского суда <. . .> Забродин А.В., при секретаре Андреевой Л.А., с участием Никутина М.И., привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшей К, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Никутина М.И., родившегося . . . в <. . .>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <. . .>

У С Т А Н О В И Л :

. . . в . . . Никутин М.И., управляя автомобилем № №, в <. . .> в районе <. . .>, в нарушение п.14.1. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу К, допустил на нее наезд, в результате чего пешеходу К причинены телесные повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Никутин М.И. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что около . . . . . . он управлял своим автомобилем №, двигался по <. . .> в <. . .> в сторону <. . .>, в глаза ярко светило солнце, и он поздно заметил женщину на пешеходном переходе у здания по адресу: <. . .>, принял меры к торможения и вывернул руль вправо, но наезда на пешехода К избежать ему не удалось. После ДТП он доставил потерпевшую в больницу на своем автомобиле, где ей была оказана помо...

...щь.

Потерпевшая К суду показала, что около . . . . . . она переходила проезжую часть <. . .> в сторону лыжной базы по адресу: <. . .>. Слева по проезжей части двигалась машина, но далеко и она полагала, что машина остановится, но на пешеходном переходе на нее наехал автомобиль <. . .> под управлением Никутина М.И., после чего она потеряла сознание. В результате ДТП ей были причинены переломы костей таза, сотрясение головного мозга и прочие повреждения, в результате которых она длительное время находилась на больничном и до настоящего времени не работает.

Вина Никутина М.И. в совершении административного правонарушения помимо его пояснений и пояснений потерпевшей подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 66 АА № от . . . (л.д.5);

справкой <. . .> об обращении . . . за медицинской помощью К с телесными повреждениями (л.д.11);

заключением судебно-медицинского эксперта № от . . ., согласно которому К причинены телесные повреждения в виде: сочетанной механической травмы головы и конечностей (сотрясение головного мозга, перелома хирургической шейки левой плечевой кости без смещения, перелома костей таза без нарушения целостности тазового кольца слева – лонной и седалищной), давностью не противоречащее материалам дела, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3 недель (л.д.7-8);

рапортом оперативного дежурного Отдела МВД РФ по <. . .> от . . ., о ДТП на проезжей части по <. . .>, с пострадавшим (л.д.9);

справкой по ДТП с указанием данных водителя автомобиля № №, сведений о пострадавшей К (л.д.13);

протоколом осмотра места ДТП и транспортного средства, схемой ДТП (л.д.15-19, 20, 23), которые никем не оспорены;

фототаблицей с места ДТП (л.д.39-47).

В соответствии с пунктом 14.1. ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что Никутин М.И. допустил нарушение п.14.1. ПДД РФ, поскольку не уступил дорогу К, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Пояснения Никутина М.И. и К последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, оснований для оговора или самооговора не выявлено.

Действия Никутина М.И. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение п.14.1. Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Никутина М.И. является раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить Никутину М.И. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Никутина М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Уральское ГУ Банка России (ОМВД России по <. . .>), №

Расчетный счет: №,

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, №

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы), за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда А.В. Забродин