Нимаева Саяна Петровна

УИД: 04RS0018-01-2022-007741-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баянова П. Г. к Баянову Б. П., Доржиевой Ц. П., Нимаевой С. П., Баяновой Б. П., Баяновой Б. П., Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Баянов П.Г., обращаясь к Баянову Б.П., Доржиевой Ц.П., Нимаевой С.П., Баяновой Б.П., Баяновой Б.П., Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес>, просят признать Баянова П.Г. принявшим наследство, открывшееся после смерти супруги Баяновой В.; признать за Баяновым П.Г. право собственности на имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Баяновым П.Г. право собственности на имущество в виде 1/2 доли квартиры по вышеуказанному адресу как наследства, открывшегося после смерти Баяновой В. и денежных средств на счете № в Сбербанке.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.01.2021г. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> денежных средств в сумме около 80000 руб. на счете №.№ в Сбербанке после смерти супруги истца Баяновой В. Квартира была приобретена в 2020 году в браке. Брачный договор между Баяновой В. и Баяновым П.Г. не заключался, завещание не составлялось, наследственный договор не составлялся. Наследниками доли данной квартиры являются: истец Баянов П.Г., и его дети: Баянов Б.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Доржиева Ц.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Нимаева С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Баянова Б.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Баянова Б.П., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> наследников нет. Завещания со стороны...

... умершей оставлено не было. На момент смерти Баяновой В. постоянно проживал в квартире по указанному адресу истец Баянов П.Г. В указанный срок супруг и дети умершей Баяновой В. к нотариусу не обращались, то есть наследство не оформляли. С момента смерти супруги Баяновой В. ее супруг постоянно проживал и проживает в указанной квартире, несет бремя содержания жилья.

В судебном заседании представители истца Баянова П.Г. Ильюнов Б.Н., по ордеру, Жалсараева В.Б., по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Баянов П.Г. не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Баянова Б.П. исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> Воронова Ю.В., по доверенности, возражений по заявленным требованиям не заявила, представила отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание ответчики Баянов Б.П., Доржиева Ц.П., Нимаева С.П., Баянова Б.П. не явились, надлежаще извещены, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также о признании ими исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Сбербанк Мезенцева Л.Н., по доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дел в ее отсутствие, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что препятствий к установлению факта принятия наследства истцом и признании права собственности на денежные средства со стороны ПАО Сбербанк не усматриваются.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает требования истца Баянова П.Г. подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что истец Баянов П.Г. состоял в браке с Баяновой (<данные изъяты>) <данные изъяты>, что подтверждено копией свидетельством о заключении брака <данные изъяты>.

Также установлено, что Баянова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждено копией свидетельства о смерти I-АЖ № от 13.01.2021г.

Из представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от 18.05.2020г. следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, является Баянова <данные изъяты>.

Согласно выписке из сберкнижки Баяновой В. остаток денежных средств на счете № в Читинском отделении Сбербанка России составляет 44352,85 руб.

Также установлено, что наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются Баянов П.Г., Баянов Б.П., Доржиева Ц.П., Нимаева С.П., Баянова Б.П., Баянов Б.П., которые признают исковые требования истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Пунктом 1 ст.39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.4 ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен бранным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Поскольку судом установлено, что Баянов П.Г. и Баянова В. состояли в браке, брачный договор между супругами не заключался, завещание, наследственный договор не составлялись, имущество, приобретенное супругами в браке, следует признать общим имуществом, за истцом Баяновым П.Г. надлежит признать право собственности на 1/2 доли жилого помещения – квартиры, общей площадью 48,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что если наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Баянов П.Г. фактически приняв наследство после смерти супруги Баяновой В., несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, оплачивает за коммунальные услуги по квартире, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>.

При таком положении, поскольку в течение установленного срока после открытия наследства истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном суду представлено не было.

Как следует из разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Также суд полагает, что в данном случае за истцом должно быть признано право собственности на вышеуказанное жилое помещение и денежные средства, находящиеся на счете Баяновой В. в порядке наследования.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баянова П. Г. к Баянову Б. П., Доржиевой Ц. П., Нимаевой С. П., Баяновой Б. П., Баяновой Б. П., Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Баяновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., 1/2 доли жилого помещения – квартиры, общей площадью 48,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Установить факт принятия Баяновым П. Г. наследства, открывшегося после смерти супруги Баяновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 06.01.2021г., в виде 1/2 доли жилого помещения – квартиры, общей площадью 48,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счете Баяновой В. № в ПАО Сбербанк.

Признать за Баяновым П. Г. право собственности в порядке наследования на жилое помещение – на 1/2 доли в квартире, общей площадью 48,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Строителей, <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счете Баяновой В. № в ПАО Сбербанк.

Признать за Баяновым П. Г. право собственности на 1/2 доли в квартире, общей площадью 48,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, как за пережившим супругом.

Решение является основанием для регистрации права собственности за Баяновым П. Г. на жилое помещение – квартиру, общей площадью 48,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022г.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-6384/2022

УИД 04RS0021-01-2023-000909-54

Гр.дело №2-1669/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нимаевой Саяны Петровны, Цыреновой Цыцык Цыденешиевны к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ об установлении факта пользования земельным участком,

установил:

Обращаясь в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, Нимаева С.П., Цыренова Ц.Ц. просят установить факт пользования ими до 31 декабря 2015 года земельным участком с расположенным на нем жилым домом по условному адресу

В судебное заседание истцы Нимаева С.П., Цыренова Ц.Ц. не явились, извещены надлежащим образом. Их представитель по доверенности Белькевич А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала и суду пояснила, что в 2011 году истцы построили на указанном земельном участке дом и постоянно проживают по данному адресу. Просила иск удовлетворить.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ по доверенности Цынгунова С.О. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска при наличии достаточных доказательств в обоснование заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личн...

...ых или имущественных прав граждан.

Следовательно, законодатель понимает под юридическим фактом конкретное жизненное обстоятельство, с которым нормы права связывают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение правовых отношений). В рамках особого производства могут быть установлены не любые юридические факты, а только те, которые непосредственно влекут возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно п. 5 ст.12.1 Закона Республики Бурятия 30.12.2003 N 601-III « О земле» право на внеочередное приобретение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов имеют граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, созданными до 31 декабря 2015 года, права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, при условии, что указанные земельные участки свободны от прав третьих лиц и находятся в населенных пунктах вне зон с особыми условиями использования территорий либо находятся в зоне сельскохозяйственного использования для ведения личного подсобного хозяйства.

Документом, подтверждающим право на внеочередное приобретение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов, является один из следующих документов: домовая книга; документы об оплате земельного налога (платежей за землю) (два и более), которые должны иметь дату своего создания до 31 декабря 2015 года; документы от специализированных государственных организаций технической инвентаризации, содержащие сведения о дате создания жилого дома (история домовладения) и включающие в себя указание на первичную техническую инвентаризацию объекта до 31 декабря 2015 года; решения судов, подтверждающие факт пользования земельным участком до 31 декабря 2015 года; регистрация по месту жительства (прописка). Указанные документы должны содержать фамилию, имя, отчество заявителя или членов его семьи.

Судом установлено, что с 2011г. Нимаева С.П. и Цыренова Ц.Ц. начали пользоваться и пользуются в настоящем жилым домом построенным на земельном участке, расположенным по адресу г. Адрес присвоен условно.

Указанное подтверждено справкой участкового уполномоченного полиции Данзанова Ж.Б., медицинскими документами детей Цыреновой Ц.Ц. и медицинской справкой на Цыренову Ц.Ц. из Городской поликлиники №1, актом обследования земельного участка и приложенными к нему фототаблицами.

При таких обстоятельствах, истцы вправе претендовать на оформление спорного земельного участка в аренду по Закону Республики Бурятия «О земле».

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нимаевой Саяны Петровны, Цыреновой Цыцык Цыденешиевны удовлетворить.

Установить факт пользования Нимаевой Саяной Петровной, Цыреновой Цыцык Цыденешиевной земельным участком с расположенным на нем жилым домом по условному адресу , до 31 декабря 2015года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов