Нистор Марина Николаевна

Дело № 2-505/2025

УИД 52RS0009-01-2024-004783-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» января 2025 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нистор М.Н. об установлении юридического факта трудовых отношений,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта работы, указывая, что в мае <дата> г. ФИО2 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> для назначения пенсии по старости. В ходе оформления пенсии установлено, что в трудовой стаж не включили период работы в качестве продавца в Муниципальном торговом предприятии магазине № в период с <дата> г. по <дата>

Согласно письменным разъяснениям сотрудников ПФР, в трудовой книжке записи:

- о приеме на работу в Арзамасский торг с <дата>. (приказ о приеме № от <дата>.);

- перевод в связи с ликвидацией Арзамасского торга переведена в маг. № с <дата>. (уведомление от <дата>.)

- запись об увольнении с <дата>, заверенная печатью магазина «Продукты» (приказ об увольнении № от <дата>.)

Запись о приеме на работу после увольнения переводом в магазин № отсутствует. Ввиду того, что датой регистрации в системе обязательного пенсионного страхования является <дата>. в выписке из индивидуального лицевого счета имеются данные о стаже и заработной плате с января <дата>. В связи с указанным обстоятельством в зачислении периода работы в страховой страж при назначении страховой пенсии с <дата> по <дата> в ...

...магазине № ФИО2 отказано и рекомендовано установление данного факта в судебном порядке.

Запись не была оформлена по вине работника отдела кадров. Сейчас сделать запись невозможно, поскольку Муниципальное торговое предприятие магазин № ликвидирован. Основным документом о трудовом стаже является трудовая книжка, в которой имеется запись о трудовом стаже в спорный период времени должен быть зачтен в стаж дающий право на страховую пенсию.

Иным способ заявитель не может защитить свои права, в связи с чем обратился в суд с заявлением.

Просит суд установить факт работы Нистор М.Н. с <дата> по <дата> в Муниципальном торговом предприятии магазине №

В судебном заседании заявитель ФИО2 и ее представитель на основании доверенности ФИО7 заявленные требования поддержали, дали пояснения по существу.

Представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы заявителя и его представителя, показания свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу статей 4 и 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 указанного ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч.3).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч.4).

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 1015 (далее правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

В соответствии с п. 38 Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <дата>.

В мае <дата> г. ФИО2 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> для назначения пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от <дата>.

Из ответа ОСФР по <адрес> от <дата> следует, что период работы ФИО2 с <дата> по <дата> в магазине № не может быть включен в стаж при назначении страховой пенсии.

Согласно письменным разъяснениям сотрудников ПФР, в трудовой книжке записи:

- о приеме на работу в Арзамасский торг с <дата>. (приказ о приеме № от <дата>.);

- перевод в связи с ликвидацией Арзамасского торга переведена в маг. № с <дата>. (уведомление от <дата>.)

- запись об увольнении с <дата>, заверенная печатью магазина «Продукты» (приказ об увольнении № от <дата>.)

Запись о приеме на работу после увольнения переводом в магазин № отсутствует. Ввиду того, что датой регистрации в системе обязательного пенсионного страхования является <дата>. в выписке из индивидуального лицевого счета имеются данные о стаже и заработной плате с января 1997г. В связи с указанным обстоятельством в зачислении периода работы в страховой страж при назначении страховой пенсии с <дата> по <дата> в магазине № ФИО2 отказано.

Из трудовой книжки заявителя <дата> <дата>)., также имеется запись от <дата> о присвоении квалификации младшего продавца гастрономических товаров и направлена в магазин № (приказ № от <дата>). Согласно записи от <дата>. заявитель переведена в магазин № продавцом (приказ № от <дата>.). <дата>. присвоена квалификация продавца 2 класса (приказ № от <дата>.). <дата>. в связи с ликвидацией торга переведена в магазин № (уведомление от <дата>.). <дата> в трудовой книжке заявителя сделана следующая запись об увольнении по ст.33 п.1 КЗОТ РФ (сокращение штата) (приказ № от <дата>.) имеется печать и подпись магазина № «Продукты».

Так в трудовой книжке истца отсутствует запись о приеме ее на работу в магазин № «Продукты».

Кроме указанного пункта, в остальных записях трудовой книжки имеются дата и номер приказа, записи в трудовой книжке внесены в хронологическом порядке, последовательны и не содержат исправлений.

Согласно ответу на запрос из ГКУ ЦАНО документы Муниципального торгового предприятия магазин № «Продукты» г. Арзамаса Нижегородской области на хранение в ГКУ Центральный архив Нижегородской области не поступали, предоставить списки работников вышеуказанного предприятия за период с <дата> по <дата> не представляется возможным.

В целях установления в полном объеме обстоятельств, имеющих значение для дела, судом допрошены свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 Свидетели подтвердили, что работали в спорный период в Муниципального торгового предприятия магазин № «Продукты» г. Арзамаса в том числе до переименования с Арзамасского торга на магазин № и были уволены из магазина № в связи с сокращением штата.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с записями в трудовой книжке заявителя и материалами гражданского дела. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются и представленными копиями их трудовых книжек, в которых имеются соответствующие записи о работе свидетелей в указанные периоды в Муниципального торгового предприятия магазин № «Продукты» г. Арзамаса.

Таким образом, суд считает установленным факт работы ФИО2 в период с <дата> по <дата> в Муниципальном торговом предприятии магазине №

Суд полагает, что нарушение порядка заполнения работодателем трудовой книжки, не может повлечь неблагоприятных последствий для заявителя в виде не включения в страховой стаж спорного периода работы, поскольку ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек возлагается на работодателя.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2

Руководствуясь ст. 194-199,264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Нистор М.Н. (<дата> г.р., СНИЛС: №) удовлетворить.

Установить факт работы Нистор М.Н. с <дата> по <дата> в Муниципальном торговом предприятии магазине №

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.