Низовских Иван Александрович

Дело № 2 –195/2020

УИД: 22RS0030-01-2020-000231-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 г. с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Шапошниковой Е.А.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алейского межрайонного прокурора в интересах Сулема Валентины Николаевны, Целюк Натальи Георгиевны, Вдовиной Людмилы Георгиевны к Администрации Курьинского сельсовета Курьинского района Алтайского края о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Алейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Сулема В.Н., Дудко Н.Г., Вдовиной Л.Г. к Администрации Курьинского сельского совета Курьинского района Алтайского края о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, в котором указал, что Алейской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Сулема В.Н. В ходе проверки установлено, что в силу примерного договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующий на основании положения госпредприятия передал ФИО1, Сулема В.Н., ФИО2, ФИО3 в собственность бесплатно ? долю дома, состоящую из 3 комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за Дудко Н.Г., Вдовиной Л.Г. в размере 3/20, за Сулема В.Н. в размере 3/10. Кроме того в соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ за Сулема В.Н. за...

...регистрировано 1/8 доли жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ФИО1 Однако госрегистрация права в праве общей долевой собственности 1/8 доли жилого дома по разным причинам истцами не оформлена.

Просит признать за Сулема В.Н., Вдовиной Л.Г., Дудко Н.Г. право собственности на 1/8 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Зам.прокурора Курьинского района Мысякин В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, уточнив их в части, просил признать право собственности на 1/8 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Сулема В.Н., Вдовиной Л.Г., Целюк Н.Г..

Истцы Сулема В.Н., Целюк Н.Г., Вдовина Л.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика - администрации Курьинского сельсовета Курьинского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представили.

Третьи лица Низовских И.А., Низовских Т.И., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю – в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия. Решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя прокуратуры Мясякина В.Г., исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст.164 ГК РФ, в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии с п.6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании примерного договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., (договор приватизации), Курьинское МОКХ, в лице ФИО4 безвозмездно передало ФИО1, Сулема В.Н., ФИО2, ФИО3 в долевую собственность ? доли дома состоящий из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, количество членов семьи - 4 человека (л.д. 10-11).

Супруги Сулема состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГг, что подтверждается свидетельством о заключении брака П – БЮ № (л.д.121).

Согласно свидетельствам о рождении ФИО2, ФИО3, являются детьми ФИО1 и Сулема В.Н. (л.д. 101,114), которые на момент приватизации являлись совершеннолетними.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 4 июля 1991 года N 1541-1, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, другим законодательством РФ.

Таким образом, договор передачи ? доли дома в собственность был заключен в соответствии с требованиями действующего на момент заключения договора законодательства с совершеннолетними членами семьи ФИО1, Сулема В.Н., ФИО2, ФИО3, однако в договоре приватизации не полностью указан адрес объекта приватизации, нет подписей всех лиц, участвовавших в приватизации.

Вместе с тем, факт сделки в целом подтверждается вышеуказанным договором и его регистрацией в администрации Курьинского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Кроме того, в соответствии с выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на жилые дома и земельные участки за гражданами с.Курьи на основании похозяйственных книг и документов, представленных собственниками, признано право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1, Сулема В.Н., ФИО2, ФИО3, Низовских И.А., Низовских Т.И. (л.д.15).

Таким образом, ФИО1, Сулема В.Н., ФИО2, ФИО3 в результате приватизации стали собственниками по 1/8 доли жилого дома каждый, поэтому требование об установлении права собственности не противоречит закону.

В настоящее время в соответствии со свидетельствами о заключении брака, расторжении брака ФИО2, вступившая в брак с ФИО5., после расторжения брака стала носить фамилию Вдовина, ФИО3, вступившая в брак с ФИО6 который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, вновь вступила в брак с ФИО13, и стала носить фамилию Целюк, что подтверждается копиями паспорта (л.д.85, 96, 120 оборот.87-88,115-116).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. в с. <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства изложены в ст.1153 ГК РФ.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса Курьинского нотариального округа от 17.09.2020, представленного по запросу суда, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., единственной наследником, принявшим наследство, является супруга, Сулема В.Н., которой выдано свидетельство о праве на наследство. В деле также имеются заявления Вдовиной Л.Г., Дудко Н.Г., ФИО7 об отказе от наследства (л.д. 53-57).

В соответствии с ч.3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Следовательно, Сулема В.Н. с принятием наследства стала собственником наследственного имущества в виде 1/8 доли жилого дома.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 24.08.2010г за Сулема В.Н. зарегистрировано общая долевая собственность на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.08.2010г. сделана запись регистрации № (л.д.12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.09.2020г., общая площадь жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 58).

В праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/4 доли за Низовских И.А., Низовских Т.И., номер и дата государственной регистрации права от 19.02.2016г №; №; за Сулема В.Н. 1/8 доли номер и дата государственной регистрации права от 24.08.2010г № (л.д.59-60).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Алейский межрайонный прокурор при подаче иска в отношении защиты прав и законных интересов граждан освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, в данном случае в соответствии с ч. ст.103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с истцов Целюк Н.Г., Вдовиной Л.Г. в доход муниципального образования Курьинский район Алтайского края государственную пошлину, в сумме 300 руб.00 коп. с каждого.

В соответствии с представленной копией удостоверения № Сулема В.Н. является инвалидом 2 группы, что освобождает её от уплаты государственной пошлины в силу ч.2 ст.333.20 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Сулема Валентиной Николаевной, Целюк Натальей Георгиевной, Вдовиной Людмилой Георгиевной право собственности на 1/8 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Целюк Натальи Георгиевны, Вдовиной Людмилы Георгиевны в доход муниципального образования Курьинский район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Судья Е.А. Шапошникова

Дело № 2 - 33/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2014 г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Низовских <данные изъяты> к Низовских <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> сельсовета о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Низовских В.А. обратился в суд с исковым заявлением, указывая на те обстоятельства, что в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» по договору от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «<данные изъяты>» безвозмездно передал <данные изъяты> в собственность квартиру в жилом доме по адресу: <адрес>. Договор приватизации зарегистрирован <данные изъяты> сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время совхоз «<данные изъяты>» прекратил свою финансово-хозяйственную деятельность. Государственную регистрацию права собственности недвижимости <данные изъяты> своевременно не оформил по разным причинам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Завещания к наследственному имуществу не оставил. После его смерти истец, являющийся родным братом умершего, вступил в управление наследственным имуществом в виде квартиры по указанному адресу, принял меры к охране имущества, уплачивал налоги и коммунальные платежи.

В настоящее время не может произвести государственную регистрацию права собственности указанного имущества в Госрегистрации и получить свидетельство о праве собственности, поскольку не может получить свидетельство о праве на наследство из-за допущенных в договоре приватизации существенных технических ошибок. В договоре приватизации не ук...

...азан юридический адрес совхоза «<данные изъяты>», не указан документ, удостоверяющий личность ФИО1, имеются исправления, отсутствует номер регистрации договора в сельском совете и другое.

Просит признать за ним, Низовских <данные изъяты> право собственности на квартиру <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся в жилом доме по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Низовских В.А. свои требования поддержал.

Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> сельсовета - против заявленных требований не возражает.

Ответчик Низовских И.А. против заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица - УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> краю - в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на

недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, совхоз «<данные изъяты>» безвозмездно передал <данные изъяты> квартиру <данные изъяты> по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество членов семьи - <данные изъяты> чел.

Как установлено в судебном заседании, в договоре имеются дописки, неточности и исправления. Дописано, что передана квартира в доме №. Неверно указана общая площадь квартиры.Не указан документ, удостоверяющий личность ФИО1, отсутствует номер регистрации договора в <данные изъяты> сельсовете и др.

Вместе с тем, факт сделки подтверждается вышеуказанным договором.

Согласно справки, выданной администрацией Усть-Таловского сельсовета, на момент приватизации в доме, расположенном по адресу: <адрес> был зарегистрирован и проживал ФИО1

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа, единственным наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является его брат- Низовских <данные изъяты>.

Согласно справки администрации <данные изъяты> сельсовета, со дня смерти ФИО1 в управление наследственным имуществом вступил Низовских <данные изъяты>

Следовательно, право собственности на квартиру, принадлежавшую ФИО3, унаследовал только Низовских <данные изъяты>.

Согласно кадастрового паспорта помещения, общая площадь квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.

Суд принимает за основу уточненные данные по площади квартиры, так как предыдущие данные носили декларативный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Низовских В.А. удовлетворить.

Признать за Низовских <данные изъяты> право собственности на <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей апелляционной жалобы через Курьинский районный суд.

Судья: Е.В.Рожнов.

<данные изъяты>

Дело № 2 - 17/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2016 г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Низовских <данные изъяты>, Низовских <данные изъяты> к Администрации Курьинского сельсовета, Дружковой <данные изъяты>, Низовских <данные изъяты> о признании права собственности на доли дома,

УСТАНОВИЛ:

Низовских И.А. и Низовских Т.И. обратились в суд с исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» по договору от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> безвозмездно передало Низовских И.А. и Низовских Т.И. в собственность жилое помещение в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Договор приватизации был зарегистрирован в БТИ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная регистрация права собственности недвижимости в соответствии с требованиями Закона не оформлена по разным причинам.

На момент приватизации в жилом помещении проживали дочь истцов Низовских Л.И. и несовершеннолетний внук Низовских И.В.. Однако в приватизации они не участвовали. В настоящее время они так же не претендуют на данную недвижимость.

В настоящее время истцы не могут произвести государственную регистрацию права собственности на жилье из - за существенных технических ошибок в договоре, допущенных при его составлении, в связи с чем просят признать право собственности Низовских И.А.и Низовских Т.И. на 1/4 доли каждому в праве общей долев...

...ой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Низовских И.А. и Низовских Т.И. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Дружкова Л.И. в судебном заседании по заявленным требованиям не возражала, пояснив, что она действительно отказывалась от участия в приватизации

Ответчик Низовских И.В. и в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, по заявленным требованиям возражений не имеет.

Представитель ответчика - Администрации Курьинского сельсовета - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю - в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

3е лицо ФИО1 в судебном заседании по заявленным требованиям не возражала.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента

государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на

недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (договор приватизации), <данные изъяты>, передало Низовских И.А. и Низовских Т.И. в собственность квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: населенный пункт не указан, <адрес>, количество членов семьи - 2 чел. (л.д. 11).

Как установлено в судебном заседании, договор приватизации составлен ненадлежащим образом. В договоре не верно указан объект приватизации и его площадь, не указан полный адрес его местоположения.

Вместе с тем, факт сделки подтверждается вышеуказанным договором и его регистрацией в БТИ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

Согласно ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно справки администрации Курьинского сельсовета, на дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. в доме по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали Низовских И.А. - глава, Низовских Т.И. - жена, дочь Низовских Л.И., внук Низовских И.В. (л.д. 26).

Согласно копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Низовских Л.И. сменила фамилию на Дружкова (л.д. 10).

В момент приватизации Дружкова Л.И., согласно ее пояснений, отказывалась от участия в ней.

Низовских И.В. в момент приватизации являлся несовершеннолетним и имел право быть включенным в число участников приватизации, однако не мог высказать свое мнение по участию в ней, его интересы представляла его мать Дружкова Л.И.

В настоящее время Низовских И.В. не возражает против удовлетворения заявленных требований, т.е. не желает быть включенным в число участников приватизации и являться сособственником данного жилого помещения.

Согласно выписки из ЕГРП, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано долевое право собственности за ФИО1

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ по договору приватизации, <данные изъяты> в совместную собственность Низовских И.А. и Низовских Т.И., передало не квартиру, а 1/2 долю жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Требование истцов об установлении за ними права собственности в долевом виде не противоречит закону.

Согласно выписки из кадастрового паспорта на здание, общая площадь жилого дома по вышеуказанному адресу составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 23-24).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Низовских <данные изъяты> и Низовских <данные изъяты> право собственности на 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей апелляционной жалобы через Курьинский районный суд.

Председательствующий: судья: Е.В. Рожнов. Решение не вступило в законную силу