Норматов Фарход Ибрахимович
Дело 5-223/2015
В отношении Норматова Ф.И. рассматривалось судебное дело № 5-223/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Калиниченко Н.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Норматовым Ф.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ханты - Мансийский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, по национальности таджика<данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в помещении ФИО5 в <адрес>, по адресу : <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с <данные изъяты>, чем нарушает пункт 4 статьи 13, пункт 1 статьи 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.
Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются протоколом об административном п...
Показать ещё...равонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; копией паспорта ФИО1; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании; миграционной картой <данные изъяты>
Согласно миграционной карты №, бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, ФИО2 въехал на территорию ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года, был зарегистрирован сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в дальнейшем с территории <данные изъяты>.
Из вышеизложенных материалов дела следует, что ФИО2 являясь <данные изъяты>, осуществлял трудовую деятельность на территории <данные изъяты>.Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и меру наказания ФИО2 суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, подтвержденное полное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде выдворения за пределы территории Российской Федерации, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 18.10, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, по национальности <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <адрес> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного <адрес> с принудительным выдворением за пределы территории <адрес>
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
На основании части 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югра через Ханты-Мансийский районный суд в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко
Свернуть