Норматов Зиёдулло Ганиевич

№1-220/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 02 августа 2016 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Кулиевой Г.А.,

подсудимых Буриева У.Н. и Норматова З.Г.,

защитников Перетокина Н.В. и Константиновой О.В.,

а также переводчика К.О.Т..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Буриева У.Н., <данные изъяты>, не судимого,

Норматова З.Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Буриев У.Н. и Норматов З.Г. совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательствомРоссийской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Буриев У.Н. и Норматов З.Г., являясь гражданами <данные изъяты>, въезд которым на территорию Российской Федерации заведомо для них был не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательствомРоссийской Федерации, будучи 16 мая 2016 года официально уведомленными об этом сотрудниками ПУ ФСБ России по Оренбургской области, 17 мая 2016 года в г.Актобе Республики Казахстан договорились между собой на незаконное пересечение Государственной границы Российск...

...ой Федерации с целью незаконного въезда на территорию Российской Федерации, после чего прибыли в <адрес>, где подыскали неустановленное органами следствия лицо, с которым договорились об организации их незаконного въезда на территорию Российской Федерации за денежное вознаграждение.

Около 21 часа вечера 17 мая 2016 года Буриев У.Н. и Норматов З.Г. на неустановленном органом следствия автомобиле в сопровождении неустановленного органами следствия лица приехали к Государственной границе РФ, где неустановленное органами следствия лицо указало им направление дальнейшего движения и объяснило маршрут движения после незаконного пересечения Государственной границы РФ.

Около 22 часов этого же вечера Буриев У.Н. и Норматов З.Г. пешком с территории Республики Казахстан в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заведомо зная, что им въезд в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательствомРоссийской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, в месте, расположенном в 300 метрах восточнее пограничного знака №, в 600 метрах западнее пограничного знака №, в 5200 метрах юго-восточнее <адрес>, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации и проследовали вглубь территории России.

20 мая 2016 года около 16 часов дня Буриев У.Н. и Норматов З.Г. были задержаны сотрудниками правоохранительного органа в <адрес> в связи с незаконным нахождением на территории России.

В судебном заседании подсудимый Буриев У.Н. виновным себя по ч.3 ст.322 УК РФ, а именно в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечении Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательствомРоссийской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Норматов З.Г. виновным себя по ч.3 ст.322 УК РФ, а именно в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечении Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательствомРоссийской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке.

Подсудимые Буриев У.Н. и Норматов З.Г. обвиняются в умышленном оконченном преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, они осознают характер и последствия заявленного ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было ими заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, которые в судебном заседании подтвердили добровольность заявления ходатайства Буриевым У.Н. и Норматовым З.Г. и их понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Кулиева Г.А., защитники Перетокин Н.В. и Константинова О.В., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимых, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласились подсудимые Буриев У.Н. и Норматов З.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайства подсудимых Буриева У.Н. и Норматова З.Г. подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе предварительного следствия и государственный обвинитель в судебном заседании действия подсудимых квалифицировали правильно, поэтому суд действия Буриева У.Н. и Норматова З.Г. каждого квалифицирует по ч.3 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательствомРоссийской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимыми Буриевым У.Н. и Норматовым З.Г. совершено умышленное оконченное тяжкое преступление. С учетом степени общественной опасности, характера и конкретных обстоятельств преступлений, данных о личности подсудимых оснований для изменения Буриеву У.Н. и Норматову З.Г. категории преступлений на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимых, суд учитывает следующее:

Буриев У.Н. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является гражданином <данные изъяты>, где имеет постоянное место жительства, на территории Российской Федерации постоянного места жительства и регистрации не имеет, характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Буриев У.Н. никаким психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, является вменяемым. (л.д.№)

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность Буриева У.Н., влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, суд не может назначить ему иного наказания, кроме реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Буриеву У.Н., в соответствии п.«<данные изъяты>,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в указании места и способа незаконного пересечения Государственной границы РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Буриеву У.Н., по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наказание не может быть назначено свыше 2/3 от максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания.

Норматов З.Г. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является гражданином <данные изъяты>, где имеет постоянное место жительства, на территории Российской Федерации постоянного места жительства и регистрации не имеет, характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Норматов З.Г. никаким психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, является вменяемым. (л.д.№)

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность Норматова З.Г., влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, суд не может назначить ему иного наказания, кроме реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Норматову З.Г., в соответствии п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в указании места и способа незаконного пересечения Государственной границы РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Норматову З.Г., по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наказание не может быть назначено свыше 2/3 от максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Буриева У.Н. и Норматова З.Г. каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев каждому с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Буриеву У.Н. и Норматову З.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Буриеву У.Н. и Норматову З.Г. исчислять с 02 августа 2016 года. Зачесть Буриеву У.Н. и Норматову З.Г. каждому в отбытое наказание время их содержания под стражей до постановления приговора с момента фактического задержания, то есть с 20 мая по 01 августа 2016 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.

Справка: приговор не обжалован и вступил в законную силу 16.08.2016 года.

СудьяНовотроицкого городского суда Ивлев П.А.

5-78/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14. 07.2015г.

Мотивированное постановление изготовлено 15.07.2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кувандык 14 июля 2015 года.

Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области И.М. Новикова,

при секретаре Е.В. Чернецовой,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Норматова З.Г.,

рассмотрев административный материал в отношении Норматова З.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> помещении МОМВД России «Кувандыкский» установлен гражданин <данные изъяты> З.Г. Норматов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировался по адресу: <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>, своими действиями нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан, что выразилось в несоблюдении порядка выбора места пребывания или жительства в РФ, чем нарушил ст. 11 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ч. 1 ст. 21 ФЗ № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Указанными действиями З.Г. Норматов, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ в случаях, устано...

...вленных законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании З.Г. Норматов вину признал полностью, раскаялся, просил строго не наказывать.

Из текста паспорта, пояснений З.Г. Норматова следует, что он является гражданином <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане имеют право на свободу передвижения в личных или деловых целях в пределах Российской Федерации на основании документов, выданных или оформленных им в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением посещения территорий, организаций и объектов, для въезда на которые в соответствии с федеральными законами требуется специальное разрешение.

Перечень территорий, организаций и объектов, для въезда на которые иностранным гражданам требуется специальное разрешение, утверждается Правительством Российской Федерации. Временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Согласно ст. 14 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

В судебном заседании установлено, что З.Г. Норматов, являясь гражданином Республики Узбекистан, прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировался по адресу: <адрес>, однако, фактически проживал по адресу: <адрес>.

Вина З.Г. Норматова, помимо его пояснений в судебном заседании, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Кувандыкский» А.С. Н. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями З.Г. Норматова, копиями паспорта, патента, миграционной карты.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании анализа совокупности исследованных в суде доказательств вина З.Г. Норматова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ, полностью установлена, в действиях З.Г. Норматова имеется состав указанного административного правонарушения, поскольку в судебном заседании установлено, что он на момент проверки проживал не по месту регистрации, тем самым уклонившись от обязанности уведомлять миграционную службу о своем месте жительства на территории РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При назначении административного наказания судом учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность З.Г. Норматова, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность З.Г. Норматова, в соответствии с о ст. 4.3. КоАП РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что З.Г. Норматов признал вину, имеет документы, удостоверяющие его личность, регистрацию и право нахождения на территории РФ, оплату штрафа, назначенного ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, сведений о других нарушениях суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что административное наказание ему необходимо назначить в виде <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 18.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Норматова З.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ, и назначить ему наказание виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.

Судья И.М. Новикова