Носачёв Николай Николаевич

дело № 1-22/2025

УИД 26RS0001-01-2024-007618-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ставрополь «17» января 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошина В. И.

подсудимых Ткаченко Т. А., Мартосовой В. М., Носачева Н. Н.

защитников-адвоката Рехан С. Н., осуществляющей защиту подсудимого Ткаченко Т. А., представившей ордер № с 384528 от 15 августа 2024 года; адвоката Чечиной Е. А., осуществляющей защиту подсудимой Мартосовой В. М., представившей ордер № н 382098 от дата и удостоверение №; адвоката Первышовой О. Н., осуществляющей защиту подсудимого Носачева Н. Н., представившей ордер № от дата

при секретаре судебного заседания Гиоевой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Ткаченко Т. А., дата года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 171.2УК РФ,

Мартосову В. М., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданку Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Носачева Н. Н.ча, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении троих мало...

Показать ещё

...летних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 4 Федерального закона от дата № 244-ФЗ (в ред. дата) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 244-ФЗ от дата (в ред. дата) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии со ст.ст. 5, 9, 16 Федерального закона № 244-ФЗ от дата (в ред. дата) деятельность по организации и проведению азартных игр с дата может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон, на территории Республики Крым, Алтайского, Приморского, <адрес>в и в <адрес>, а деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи запрещена, за исключением случаев приема интерактивных ставок и выплаты по ним выигрышей организаторами азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах в соответствии со статьей 14.2 настоящего Федерального закона.

Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Федеральным законом № 244-ФЗ от дата, а также Постановлением Правительства РФ № от дата (в ред. от дата) «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», создание игорных зон на территории <адрес> не предусмотрено.

В июне 2023 года, Ткаченко Т.А., преследуя цель незаконного личного обогащения, посредством преступной деятельности, решил создать на территории <адрес> группу лиц для незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны.

Во исполнение преступного умысла, Ткаченко Т.А. приискал нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «Г», которое принадлежит Григоряну Д.К., после чего, дата арендовал вышеуказанное нежилое помещение у Григоряна Д.К., неосведомленного о преступных намерениях Ткаченко Т.А.

Во исполнение преступного умысла, Ткаченко Т.А., в неустановленном месте и в неустановленное время, приобрел, завез и установил в помещении, расположенном по адресу: <адрес> «Г», 15 компьютеров в комплекте (мониторы, системные блоки, накопители на жестких магнитных дисках), обеспечил подключение компьютеров к информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После чего, Ткаченко Т.А., осуществил установку программного обеспечения «Superomatic» на вышеуказанные накопители на жестких магнитных дисках.

Реализуя свой преступный умысел, Ткаченко Т.А., приискал участников преступной группы для непосредственного проведения азартных игр, то есть осуществления незаконной игорной деятельности, а именно в августе 2023 года, пригласил за денежное вознаграждение, выражавшееся в твердой денежной сумме Мартосову В.М., а в сентябре 2023 года, пригласил за денежное вознаграждение, выражавшееся в твердой денежной сумме Носачева Н.Н., которые,действуя всоставе группы лиц по предварительному сговору,должны выполнять функции операторов игорного заведения.

У Носачева Н.Н. и Мартосовой В.М., достоверно осведомленных о том, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны, запрещена законом, является преступлением, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, из корыстных побуждений, в целях стабильного получения незаконного дохода, возник и сформировался прямой преступный умысел на совместное с Ткаченко Т. А. участие в преступной группе, созданной для совершения преступления – незаконной организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны.

В обязанности Носачева Н.Н. и Мартосовой В.М., действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенным ролям операторов игорного заведения, входило незаконное проведение азартных игр: то есть взимание с игроков денежных средств и выставление соответствующих кредитов на игровом оборудовании, а также разъяснение игрокам при необходимости принципа игры на игровом оборудовании, в случае выигрыша клиентом денежных средств выдача денежной суммы равной выигрышу, выдача остатка денежных средств на счете в случае прекращения азартной игры, осуществление функций по пропускному контролю согласно разработанной схеме конспирации и безопасности, по которой допуск клиентов в игорные заведения осуществлялся посредством звонка во входную дверь. При звонке они имели право допускать в игорное заведение только известных клиентов, ранее посещавших игорное заведение, либо при наличии поручительства со стороны клиентов заведения.

Ткаченко Т.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, разработал меры конспирации и защиты от разоблачения незаконной преступной деятельности, контроль распределения денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, а также выполнял иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступной группы.

При этом, Ткаченко Т.А. также исполнял роль оператора игорного зала, то есть лица, незаконно проводившего азартные игры: то есть взимание с игроков денежных средств и выставление соответствующих кредитов на игровом оборудовании, а также разъяснение игрокам при необходимости принципа игры на игровом оборудовании, в случае выигрыша клиентом денежных средств выдача денежной суммы равной выигрышу, выдача остатка денежных средств на счете в случае прекращения азартной игры, осуществление функций по пропускному контролю согласно разработанной схеме конспирации и безопасности, по которой допуск клиентов в игорные заведения осуществлялся посредством звонка во входную дверь. При звонке они имели право допускать в игорное заведение только известных клиентов, ранее посещавших игорное заведение, либо при наличии поручительства со стороны клиентов заведения.

Во исполнение преступного умысла, ранее дата, Ткаченко Т.А., решил использовать, арендованное им у Федоткиной В.Н., неосведомленной о преступных намерениях Ткаченко Т.А., нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес>.

Во исполнение преступного умысла, Ткаченко Т.А., в неустановленном месте и в неустановленное время, приобрел, завез и установил в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес>, 7 компьютеров в комплекте (мониторы, системные блоки, накопители на жестких магнитных дисках), обеспечил подключение компьютеров к информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После чего, Ткаченко Т.А., осуществил установку программного обеспечения «Superomatic» и «holitrade» (holytrade) на вышеуказанные накопители на жестких магнитных дисках.

Реализуя свой преступный умысел, Ткаченко Т.А., в октябре 2023 года, предложил за денежное вознаграждение, выражавшееся в твердой денежной сумме Мартосовой В.М., выполнять функции оператора игорного заведения по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес>.

В обязанности Мартосовой В.М., действующей в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли оператора игорного заведения, входило незаконное проведение азартных игр: то есть взимание с игроков денежных средств и выставление соответствующих кредитов на игровом оборудовании, а также разъяснение игрокам при необходимости принципа игры на игровом оборудовании, в случае выигрыша клиентом денежных средств выдача денежной суммы равной выигрышу, выдача остатка денежных средств на счете в случае прекращения азартной игры, осуществление функций по пропускному контролю согласно разработанной схеме конспирации и безопасности, по которой допуск клиентов в игорные заведения осуществлялся посредством звонка во входную дверь. При звонке они имели право допускать в игорное заведение только известных клиентов, ранее посещавших игорное заведение, либо при наличии поручительства со стороны клиентов заведения.

Ткаченко Т.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, разработал меры конспирации и защиты от разоблачения незаконной преступной деятельности, контроль распределения денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, а также выполнял иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступной группы.

дата незаконная игорная деятельность по адресу: <адрес> «Г» и по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес>, была пресечена сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, игровое оборудование изъято.

На изъятых по адресу: <адрес> «Г» жестких дисках, установленных на системных блоках №№,12,13,14 обнаружены экземпляры программ, атрибутирующих себя как «Superomatic».

Обнаруженные признаки указывают на принадлежность обнаруженных на жестких дисках №№,12,13,14 экземпляров программ «Superomatic» к программному обеспечению игровых автоматов с материальным выигрышем.

Программное обеспечение «Superomatic» порождает графические отображения программного обеспечения схожего с программным обеспечением компании «Novomatic AG» (Австрия), в частности «THE MONEY GAME», «LUCKY LADY’S CHARM», «DOLPHIN’S PEARL», «SHARKY», «QUEEN OF HEARTS», «COLUMBUS», «BOOK OF RA», а также ООО «Игрософт» (Россия), в частности с: «Игровой программой SweetLife, разработанной Игрософт», «Игровой программой CRAZY MONKEY, разработанной Игрософт», «Игровой программой FRUIT COCKTAIL, разработанной Игрософт», «Игровой программой LuckyHaunter, разработанной Игрософт», «Игровой программой RESIDENT, разработанной Игрософт».

На изъятых по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес> жестких дисках, установленных на системных блоках №№ обнаружены экземпляры программ, атрибутирующих себя как «Superomatic», на жестких дисках №№,4,6 – программное обеспечение «holitrade» (holytrade). Жесткий диск № содержит историю обращений к ресурсам сети Интернет с названием «WebCash» («terminals», «termtrans») и следы работы программного обеспечения атрибутирующего себя как «Operator» («holitrade»).

Обнаруженные признаки указывают на принадлежность обнаруженных на жестких дисках №№ экземпляров программ «Superomatic» к программному обеспечению игровых автоматов с материальным выигрышем.

Программное обеспечение «Superomatic» порождает графические отображения программного обеспечения схожего с программным обеспечением компании «Novomatic AG» (Австрия), в частности «THE MONEY GAME», «LUCKY LADY’S CHARM», «DOLPHIN’S PEARL», «SHARKY», «QUEEN OF HEARTS», «COLUMBUS», «BOOK OF RA», а также ООО «Игрософт» (Россия), в частности с: «Игровой программой SweetLife, разработанной Игрософт», «Игровой программой CRAZY MONKEY, разработанной Игрософт», «Игровой программой FRUIT COCKTAIL, разработанной Игрософт», «Игровой программой LuckyHaunter, разработанной Игрософт», «Игровой программой RESIDENT, разработанной Игрософт».

Принцип азартной игры в организованных Ткаченко Т.А. игорных заведениях заключался в том, что посетитель - игрок, имеющий доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх заключал основанное на риске устное соглашение с операторами игорного зала о своем участии в азартных играх, передавая им наличные и безналичные денежные средства, получал доступ к азартным играм на установленных компьютерах, через сеть «Интернет».

Далее посетитель - игрок выбирал для игр один из компьютеров игорного зала, после чего операторами игорного зала с использованием компьютерного оборудования осуществлялось управление процессом функционирования игрового оборудования на компьютерах в игровом зале, с которых, используя полученный доступ и программную оболочку азартных игр, посетитель осуществлял доступ через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» к различным азартным играм, установленным на игровом оборудовании. При этом сумма внесенных игроком денежных средств преобразовывалась программой в условные денежные средства – кредиты, из расчета 1 рубль равен 1 виртуальному кредиту. После этого он выбирал одну из игр, ярлыки которых были представлены на экране монитора, и начинал играть. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов игрок мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег оператору игорного зала, после чего последний добавлял оплаченные кредиты с помощью той же компьютерной программы, имеющейся на компьютере оператора, соединенного со всем игровым оборудованием игорного зала в единую телекоммуникационную сеть. Ограничения по сумме денежных средств, вносимых игроком для участия в азартной игре, не было.

В результате выигрыша игрока в азартной игре операторы игорного зала на месте выплачивали ему денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета сумма за 1 кредит равна денежной единице Российской Федерации (1 рублю). В случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру. Доходом, извлеченным от указанной преступной деятельности, являлись денежные средства, полученные в результате проведения в данном зале незаконных азартных игр, и которыми Ткаченко Т. А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, распоряжался по собственному усмотрению.

Мартосова В. М., в период с августа 2023 по дата и Носачев Н.Н., в период с сентября 2023 года по дата, объединились в группу лиц, созданную Ткаченко Т.А. для совместного совершения преступления – незаконной организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны и действуя в составе преступной группы лиц по предварительному сговору с Ткаченко Т.А., реализуя общие преступные намерения, выполняя возложенные обязанности по отведенным ролям операторов по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны, принимали от клиента (посетителя) денежные средства, зачисляли указанные денежные средства на счет клиента для начала осуществления последним азартной игры, разъясняли клиенту правила и принцип азартной игры, в случае выигрыша клиентом денежных средств выдавали денежную сумму равную выигрышу, а также по требованию клиента выдавали остаток денежных средств на его счете в случае прекращения азартной игры, а также осуществляли пропускной контроль согласно разработанной схеме конспирации и безопасности, по которой допуск клиентов в игорные заведения по адресу: <адрес> «Г» и по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес>, осуществлялся посредством звонка во входную дверь. При звонке они имели право допускать в только известных клиентов, ранее посещавших игорное заведение, либо при наличии поручительства со стороны клиентов заведения.

За указанные незаконные действия, направленные на обеспечение деятельности преступной группы и его дальнейшее развитие, Носачев Н.Н. и Мартосова В.М., получали заработную плату от дохода, добытого в результате преступной деятельности – незаконной организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны, по адресу: <адрес> «Г» и по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес>.

Так, Ткаченко Т.А., с целью исполнения общей преступной цели, направленной на незаконное проведение азартных игр, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, дата в период с 22 часов 21 минуты по 22 часа 57 минут, обеспечил вход лица, выступающегопод псевдонимом «Степанов К.М.» в помещение, расположенное по адресу: <адрес> «Г», после чего, получил денежные средства, переданные ему в качестве ставки за проведение азартных игр от лица, выступающего под псевдонимом «Степанов К.М.» в сумме 500 рублей и незаконно провел для указанного лица азартные игры с использованием игрового оборудования, подключённого к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны.

Ткаченко Т.А., с целью исполнения общей преступной цели, направленной на незаконное проведение азартных игр, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, дата в период с 19 часов 26 минуты по 19 часов 56 минут, обеспечил вход лица, выступающего подпсевдонимом «Степанов К.М.» в помещение, расположенное по адресу: <адрес> «Г», после чего, получил денежные средства, переданные ему в качестве ставки за проведение азартных игр от лица, выступающего под псевдонимом «Степанов К.М.» в сумме 500 рублей, и незаконно провел для указанного лица азартные игры с использованием игрового оборудования, подключённого к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны.

Носачев Н.Н., с целью исполнения общей преступной цели, направленной на незаконное проведение азартных игр, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, дата в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут, обеспечил вход лица, выступающего подпсевдонимом «Степанов К.М.» в помещение, расположенное по адресу: <адрес> «Г», после чего, получил денежные средства, переданные ему в качестве ставки за проведение азартных игр от лица, выступающего под псевдонимом «Степанов К.М.» в сумме 500 рублей и незаконно провел для указанного лица азартные игры с использованием игрового оборудования, подключённого к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны.

Мартосова В.М., с целью исполнения общей преступной цели, направленной на незаконное проведение азартных игр, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, дата в период с 18 часов 18 минут по 18 часов 48 минут, обеспечила вход лица, выступающегопод псевдонимом «Степанов К.М.» в помещение, расположенное по адресу: <адрес> «Г», после чего, получила денежные средства, переданные ей в качестве ставки за проведение азартных игр от лица, выступающего под псевдонимом «Степанов К. М.» в сумме 500 рублей и незаконно провела для указанного лица азартные игры с использованием игрового оборудования, подключённого к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны.

Мартосова В.М., с целью исполнения общей преступной цели, направленной на незаконное проведение азартных игр, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, дата в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 42 минуты, обеспечила вход лица, выступающегопод псевдонимом «Степанов С.В.» в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес>, после чего, получила денежные средства, переданные ей в качестве ставки за проведение азартных игр от лица, выступающего под псевдонимом «Степанов С.В.» в сумме 500 рублей, и незаконно провела для указанного лица азартные игры с использованием игрового оборудования, подключённого к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны.

При совершении преступной группой преступления каждый ее участник действовал согласованно с другими соучастниками, сознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной группе, и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной группы.

Таким образом, в период не позднее дата, Ткаченко Т.А.,Носачев Н.Н. и Мартосова В.М., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно и согласованно, объединившись для совершения преступления в преступную группу, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода, используякомпьютерное оборудование, подключенное к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и используемое в качестве игрового, незаконно организовали и проводили азартные игры, вне игорной зоны по адресу: <адрес> «Г» и по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ткаченко Т. А. вину в предъявленном обвинении признал частично, не признал совершение преступления в составе организованной группы, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду показал, что в начале июня 2023 года он решил незаконнооткрыть игровой клуб, подыскивал помещение, нашел в дальнейшем через «Авито», собственника не ставил в известность о том как планирует использовать помещение. Заплатил залог собственнику помещения в размере 25000 тыс. рублей. В дальнейшем он приобрел игровое оборудование с установленной программой, через кошелек оплатил за все оборудование. Потом приобрел шнуры, чтобы присоединить к интернету. Он не знал как соединять правильно, поэтому попросил товарища, с кем был знаком, который работал в такси Максим перевозчиком. Товарищ приехал,подсоединил и он заплатил ему за это 1000 руб. Потом начал привлекать людей для работы в заведении по осуществлению азартных игр. Заведение начало работать ориентировочно дата. В дальнейшем у него дома начались проблемы относительно того, что он дома не находится. Через два месяца он начал искать себе замену, чтоб его замещать. Ему позвонил парень по имени Н., он пришел на«игровую» точку. Он его ввел в курс дела, рассказал, что так будешь работать и будешь получать 2000 рублей за смену. Он согласился. У них с ним случился небольшой конфликт. Они расстались в конце сентября. Носачев у него проработалтри недели, в помещении где осуществлялось проведение азартных игр. Ориентировочно в этот период через одного товарища по игре к нему пришла работать МортосоваВиктория в качестве его сменщика, она зарабатывала 2000 руб. за смену. Она проработала практически месяц, он попросил ее перейти на Макарова 14/1 в заведение игровое, которое он там открыл, на тех же условиях. Неделю она проработала там и сотрудники полиции пресекли осуществляемую ими деятельность. На этом организация ими игровой деятельности закончилась. В игровом клубе на <адрес> находились он и игроки, больше никого не было, ни охранников, ни уборщиков, ни администраторов. Мартосова В.М. и второй подсудимый не были ранее знакомы. Он не рассказывал ВикторииМартосовой или Н. Носачеву, что каждый из них его замещает. Ранее он их не знал. Помимо организации игровой деятельности они время вместе не проводили, никаких отношений не поддерживали. Когда он открывал игровое заведение, он ни с кем не консультировался по оборудованию, программам, поскольку он до этого ходил в игровые заведения, приглядывался, ему было достаточно наблюдения и собственного опыта. Игровое оборудование никто не обслуживал, само по себе работало через интернет. Баланс пополнял он сам через киви-кошелек. Пропускная система в заведение работала так: ему звонили клиенты на телефон, он открывал дверь. Его все знали, он бывший игрок. Он установил камеры наружного наблюдения. Двери открывались ключем. Когда работали Носачев и Мартосова, игроки звонили ему, а он звонил Носачеву либо Мартосовой и по его команде они открывали дверь игрокам. Без его ведома, они не могли никого впускать. Он платил им 2000 руб. за смену, он оплачивал коммунальные услуги, остальное себе забирал. Он приобрел оборудование на сайт «Матикджек», с доставкой по указанному им адресу. Выручка в заведении на <адрес> была минимум минус 20-30 тыс. рублей, максимально 10-20 тыс. рублей. Камера сразу в базе идет, в комплекте, он под ключ покупал, камеру сам устанавливал. Инкассацию проводил один раз, первые месяцы, чтобы привлечь людей он работал в ноль или уходил в минус. 10тыс. рублей на выигрыш он оставлял в помещении игорного клуба. Если необходимо было больше, то привозил еще денежные средства сам лично. Если его замещали, то ему звонили и сообщали привезти Мартосова или Носачев, чаще всего ему звонили игроки. Принцип игры состоял в следующем: игрок ему звонит, он открывает дверь, игрок дает ему деньги, он ставит этот депозит на тот стол, который он хочет, он начинает нажимать клавиши, если комбинация выигрышная он выигрывает или наоборот проигрыш. Коэффициент выигрыша был больше чем у конкурентов. На программном обеспечении стоит кнопка больше/меньше, он ставил максимальный процент выигрыша, иначе к нему никто бы не ходил. Когда он был в минусе оплачивали выигрыш отдавая свои деньги, у него большой долг по кредитной карте. Ему следователь видео показывала, как игрок заходил, платил, как он ставил, играл, выходил. К Лещенко он раньше ходил играть, он его не привлекал для своей деятельности. Клуб круглосуточно работал, сигареты напитки не продавались в клубе, чай, кофе в общем доступе были, сигарет не было.10 или дата, оборудование изъяли. В помещении на <адрес> он и неделю не проработал. По <адрес> 1-2 человека было, никакой выручки не было. По <адрес> он арендовал помещение в подвале, фамилии арендодателя не помнит, платил 5 тысяч в месяц, на Космонавтов <адрес> платил 25000 руб., арендовал у парня спортсмена, фамилии не помнит. Он не контролировал работы Носачева и Мартосовой когда его не было, вынужден был доверять. Признает вину почти в полном объеме, только у них не было организованной группы, он сам организовал деятельность по осуществлению азартных игр. При изъятии игорного оборудования сотрудниками полиции изымалось игорное оборудование, то есть компьютер в сборе с мониторами, жестким диском, и деньги в кассе на тот момент. Его личные вещи не забирались.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Мартосова В.М. вину в предъявленном обвинении признала частично, совершение преступления в составе организованной группы не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным 51 Конституции Российской Федерации. Показала, что у них изъяли компьютер, блок, экран, роутер, 4000 рублей в кассе. Ее личные вещи не изымались.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемой Мартосовой В. М. о том, что в период с августа 2023 года по дата она была оператором игорного клуба по адресу: <адрес> «Г», где проводились незаконные азартные игры вплоть до дата. Также оператором был Носачев Н.Н. На работу ее принимал Ткаченко Т.А., который и организовал указанную деятельность. В октябре 2023 года он открыл еще один клуб по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес>, где проводились незаконные азартные игры и позвал ее туда работать оператором.

Операторы получали от игроков денежные средства и зачисляли на депозит, в случае выигрыша выдавали им денежные средства, разъясняли игрокам принцип игры, осуществляли функции по пропускному контролю.

С квалификацией преступления она не согласна, так как участие в организованной группе она не принимала. Вместе с тем, вину по факту проведения азартных игр признает, в содеянном раскаивается.

В ходе допроса обвиняемой следователем продемонстрирован бумажный конверт, содержащий компакт диск, содержащий аудиозаписи, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ткаченко Т.А. за период с дата по дата.

На вопрос: «Что она может пояснить по факту предъявленных ей аудиозаписей «15684508», «15685902», «15692227», «15701021», «15709015», 15753015», «15773799», «15776276», «15802248», «15978778», «15980045», «15981414», «15981436», «15982282», «15982349», «15985793», «15986813», «15987104», «15988270», «15988564», «15988989», «15990347», «15993952», «15994496», «15996292», «16000382», «16020685», «16032045»?», ответила, что относительно аудиозаписей «15684508», «15685902», «15692227», «15701021», «15709015», 15753015», «15773799», «15776276», «15802248», «15978778», «15980045», «15981414», «15981436», «15982282», «15982349», «15985793», «15986813», «15987104», «15988270», «15988564», «15988989», «15990347», «15993952», «15994496», «15996292», «16000382», «16020685», «16032045», может пояснить, что она узнает свой голос и голос Ткаченко Т.А. они обсуждали вопрос ее трудоустройства оператором в игровой клуб по адресу: <адрес> «Г». Разговоры были относительно ее выходов на работу, работы клуба, игроков и денежных средствах. Изначально в августе 2023 года она подрабатывала на складе на <адрес>, но он к игорной деятельности отношения не имела. В середине сентября 2023 года она вышла на работу оператором в клуб по адресу: <адрес> «Г» (том 5 л.д. 125-128).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Носачев Н.Н. вину в предъявленном обвинении признал частично и суду показал, что не признает совершение преступления в составе организованной группы. В сентябре 2023 года вечером вышел покурить на улицу, к нему подошел незнакомый парень и попросил сигарету и поинтересовался работает или нет, он сказал нет. Парень сказал, что есть работа и дал номер Ткаченко. Он позвонил Ткаченко, пришел в клуб, начал работать. В конце сентября 2023 года, он уже ушел оттуда. Ранее Ткаченко не знал. Он получал от Ткаченко 2000 рублей за смену. Платил ему лично Ткаченко после окончания смены. Деньги он получил за свою работу в помещении по организации азартных игр. Смена длилась сутки. Сколько всего заработал за данную деятельность, не уже помнит. Звонил Ткаченко и говорил, что придет человек сейчас, открой ему. Игрок давал ему деньги, он ставил ставку на тот компьютер как депозит на первой компьютере и он играл. Если он выигрывал, он выдавал ему выигрыш. Деньги на выигрыш выдавал из кассы. Ему рассказал, что нужно делать Ткаченко, как ставить, что делать, игроки которые приходили уже сами все знали. Депозит он ставил через другой компьютер, игрок играл на компьютере, который он выбирал. Чьи были компьютеры ему неизвестно, он не спрашивал. Деньги из кассы забирал Ткаченко, не часто, в основном минус в кассе был, когда забирал, что часть оставлял на кассу, чтоб было чем расплачиваться с игроками. Решение кого из игроков пускать в заведение принимал Ткаченко. Смену он мог сдавать Ткаченко или Мартосовой. При сдаче смены считается касса, отчитывались о сдаче смены Ткаченко. Он записывал отчет о смене на листки. Деньги в кассе также при сдаче смены передавались. Деньги хранились в тумбочке. Он выполнял функции только оператора, охранником не был. Инструкции ему Ткаченко не давал при нестандартных ситуациях как себя вести. Какие меры принимались для предупреждения обнаружения сотрудниками полиции ему неизвестно, всегда по звонку приходили, при нем в дверь никто не стучал. Ткаченко не ставил перед ним цел, просто работать. Привлекать клиентов он не обязан был. Что изымалось сотрудниками полиции ему неизвестно, он на тот момент уже уволился. Личных вещей он там не забывал.

Вина подсудимых Ткаченко Т. А., Мартосовой В. М., Носачева Н. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями Степанова С.В., данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК управления МВД России по <адрес> Соколовым А.Д. для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, а именно посетителя незаконного игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес>, на что он дал свое согласие. В этот же день дата он вместе с сотрудником ОЭБ и ПК прибыл в здание УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии приглашены двое понятых. Соколовым А.Д. им был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также их права и обязанности. После чего, в присутствии понятых добровольно с его согласия он был досмотрен Соколовым А.Д. на предмет обнаружения у него денежных средств.

Перед началом досмотра ему и понятым разъяснен порядок производства досмотра, а также их права и обязанности. Данных предметов при нем обнаружено не было. После чего, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило.

Далее Соколов А.Д. в их присутствии осмотрел денежные средства в размере 500 рублей, с которой была снята светокопия на формате листа бумаги А4, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, денежные средства были вручены ему. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее он, Муравский Р.С. и Осипов В.В. совместно с Соколовым А.Д. проследовали по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес>. Подойдя к помещению, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес>, входная дверь была закрыта, после чего он нажал на звонок. Через непродолжительное время дверь ему открыла неизвестная ранее девушка, после чего он проследовал внутрь помещения.

Подойдя к стойке администратора, он передал денежные средства в размере 500 рублей, ранее врученные ему Соколовым А.Д. неизвестной девушке. После передачи денежных средств, он проследовал за игровой стол, на котором располагался монитор с игровой консолью, на мониторе высветились цветные анимации, а также высветилось число эквивалентное сумме, врученных им денежных средств неизвестной девушке. При нажатии им на клавиши игровой консоли, вышеуказанное число, эквивалентное сумме врученных им денежных средств, уменьшалось, в конечном итоге дойдя до 0. Спустя непродолжительное время, он вышел из вышеуказанного помещения. После выхода из помещения он рассказал о происходящем в помещении участникам оперативно-розыскного мероприятия. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

После просмотра предъявленной следователем видеозаписи пояснил, что на указанной видеозаписи он узнает свой голос. На ней запечатлен факт передачи им денежных средств неизвестной ранее девушке, в помещении игрового клуба по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес>, а также самой игры. Указанные события происходили дата (том 3 л.д. 128, 129-132).

Показаниями свидетеля Зеленского Е. А. исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата ему сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Соколовым А. Д. предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимом с целью документирования факта осуществления незаконной игорной деятельности в помещении расположенном по адресу: <адрес> Г, в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Также для участия в качестве представителя общественности был приглашен Косов Э.А. В качестве «закупщика» был приглашен мужчина, которого им представили как Степанов К.М.

В этот же день им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего, в их присутствии Степанов К.М., а также его личные вещи были осмотрены на предмет отсутствия при нем денежных средств, а также каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе досмотра денежных средств, а также каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего, сотрудник полиции Соколов А.Д. в их присутствии осмотрел денежные средства в размере 500 рублей, с купюры была снята светокопия на формате листа бумаги А4, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, денежные средства были вручены Степанову К.М. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он, Косов Э.А. и Степанов К.М. совместно с сотрудником полиции Соколовым А.Д. проследовали по адресу: <адрес> «Г». После чего, Степанов К.М. подошел к помещению, расположенному по указанному адресу и через непродолжительное время зашел в здание.

Примерно через 30-40 минут Степанов К.М. вышел из указанного помещения и пояснил, что в данном помещении находятся игровые компьютеры, на одном из которых им была осуществлена игра за денежные средства переданные мужчине по имени Т., которые ранее были вручены ему сотрудником полиции.

Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

дата ему сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Соколовым А.Д. было предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимом с целью документирования факта осуществления незаконной игорной деятельности в помещении расположенном по адресу: <адрес> «Г», в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Также для участия в качестве представителя общественности был приглашен Косов Э.А. В качестве «закупщика» был приглашен мужчина, которого им представили как Степанов К.М.

В этот же день им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего, в их присутствии Степанов К.М., а также его личные вещи были осмотрены на предмет отсутствия при нем денежных средств, а также каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе досмотра денежных средств, а также каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило.

После чего, сотрудник полиции Соколов А.Д. в их присутствии осмотрел денежные средства в размере 500 рублей, с купюры была снята светокопия на формате листа бумаги А4, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, денежные средства были вручены Степанову К.М. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило.

Далее он, Косов Э.А. и Степанов К.М. совместно с сотрудником полиции Соколовым А.Д. проследовали по адресу: <адрес> «Г». После чего, Степанов К.М. подошел к помещению, расположенному по указанному адресу и через непродолжительное время зашел в здание.

Через 30-40 минут Степанов К.М. вышел из указанного помещения и пояснил, что в данном помещении находятся игровые компьютеры, на одном из которых им была осуществлена игра за денежные средства переданные мужчине по имени Т., которые ранее были вручены ему сотрудником полиции. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 3 л. д. 133-136).

Показаниями свидетеля Осипова В. В. исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата ему сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Соколовым А. Д. предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимом с целью документирования факта осуществления незаконной игорной деятельности в помещении расположенном по адресу: <адрес>, в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Также для участия в качестве представителя общественности был приглашен мужчина, как впоследствии ему стало известно, Муравский Р.С. В качестве «закупщика» был приглашен мужчина, которого им представили как Степанов С.В.

В этот же день им разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего, в нашем присутствии Степанов С.В., а также его личные вещи были осмотрены на предмет отсутствия при нем денежных средств, а также каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе досмотра денежных средств, а также каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее сотрудник полиции в их присутствии осмотрел денежные средства в размере 500 рублей, с которой была снята светокопия на формате листа бумаги А4, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, денежные средства были вручены Степанову С.В. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее он, Муравский Р.С. и Степанов С.В. совместно с сотрудником полиции проследовали по адресу: <адрес>. После чего, Степанов С.В. подошел к помещению расположенному по указанному адресу и зашел в здание.

Примерно через 15 минут Степанов С.В. вышел из указанного помещения и пояснил, что в данном помещении находятся игровые компьютеры, на одном из которых им была осуществлена игра за денежные средства, переданные неизвестной девушке, которые ранее были вручены ему сотрудником полиции. Дверь в помещение ему открыла та же самая девушка. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 3 л. д. 145-147).

Показаниями свидетеля Муравского Р.С. исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата ему сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Соколовым А.Д. предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимом с целью документирования факта осуществления незаконной игорной деятельности в помещении расположенном по адресу: <адрес>, в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Также для участия в качестве представителя общественности приглашен мужчина, как впоследствии ему стало известно, Осипов В.В. В качестве «закупщика» приглашен мужчина, которого им представили как Степанов С.В.

В этот же день им разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего, в их присутствии Степанов С.В., а также его личные вещи были осмотрены на предмет отсутствия при нем денежных средств, а также каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе досмотра денежных средств, а также каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего, составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции в их присутствии осмотрел денежные средства в размере 500 рублей, с которой была снята светокопия на формате листа бумаги А4, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, денежные средства были вручены Степанову С.В. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее он, Осипов В.В. и Степанов С.В. совместно с сотрудником полиции проследовали по адресу: <адрес>. После чего, Степанов С.В. подошел к помещению расположенному по указанному адресу и зашел в здание.

Примерно через 10-15 минут Степанов С.В. вышел из указанного помещения и пояснил, что в данном помещении находятся игровые компьютеры, на одном из которых им была осуществлена игра за денежные средства, переданные неизвестной девушке, которые ранее были вручены ему сотрудником полиции. Дверь в помещение ему открыла та же самая девушка.Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи(том 3 л.д. 148-150).

Показаниями Степанова К. М., данные о личности которого сохранены в тайне, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата он приглашен сотрудником ОЭБ и ПК управления МВД России по <адрес> Соколовым А.Д. для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, а именно посетителя незаконного игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес> «Г», на что он дал свое согласие. В этот же день дата он вместе с сотрудником ОЭБ и ПК прибыл в здание УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии приглашены двое понятых, как впоследствии ему стало известно, Косов Э.А. и Зеленский Е.А.

Соколовым А. Д. им разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также их права и обязанности. После чего, в присутствии понятых добровольно с его согласия он был досмотрен Соколовым А.Д. на предмет обнаружения у него денежных средств.

Перед началом досмотра ему и понятым разъяснен порядок производства досмотра, а также их права и обязанности. Данных предметов при нем обнаружено не было. После чего, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее Соколов А.Д. в их присутствии осмотрел денежные средства в размере 500 рублей, с которой была снята светокопия на формате листа бумаги А4, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, денежные средства были вручены ему. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он, Косов Э.А. и Зеленский Е.А. совместно с Соколовым А.Д. проследовали по адресу: <адрес> «Г». Подойдя к помещению, расположенному по адресу: <адрес> «Г», входная дверь была закрыта, после чего он постучал. Через непродолжительное время дверь ему открыл неизвестный ранее мужчина, как впоследствии ему стало известно по имени Т., после чего он проследовал внутрь помещения.

Подойдя к стойке администратора, он передал Т. денежные средства в размере 500 рублей, ранее врученные ему Соколовым А.Д. После передачи денежных средств, он проследовал за игровой стол, на котором располагался монитор с игровой консолью, на мониторе высветились цветные анимации, а также высветилось число эквивалентное сумме, врученных им денежных средств Ткаченко Т. А. При нажатии им на клавиши игровой консоли, вышеуказанное число, эквивалентное сумме врученных им денежных средств, уменьшалось, в конечном итоге дойдя до 0. Спустя непродолжительное время, он вышел из вышеуказанного помещения. После выхода из помещения он рассказал о происходящем в помещении участникам оперативно-розыскного мероприятия. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

дата он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК управления МВД России по <адрес> Соколовым А.Д. для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, а именно посетителя незаконного игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес> «Г», на что он дал свое согласие. В этот же день дата он вместе с сотрудником ОЭБ и ПК прибыл в здание УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены двое понятых, как впоследствии ему стало известно, Косов Э.А. и Зеленский Е.А.

Соколовым А.Д. им разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также их права и обязанности. После чего, в присутствии понятых добровольно с его согласия он был досмотрен Соколовым А.Д. на предмет обнаружения у него денежных средств.

Перед началом досмотра ему и понятым разъяснен порядок производства досмотра, а также их права и обязанности. После чего, составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее Соколов А.Д. в их присутствии осмотрел денежные средства в размере 500 рублей, с которой была снята светокопия на формате листа бумаги А4, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, денежные средства были вручены ему. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее он, Косов Э.А. и Зеленский Е.А. совместно с Соколовым А.Д. проследовали по адресу: <адрес> «Г». Подойдя к помещению, расположенному по адресу: <адрес> «Г», входная дверь была закрыта, после чего он постучал. Через непродолжительное время дверь ему открыл Т., после чего он проследовал внутрь помещения.

Он передал Т. денежные средства в размере 500 рублей, ранее врученные ему Соколовым А.Д. После передачи денежных средств, он проследовал за игровой стол, на котором располагался монитор с игровой консолью, на мониторе высветились цветные анимации, а также высветилось число эквивалентное сумме, врученных им денежных средств Т.. При нажатии им на клавиши игровой консоли, вышеуказанное число, эквивалентное сумме врученных им денежных средств, уменьшалось, в конечном итоге дойдя до 0. Спустя непродолжительное время, он вышел из вышеуказанного помещения. После выхода из помещения он рассказал о происходящем в помещении участникам оперативно-розыскного мероприятия. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило.

дата он приглашен сотрудником ОЭБ и ПК управления МВД России по <адрес> Соколовым А.Д. для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, а именно посетителя незаконного игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес> Г, на что он дал свое согласие. В этот же день дата он вместе с сотрудником ОЭБ и ПК прибыл в здание УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены двое понятых, как впоследствии ему стало известно, Косов Э.А. и Минников М.С.

Соколовым А.Д. им разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также их права и обязанности. После чего, в присутствии понятых добровольно с его согласия он был досмотрен Соколовым А.Д. на предмет обнаружения у него денежных средств.

Перед началом досмотра ему и понятым был разъяснен порядок производства досмотра, а также их права и обязанности. Данных предметов при нем обнаружено не было. После чего, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее Соколов А.Д. в их присутствии осмотрел денежные средства в размере 500 рублей, с которой была снята светокопия на формате листа бумаги А4, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, денежные средства были вручены ему. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее он, Косов Э.А. и Минников М.С. совместно с Соколовым А.Д. проследовали по адресу: <адрес> «Г». Подойдя к помещению, расположенному по адресу: <адрес> «Г», входная дверь была закрыта, после чего он постучал. Через непродолжительное время дверь ему открыл неизвестный ранее мужчина, после чего он проследовал внутрь помещения.

Подойдя к стойке администратора, он передал указанному мужчине денежные средства в размере 500 рублей, ранее врученные ему Соколовым А.Д. После передачи денежных средств, он проследовал за игровой стол, на котором располагался монитор с игровой консолью, на мониторе высветились цветные анимации, а также высветилось число эквивалентное сумме, врученных им денежных средств указанному мужчине. При нажатии им на клавиши игровой консоли, вышеуказанное число, эквивалентное сумме врученных им денежных средств, уменьшалось, в конечном итоге дойдя до 0. Спустя непродолжительное время, он вышел из вышеуказанного помещения. После выхода из помещения он рассказал о происходящем в помещении участникам оперативно-розыскного мероприятия. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило.

дата он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК управления МВД России по <адрес> Соколовым А.Д. для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, а именно посетителя незаконного игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес> «Г», на что он дал свое согласие. В этот же день дата он вместе с сотрудником ОЭБ и ПК прибыл в здание УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены двое понятых, как впоследствии ему стало известно, Косов Э.А. и Минников М.С.

Соколовым А.Д. им был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также их права и обязанности. После чего, в присутствии понятых добровольно с его согласия он был досмотрен Соколовым А.Д. на предмет обнаружения у него денежных средств.

Перед началом досмотра ему, и понятым был разъяснен порядок производства досмотра, а также их права и обязанности. Данных предметов при нем обнаружено не было. После чего, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило.

Далее Соколов А.Д. в их присутствии осмотрел денежные средства в размере 500 рублей, с которой снята светокопия на формате листа бумаги А4, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, денежные средства были вручены ему. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее он, Косов Э.А. и Минников М.С. совместно с Соколовым А.Д. проследовали по адресу: <адрес> «Г». Подойдя к помещению, расположенному по адресу: <адрес> «Г», входная дверь была закрыта, после чего он постучал. Через непродолжительное время дверь ему открыла девушка по имени В., после чего он проследовал внутрь помещения.

Подойдя к стойке администратора, он передал В. денежные средства в размере 500 рублей, ранее врученные ему Соколовым А.Д. После передачи денежных средств, он проследовал за игровой стол, на котором располагался монитор с игровой консолью, на мониторе высветились цветные анимации, а также высветилось число эквивалентное сумме, врученных им денежных средств В.. При нажатии им на клавиши игровой консоли, вышеуказанное число, эквивалентное сумме врученных им денежных средств, уменьшалось, в конечном итоге дойдя до 0. Спустя непродолжительное время, он вышел из вышеуказанного помещения. После выхода из помещения он рассказал о происходящем в помещении участникам оперативно-розыскного мероприятия. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе допроса свидетеля старшим следователем Москалевой С.М. был продемонстрирован бумажный конверт, содержащий компакт диск, содержащий видеозапись «286523-21.06.23», полученную в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, по адресу: <адрес> «Г».

После просмотра предъявленной ему видеозаписи ответил, что на указанной видеозаписи он узнает мужчину по имени Т.. На ней запечатлен факт передачи им денежных средств Т., в помещении игрового клуба по адресу: <адрес> Г, а также самой игры. Указанные события происходили дата (том 3 л.д. 153, 154-162).

Показаниями свидетеля Згонникова В.А. исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что после окончания учебы в 2020 году, он пошел работать водителем в такси «Максим». Там сначала он познакомился с Васильевым Святославом, у которого было свое СТО, а позднее он познакомился с Ткаченко Т., который тоже работал водителем в такси «Максим». Также он видел, что Васильев С. и Ткаченко Т. общаются между собой.

Примерно в июне 2023 года к нему обратился Васильев С. и попросил его помочь Ткаченко Т. подключить компьютеры к сети Интернет по адресу: <адрес> «Г», на что он согласился.

Так, он приехал по адресу: <адрес> «Г». В помещении находились компьютеры (мониторы и системные блоки, шнуры), указать количество не может, так как не помнит. Он подключил и расставил компьютеры к сети Интернет и за это Ткаченко Т. дал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей. Он подумал, что в указанном помещении расположен обычный компьютерный куб.

О том, что в указанном помещении осуществляется незаконная игорная деятельность, он не знал, до момента пока Ткаченко Т. не попросил его настроить камеры в указанном помещении. Он приехал и в тот момент, когда настраивал камеры, он увидел на компьютерных мониторах оболочки игр, как в игровых автоматах. В помещении было 4-5 взрослых мужчин, было очень накурено. Также на компьютере, который стоял за стойкой он увидел отображение различных цифр в таблице. В тот момент он понял, что в указанном помещении играют в азартные игры за деньги, но значение он этому факту не придал. Он настроил и зарегистрировал камеру на свою электронную почту через свой мобильный телефон, потому что так проще было ее настроить, после чего ушел. Логин и пароль для доступа к камере он передал Ткаченко Т. Ткаченко Т. дал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей за помощь. Более помощь Ткаченко Т. он не оказывал.

Так как Ткаченко Т. все время присутствовал в указанном заведении и логин и пароль для доступа к камере он передал ему, он понял, что указанное заведение принадлежит ему. Он предположил, что Васильев С. имеет отношение к указанной деятельности, так как изначально он попросил его помочь Ткаченко Т.(том 4 л.д. 86-88)

Показаниями свидетеля Васильева С.К. исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что больше года назад он познакомился с Ткаченко Т., через общего знакомого Лещенко Игоря. С Ткаченко Т. они поддерживаем дружеские отношения. Ему известно, что у Ткаченко Т. был свой компьютерный зал по <адрес>.

Летом 2023 года Ткаченко Т. спросил, есть ли у него знакомые, которые могут настроить компьютерное оборудование. У него был знакомый по имени Вячеслави он знал, что он неплохо разбирается в компьютерах, поэтому состыковал их.

Несколько раз ему звонил Ткаченко Т. и просил забрать выручку из указанного компьютерного клуба. Также пару раз он просил купить и привезти по указанному адресу чай, кофе и посуду. Два раза, когда у него были проблемы с деньгами, Ткаченко Т. за оказанную помощь давал ему денежные средства в размере 2 000 рублей. Когда он забирал выручку, он все отдавал Ткаченко Т. себе ничего не оставлял, также вместе с деньгами там были какие-то листы бумаги с рукописными записями. В суть записей он не вникал.

Впоследствии ему стало известно, что по указанному адресу расположена точка, в которой осуществляется игорная деятельность. Стало ему это известно от самого Ткаченко Т., который пояснил, что сюда приходят люди и за деньги осуществляют игру на компьютерах.

Примерно осенью 2023 года Ткаченко Т. предложил ему открыть второй аналогичный клуб по адресу: <адрес>. На предложение Ткаченко Т. он не согласился, так как у него не было денежных средств, чтобы вложить свою долю в указанное дело. По итогу Ткаченко Т. сам открыл точку по указанному адресу, он лишь помогал ему перевозить компьютеры. Также он помог ему подключить и расставить компьютеры. Ему известно, что точка по адресу: <адрес> проработала примерно 5 дней. Выручку он с указанной точки не забирал.

Ему известно, что в качестве оператора у Ткаченко Т. по адресу: <адрес>, работала девушка по имени В., однако ее никогда не видел. Общались они с ней пару раз по переписке в «Whatsapp», она скидывала ему отчет за смену, где была указана сумма на начало и конец смены, а также заработная плата.

Так как он раздумывал, стоит ли ему вкладывать денежные средства в указанную точку, Ткаченко Т. просил В., чтобы она ему скидывала указанные отчеты, чтобы он видел доход от данного бизнеса.

Какой-либо доход с деятельности Ткаченко Т. с двух точек, не получал. Он понимал, что указанная деятельность незаконна, но оказывал он помощь Ткаченко Т. как своему другу. Кроме того, Ткаченко Т. говорил ему, что должен получить документы на разрешение ведения указанной деятельности. Он слышал от Ткаченко Т., что кроме В. у него работал парень по имени Н., но его никогда не видел, по телефону не разговаривал и не переписывался (том 4 л.д. 108-111).

Показаниями свидетеля Минникова М.С. исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата ему сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Соколовым А.Д. предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимом с целью документирования факта осуществления незаконной игорной деятельности в помещении расположенном по адресу: <адрес>«Г», в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Также для участия в качестве представителя общественности был приглашен Косов Э. А. В качестве «закупщика» приглашен мужчина, которого им представили как Степанов К.М.

В этот же день им разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего, в их присутствии Степанов К.М., а также его личные вещи были осмотрены на предмет отсутствия при нем денежных средств, а также каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе досмотра денежных средств, а также каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего, сотрудник полиции Соколов А.Д. в их присутствии осмотрел денежные средства в размере 500 рублей, с купюры была снята светокопия на формате листа бумаги А4, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, денежные средства были вручены Степанову К. М. Далее составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он, Косов Э.А. и Степанов К.М. совместно с сотрудником полиции Соколовым А.Д. проследовали по адресу: <адрес> «Г». После чего, Степанов К.М. подошел к помещению расположенному по указанному адресу и через непродолжительное время зашел в здание.

Примерно через 15-20 минут Степанов К.М. вышел из указанного помещения и пояснил, что в данном помещении находятся игровые компьютеры, на одном из которых им была осуществлена игра за денежные средства переданные неизвестному мужчине, которые ранее были вручены ему сотрудником полиции.

Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило.

дата ему сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Соколовым А. Д. предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимом с целью документирования факта осуществления незаконной игорной деятельности в помещении расположенном по адресу: <адрес> «Г», в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Также для участия в качестве представителя общественности был приглашен Косов Э. А. В качестве «закупщика» приглашен мужчина, которого им представили как Степанов К.М.

В этот же день им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего, в их присутствии Степанов К.М., а также его личные вещи были осмотрены на предмет отсутствия при нем денежных средств, а также каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе досмотра денежных средств, а также каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего, сотрудник полиции Соколов А.Д. в их присутствии осмотрел денежные средства в размере 500 рублей, с купюры снята светокопия на формате листа бумаги А4, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, денежные средства были вручены Степанову К.М. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило.

Далее он, Косов Э.А. и Степанов К.М. совместно с сотрудником полиции Соколовым А.Д. проследовали по адресу: <адрес> «Г». После чего, Степанов К.М. подошел к помещению расположенному по указанному адресу и через непродолжительное время зашел в здание. Примерно через 15-20 минут Степанов К.М. вышел из указанного помещения и пояснил, что в данном помещении находятся игровые компьютеры, на одном из которых им осуществлена игра за денежные средства переданные девушке по имени В., которые ранее были вручены ему сотрудником полиции. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 4 л.д. 230-233).

Показаниями свидетеля Косова Э.А. исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата ему сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Соколовым А.Д. предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимом с целью документирования факта осуществления незаконной игорной деятельности в помещении расположенном по адресу: <адрес>«Г», в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Также для участия в качестве представителя общественности был приглашен Зеленский Е.А. В качестве «закупщика» был приглашен мужчина, которого им представили как Степанов К.М.

В этот же день им разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего, в их присутствии Степанов К.М., а также его личные вещи были осмотрены на предмет отсутствия при нем денежных средств, а также каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе досмотра денежных средств, а также каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, сотрудник полиции Соколов А.Д. в их присутствии осмотрел денежные средства в размере 500 рублей, с купюры была снята светокопия на формате листа бумаги А4, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, денежные средства были вручены Степанову К.М. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило.

Далее он, Зеленский Е.А. и Степанов К.М. совместно с сотрудником полиции Соколовым А.Д. проследовали по адресу: <адрес> чего, Степанов К.М. подошел к помещению расположенному по указанному адресу и через непродолжительное время зашел в здание.

Примерно через 30-40 минут Степанов К.М. вышел из указанного помещения и пояснил, что в данном помещении находятся игровые компьютеры, на одном из которых им была осуществлена игра за денежные средства переданные мужчине по имени Т., которые ранее были вручены ему сотрудником полиции.

Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

дата ему сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Соколовым А.Д. предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимом с целью документирования факта осуществления незаконной игорной деятельности в помещении расположенном по адресу: <адрес> «Г», в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Также для участия в качестве представителя общественности приглашен Зеленский Е.А. В качестве «закупщика» приглашен мужчина, которого им представили как Степанов К.М.

В этот же день им разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего, в их присутствии Степанов К.М., а также его личные вещи были осмотрены на предмет отсутствия при нем денежных средств, а также каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе досмотра денежных средств, а также каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего, сотрудник полиции Соколов А.Д. в их присутствии осмотрел денежные средства в размере 500 рублей, с купюры была снята светокопия на формате листа бумаги А4, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, денежные средства были вручены Степанову К.М. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее он, Зеленский Е.А. и Степанов К.М. совместно с сотрудником полиции Соколовым А.Д. проследовали по адресу: <адрес> чего, Степанов К.М. подошел к помещению, расположенному по указанному адресу и через непродолжительное время зашел в здание.

Примерно через 30-40 минут Степанов К.М. вышел из указанного помещения и пояснил, что в данном помещении находятся игровые компьютеры, на одном из которых им была осуществлена игра за денежные средства переданные мужчине по имени Т., которые ранее были вручены ему сотрудником полиции.

Далее составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

дата ему сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Соколовым А.Д. было предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимом с целью документирования факта осуществления незаконной игорной деятельности в помещении расположенном по адресу: <адрес> «Г», в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Также для участия в качестве представителя общественности был приглашен Минников М.С. В качестве «закупщика» приглашен мужчина, которого им представили как Степанов К.М.

В этот же день им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего, в их присутствии Степанов К.М., а также его личные вещи были осмотрены на предмет отсутствия при нем денежных средств, а также каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе досмотра денежных средств, а также каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего, сотрудник полиции Соколов А.Д. в их присутствии осмотрел денежные средства в размере 500 рублей, с купюры была снята светокопия на формате листа бумаги А4, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, денежные средства были вручены Степанову К.М. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило.

Далее он, Минников М.С. и Степанов К.М. совместно с сотрудником полиции Соколовым А.Д. проследовали по адресу: <адрес> чего, Степанов К.М. подошел к помещению расположенному по указанному адресу и через непродолжительное время зашел в здание.

Примерно через 15-20 минут Степанов К.М. вышел из указанного помещения и пояснил, что в данном помещении находятся игровые компьютеры, на одном из которых им была осуществлена игра за денежные средства переданные неизвестному мужчине, которые ранее были вручены ему сотрудником полиции. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

дата ему сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Соколовым А.Д. предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимом с целью документирования факта осуществления незаконной игорной деятельности в помещении расположенном по адресу: <адрес> «Г», в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Также для участия в качестве представителя общественности был приглашен Минников М.С. В качестве «закупщика» был приглашен мужчина, которого им представили как Степанов К.М.

В этот же день им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего, в их присутствии Степанов К.М., а также его личные вещи были осмотрены на предмет отсутствия при нем денежных средств, а также каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе досмотра денежных средств, а также каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего, сотрудник полиции Соколов А.Д. в их присутствии осмотрел денежные средства в размере 500 рублей, с купюры была снята светокопия на формате листа бумаги А4, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, денежные средства были вручены Степанову К.М. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее он, Минников М.С. и Степанов К.М. совместно с сотрудником полиции Соколовым А.Д. проследовали по адресу: <адрес> чего, Степанов К.М. подошел к помещению расположенному по указанному адресу и через непродолжительное время зашел в здание.

Примерно через 15-20 минут Степанов К.М. вышел из указанного помещения и пояснил, что в данном помещении находятся игровые компьютеры, на одном из которых им была осуществлена игра за денежные средства переданные девушке по имени В., которые ранее были вручены ему сотрудником полиции(том 4 л.д. 236-241).

Показаниями свидетеля Григорян Д.К. исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что более 10 лет назад он приобрел нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «Г». Приобрел он указанное помещение с целью его дальнейшей сдачи в аренду. С целью сдачи помещения в аренду примерно в мае 2023 года он разместил объявление на сайте «Авито».

Через некоторое время ему позвонил риелтор и пояснил, что нашел арендатора, как впоследствии ему стало известно мужчину по имени Т..

Спустя некоторое время они с ним встретились и обговорили условия аренды. Т. указанные условия аренды устроили, в связи с чем, дата они заключили договор аренды. Арендная плата помещения составляла 25 000 рублей в месяц, плюс коммунальные расходы. На его вопрос, с какой целью он арендует указанное помещение, Т. ответил, что откроет компьютерный клуб. Так как Т. не вызвал у него подозрений и исправно платил арендную плату, он с проверками в указанное помещение не приезжал. Показания счетчиков Т. скидывал ежемесячно по «Whatsapp». О том, что в сдаваемом ему в аренду помещении незаконно проводятся азартные игры, он узнал, когда его опрашивал сотрудник полиции, то есть ранее ему об этом известно не было. Узнав о данном факте, он прекратил какие-либо договорные отношения с Теймуроми он съехал из указанного помещения (том 5 л.д. 42-44).

Показаниями свидетеля Сайгидова Т.С. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он неоднократно посещал нежилое помещение по адресу: <адрес> «Г», с целью поиграть в азартные игры. По приходу в помещение вокруг стояли компьютеры, за которыми посетители играли в азартные игры. В период 2023 года он переводил Ткаченко Т.А. денежные средства в размере 1 000 рублей за осуществлением азартных игр по указанному адресу (том 5 л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля Павловой Е.Н. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она неоднократно посещала нежилое помещение по адресу: <адрес> «Г», с целью поиграть в азартные игры. По приходу в помещение вокруг стояли компьютеры, за которыми посетители играли в азартные игры. В период 2023 года она переводила Ткаченко Т.А. денежные средства в размере 105 000 рублей за осуществлением азартных игр по вышеуказанному адресу (том 5 л.д. 64-66).

Показаниями свидетеля Федоткиной В.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что примерно 20 лет она совместно со своим супругом построили нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес>. На 1 этаже здания расположен магазин «МКС», а цокольное помещение она решила сдавать в аренду. С указанной целью она повесила баннер с номером телефона.

Примерно летом 2023 года, с ней на связь вышел ранее неизвестный ей Ткаченко Т. А. Он пояснил, что хочет арендовать указанное помещение и использовать его как складское. Они договорились о встрече, Ткаченко Т. А. посмотрел помещение и сказал, что его все устраивает. Они также договорились, что арендная плата будет составлять 5 000 рублей в месяц. Копия договора аренды у нее не сохранилась.

Ткаченко Т. А. не вызвал у нее каких-либо подозрений и исправно платил арендную плату, в связи с чем, она с проверками в указанное помещение не приезжала. Один раз она приезжала в помещение, чтобы снять показания счетчиков, при этом в помещении находились столы и стулья, а также поломанная мебель. Она спросила, что это такое, на что Ткаченко Т. ответил, что перевез мебель из другого помещения. Какой-либо компьютерной техники и людей в указанном помещении в тот момент не было. Когда именно это было она указать не может, так как не помнит.

О том, что в сдаваемом им в аренду помещении незаконно проводятся азартные игры, она узнала, от сотрудников полиции, то есть ранее ему об этом известно не было. Узнав о данном факте, она прекратила какие-либо договорные отношения с Ткаченко Т. А., и он съехал из указанного помещения (том 5 л.д. 79-81).

Кроме того вину подсудимых Ткаченко Т. А., Мартосовой В. М., Носачева Н. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ подтверждают следующие доказательства исследованные в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.

Заключение эксперта № от дата, согласно которого на изъятых жестких дисках, установленных на системных блоках №№,12,13,14 обнаружены экземпляры программ, атрибутирующих себя как «Superomatic». Обнаруженные признаки указывают на принадлежность обнаруженных на жестких дисках №№,12,13,14 экземпляров программ «Superomatic» к программному обеспечению игровых автоматов с материальным выигрышем.Программное обеспечение «Superomatic» порождает графические отображения программного обеспечения схожего с программным обеспечением компании «Novomatic AG» (Австрия), в частности «THE MONEY GAME», «LUCKY LADY’S CHARM», «DOLPHIN’S PEARL», «SHARKY», «QUEEN OF HEARTS», «COLUMBUS», «BOOK OF RA», а также ООО «Игрософт» (Россия), в частности с: «Игровой программой SweetLife, разработанной Игрософт», «Игровой программой CRAZY MONKEY, разработанной Игрософт», «Игровой программой FRUIT COCKTAIL, разработанной Игрософт», «Игровой программой LuckyHaunter, разработанной Игрософт», «Игровой программой RESIDENT, разработанной Игрософт» (том 1 л. д. 141-250, том 2 л. д. 1-33);

Заключение эксперта № от дата, согласно которого на изъятых жестких дисках, установленных на системных блоках №№ обнаружены экземпляры программ, атрибутирующих себя как «Superomatic», на жестких дисках №№,4,6 – программное обеспечение «holitrade» (holytrade). Жесткий диск № содержит историю обращений к ресурсам сети Интернет с названием «WebCash» («terminals», «termtrans») и следы работы программного обеспечения атрибутирующего себя как «Operator» («holitrade»). Обнаруженные признаки указывают на принадлежность обнаруженных на жестких дисках №№ экземпляров программ «Superomatic» к программному обеспечению игровых автоматов с материальным выигрышем. Программное обеспечение «Superomatic» порождает графические отображения программного обеспечения схожего с программным обеспечением компании «Novomatic AG» (Австрия), в частности «THE MONEY GAME», «LUCKY LADY’S CHARM», «DOLPHIN’S PEARL», «SHARKY», «QUEEN OF HEARTS», «COLUMBUS», «BOOK OF RA», а также ООО «Игрософт» (Россия), в частности с: «Игровой программой SweetLife, разработанной Игрософт», «Игровой программой CRAZY MONKEY, разработанной Игрософт», «Игровой программой FRUIT COCKTAIL, разработанной Игрософт», «Игровой программой LuckyHaunter, разработанной Игрософт», «Игровой программой RESIDENT, разработаннойИгрософт» (том 2 л. д. 93-239);

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрены 15 системных блоков: системный блок в корпусе черного цвета без указания фирмы и серийного номера; системный блок в корпусе черного цвета без указания фирмы и серийного номера; системный блок «IMANGO» в корпусе серого цвета без указания серийного номера; системный блок в корпусе белого цвета с передней панелью бежевого цвета без указания фирмы и серийного номера; системный блок «Lenovo» в корпусе черного цвета, серийный номер: «S4KNA24»; системный блок в корпусе черного цвета без указания фирмы и серийного номера; системный блок «Acer» в корпусе черного цвета без указания серийного номера; системный блок «Lenovo» в корпусе черного цвета, серийный номер: «1S0827A13S4RNF90»; системный блок «DNS» в корпусе черного цвета без указания серийного номера; системный блок в корпусе черного цвета без указания фирмы и серийного номера; системный блок в корпусе черного цвета, с вставкой на передней панели серого цвета без указания фирмы и серийного номера; системный блок «INWIN» в корпусе черного цвета без указания серийного номера; системный блок «INWIN» в корпусе черного цвета без указания серийного номера; системный блок в корпусе черного цвета, с вставкой на передней панели серого цвета без указания фирмы и серийного номера; системный блок «Lenovo» в корпусе черного цвета без указания серийного номера, 15 мониторов: монитор «IBM» в корпусе черного цвета с серийным номером: «VR68999»; монитор «eMachines» в корпусе черного цвета с серийным номером: «ETQ4№»; монитор «Beno» в корпусе черного цвета с серийным номером: «ET22A08483026»; монитор «PаckаrdBell» в корпусе черного цвета с серийным номером: «MMD2X№»; монитор «Lenovo» в корпусе черного цвета с серийным номером: «V1L1952»; монитор «Philips» в корпусе черного и серого цветов с серийным номером: «BZ3A0724227528»; монитор «Beno» в корпусе черного цвета с серийным номером: «ETV2801974026»; монитор «LG» в корпусе черного и серого цветов с серийным номером: «912NDKDB5709»; монитор «Acer» в корпусе черного и серого цветов без указания серийного номера; монитор «Asus» в корпусе черного и серого цветов с серийным номером «68L8013407»; монитор «LG» в корпусе черного и серого цветов с серийным номером «912NDSKCH326»; монитор «Samsung» в корпусе черного и серого цветов с серийным номером «MJ17HMEY531407W»; монитор «LG» в корпусе черного и серого цветов с серийным номером «912NDNUCH551»; монитор «AOC» в корпусе черного и серого цветов с серийным номером «Z51A2JA000430»; монитор «NEC» в корпусе черного и серого цветов с серийным номером «75D05230NB», Wi-Fi роутер «ZTE» серийный номер: «ZTERRUML4A16484» с блоком питания черного цвета с серийным номером «U72004100227600», Wi-Fi роутер «TP-Link» серийный номер: «2169A46010343» с блоком питания черного цвета с серийным номером «E21303140022980», Wi-Fi роутер «TP-Link» серийный номер: «22245P3008122», Wi-Fi роутер «D-Link» серийный номер: «QS2G1D5015348», тетрадь с изображение пейзажа на металлической пружине, на 6 листах, тетрадь с разноцветным орнаментом на 37 листах, тетрадь с изображением пейзажа на металлической пружине, на 36 листах, денежные средства в размере 6 100 (шесть тысяч сто) рублей, изъятые дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> «Г» (том 3 л.д. 1-11);

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен компакт диск, полученный дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> «Г» (том 3 л.д. 80-85);

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен компакт диск, поступивший дата из ПАО «ВТБ», содержащий сведения о движении денежных средств по счетам открытым на имя Ткаченко Т.А. и Носачева Н. Н. (том 3 л. д. 93-94);

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен компакт диск, полученный дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> «Г» (том 3 л.д. 109-111);

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен компакт диск, полученный дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> «Г» (том 3 л.д. 115-117);

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен компакт диск, полученный дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес> (том 3 л.д. 121-124);

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен компакт диск, полученный дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> «Г» (том 3 л.д. 139-141);

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен компакт диск, полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ткаченко Т.А., за период с дата по дата (том 3 л.д. 165-185);

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен компакт диск, полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ткаченко Т.А., за период с дата по дата (том 3 л.д. 190);

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен компакт диск, полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ткаченко Т.А., за период с дата по дата (том 3 л.д. 223-247);

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрены 7 системных блоков: системный блок «DELL» в корпусе черного и серого цветов, серийный номер «HP5TR3J»; системный блок «DELL», серийный номер «34PTR3J»; системный блок «ACER» в корпусе черного и серого цветов, без указания серийного номера; системный блок «DELL», серийный номер «HQMTR3J»; системный блок «DELL», серийный номер «1D1FC3J»; системный блок «DELL» в корпусе черного и серого цветов, серийный номер «93XDC3J»; системный блок «DELL» в корпусе черного и серого цветов, серийный номер «QNXDC3J», 7 мониторов: монитор «Philips» с серийным номером «BZ000552133846»; монитор «Philips» в корпусе серого и бежевого цветов с серийным номером «BZ000529468886»; монитор «Philips» с серийным номером «VN4D0445042484»; монитор «Philips» с серийным номером «VN1C0442027074»; монитор «Philips» в корпусе серого и бежевого цветов с серийным номером «BZ000552134204»; монитор «Philips» в корпусе серого и бежевого цветов с серийным номером «AU4A0617012336»; монитор «NEC» с серийным номером «78L01329NB», 3 листа бумаги с черновыми записями, денежные средства в размере 5 300 (пять тысяч триста) рублей, изъятые дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 5-13);

Протокол обыска от дата, согласно которого жилище Згонникова В.А., по адресу: <адрес>, изъяты 2 мобильных телефона: мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе белого цвета; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого и фиолетового цветов (том 4 л.д. 39-43);

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрены 7 жестких дисков: жесткий диск «WesternDigital» серого цвета, серийный номер: «WMAV3K648475»; жесткий диск «Seagate» серого цвета, серийный номер: «5RW2KZB5»; жесткий диск «Seagate» серого цвета, серийный номер: «6VMV3R98»; жесткий диск «WesternDigital» серого цвета, серийный номер: «WCAYUCN17182»; жесткий диск «Seagate» серого цвета, серийный номер: «6PT140N0»; жесткий диск «Seagate» серого цвета, серийный номер: «Z2AYYLNX»; жесткий диск «Seagate» серого цвета, серийный номер: «9QZDHVNA», изъятые дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов» по адресу: <адрес>; 15 жестких дисков: жесткий диск «Seagate» серого цвета, серийный номер: «9RXAM5T6»; жесткий диск «Seagate» серого цвета, серийный номер: «6VYCC9DL»; жесткий диск «WesternDigital» серого цвета, серийный номер: «WCAP99696866»; жесткий диск «SAMSUNG» серого цвета, серийный номер: «S01UJ10Y450895»; жесткий диск «Seagate» серого цвета, серийный номер: «9VMQ78EM»; жесткий диск «Seagate» серого цвета, серийный номер: «5JS29K7Y»; жесткий диск «HITACHI» серого цвета, серийный номер: «Z5TX6G7V»; жесткий диск «Seagate» серого цвета, серийный номер: «9VM0XK5Z»; жесткий диск «WesternDigital» серого цвета, серийный номер: «WMAM9SV89648»; жесткий диск «Seagate» серого цвета, серийный номер: «4LR18T0W»; жесткий диск «WesternDigital» серого цвета, серийный номер: «WMAMD8602944»; жесткий диск «WesternDigital» серого цвета, серийный номер: «WMAV2CN79317»; жесткий диск «TOSHIBA» серого цвета, серийный номер: «X6IYBKJAS X13»; жесткий диск «Seagate» серого цвета, серийный номер: «6RABDANK»; жесткий диск «SAMSUNG» серого цвета, серийный номер: «S0AEJ1GL3000943», изъятые дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов» по адресу: <адрес> (том 4 л. д. 55-58);

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены 2 мобильных телефона: мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе белого цвета; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого и фиолетового цветов, изъятых дата в ходе обыска в жилище Згонникова В.А., по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 140-152);

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен компакт диск, поступивший дата из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по счетам открытым на имя Ткаченко Т.А., Носачева Н.Н., Мартосовой В.М., выписка, поступившая дата из ПАО «СОВКОМБАНК» содержащая сведения о движении денежных средств по счетам открытым на имя Ткаченко Т.А., выписка, поступившая дата из АО «Россельхозбанк», содержащая сведения о движении денежных средств по счетам открытым на имя НосачеваН. Н. (том 4 л.д. 217-219);

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен компакт диск, полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Лещенко И.О., за период с дата по дата и компакт диск, полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Лещенко И. О. за период с дата по дата (том 5 л.д. 16-30);

Копия договора аренды от дата, согласно которого арендодатель Григорян Д.К. предоставляет арендатору Ткаченко Т.А. в аренду нежилое помещение по адресу: <адрес> «Г» (том 1 л.д. 122-130);

Справка об исследовании документов №, согласно которой для зачисления депозита на игровые компьютеры в игровом клубе по адресу: <адрес> «Г», поступили денежные средства в общей сумме 106 000 рублей (том 5 л.д. 70-75);

Материалы оперативно – розыскной деятельности: Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от дата (том 1 л. д. 5-7); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата (том 1 л.д. 8-9);Постановление о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента от дата (том 1 л.д. 10);акт личного досмотра от дата (том 1 л.д. 11); акт осмотра, копирования и вручения денежных средств от дата (том 1 л.д. 12-13);Светокопии денежных средств (том 1 л.д. 14-15);акт вручения специального технического средства используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия от дата (том 1 л.д. 16);акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата (том 1 л.д. 17-20);акт изъятия специального технического средства используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия от дата (том 1 л.д. 21); постановление о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента от дата (том 1 л.д. 31); акт личного досмотра от дата (том 1 л.д. 32);акт осмотра, копирования и вручения денежных средств от дата (том 1 л.д. 33-34); светокопии денежных средств используемых в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия (том 1 л.д. 35-36);акт вручения специального технического средства используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия от дата (том 1 л.д. 37);акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата (том 1 л.д. 38-41);акт изъятия специального технического средства используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия от дата (том 1 л.д. 42); постановление № от дата (том 1 л.д. 52-53); Постановление о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента от дата (том 1 л.д. 54);акт личного досмотра от дата (том 1 л.д. 55);акт осмотра, копирования и вручения денежных средств от дата (том 1 л.д. 56-57);светокопии денежных средств (том 1 л.д. 58-59); акт вручения специального технического средства используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия от дата (том 1 л.д. 60);акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата (том 1 л.д. 61-64);акт изъятия специального технического средства используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия от дата (том 1 л.д. 65); постановление о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента от дата (том 1 л.д. 75); акт личного досмотра от дата (том 1 л.д. 76); акт осмотра, копирования и вручения денежных средств от дата (том 1 л.д. 77-78);светокопии денежных средств используемых при проведении оперативно – розыскного мероприятия (том 1 л.д. 79-80);акт вручения специального технического средства используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия от дата (том 1 л.д. 81);акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, согласно которого зафиксированы обстоятельства производства оперативно – розыскного мероприятия (том 1 л.д. 82-85);акт изъятия специального технического средства используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия от дата (том 1 л.д. 86);распоряжение № от дата о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 1 л.д. 96);протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата (том 1 л.д. 97-100);протокол изъятия предметов, документов, материалов, от дата, согласно которого по адресу: <адрес> «Г», изъяты 15 системных блоков, 15 мониторов, роутер, 3 интернет хаба, денежные средства в размере 6 100 рублей, три тетради (том 1 л.д. 101-103);постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от дата (том 2 л.д. 47-48);постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от дата (том 2 л.д. 49-50);постановление о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента от дата (том 2 л.д. 51);акт личного досмотра от дата (том 2 л.д. 52);акт осмотра, копирования и вручения денежных средств от дата (том 2 л.д. 53-54);светокопии денежных средств (том 2 л.д. 55-56); акт вручения специального технического средства используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия от дата (том 2 л.д. 57);акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата (Том 2 л.д. 58-61);акт изъятия специального технического средства используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия от дата (том 2 л.д. 62);квитанция № (том 2 л.д. 72);распоряжение № от дата о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 2 л.д. 73);протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата (том 2 л.д. 74-77);протокол изъятия предметов, документов, материалов, от дата, согласно которого по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес>, изъяты 7 системных блоков, 7 мониторов, денежные средства в размере 5 300 рублей, 3 листа с черновыми записями (том 2 л.д. 78-80);постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от дата (том 4 л.д. 51-52);протокол сбора образцов от дата, согласно которого по адресу: <адрес>, изъято 7 жестких дисков (том 4 л.д. 53);протокол сбора образцов от дата, согласно которого по адресу: <адрес>, изъято 15 жестких дисков (том 4 л.д. 54);постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от дата (том 5 л.д. 3-4); постановление № (том 5 л.д. 5-6);постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата (том 5 л.д. 7-8);стенограмма телефонных переговоров (том 5 л.д. 9-15);постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от дата (том 5 л.д. 55-56).

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству защиты в порядкест. 285 УПК РФ исследованы следующие материалы уголовного дела:свидетельство о заключении брака между Ткаченко Т.А. и Быстрянской И.А. (том 4 л.д. 195); свидетельство о рождении ребенка Ткаченко И.Т., 2016 года рождения (том 4 л.д. 196); свидетельство о рождении ребенка Ткаченко М.Т., 2015 года рождения (том 4 л.д. 197); копия паспорта Ткаченко Т.А. (том 5 л.д. 153-154); требование ГИАЦ РФ, ИЦ по СК, согласно которого Ткаченко Т. А. не судим (том 5 л.д. 155-156); сведения ГБУЗ СК СККПБ №, согласно которым Ткаченко Т.А. на учете у врача психиатра не состоит (том 5 л.д. 158); сведения врача-нарколога ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» от дата, согласно которым Ткаченко Т.А. под диспансерным наблюдением не состоит (том 5 л.д. 160);характеристика с места жительства, согласно которой Ткаченко Т.А. характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д. 163); справка № от дата о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 год в отношении Ткаченко Т.А.; копия паспорта на имя Носачева Н.Н. (том 5 л.д. 173-175); требование ГИАЦ РФ на имя Носачева Н.Н., согласно которого последний не судим (том 5 л.д. 176); требование ИЦ ГУМВД РФ по СК на имя Носачева Н.Н., согласно которого последний не судим (том 5 л.д. 177); приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата, согласно которого Носачев Н.Н. осужден ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % (том 5 л. д. 179-183);свидетельство о рожденииНосачевой Е.Н., 2019 года рождения (том 5 л.д. 184); свидетельство о рождении Носачева Н.Н., 2016 года рождения (том 5 л.д. 185); свидетельство о рождении Носачевой В.Н., 2015 года рождения (том 5 л.д.186); справка врача психиатра-нарколога № от дата, согласно которой Носачев Н.Н. под диспансерным наблюдением врача психиатра не находится (том 5 л.д. 188); характеристика с места жительства, согласно которой Носачев Н.Н. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (том 5 л.д. 190); характеристика по месту регистрации, согласно которой Носачев Н.Н. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (том 5л.д. 191); копия свидетельства о заключении брака между Носачевым Н.Н. и Радченко Н.С. от дата; копия паспорта на имя Мартосовой В.М. (том 5 л.д. 164-165); требование ГИАЦ МВД РФ на имя Мартосовой В.М., согласно которого последняя не судима (том 5 л. д. 166); требование ИЦ ГУ МВД РФ по СК на имя Мартосовой В.М., согласно которого последняя не судима (том 5 л.д. 167); справка врача-психиатра № от дата ГБУЗ СК «Шпаковская РБ», согласно которой Мартосова В.М. под наблюдением врача-психиатра не состоит (том 5 л.д. 169); справка врача психиатра-нарколога № от дата ГБУЗ СК «Шпаковская РБ», согласно которой Мартосова В.М. под наблюдением врача психиатра-нарколога не состоит (том 5 л.д. 170);характеристика с места жительства, согласно которой Мартосова В.М. зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны (том 5 л.д. 172); копия свидетельства о рождении Мартосова В.А., 2010 года рождения (том 4 л.д. 163); копия свидетельства о расторжении брака между Мартосовым А.В. и Мартосовой В.М. (том 4 л.д. 167);копия паспорта матери Мартосовой В.М. – Котюк С.Т. (том 4 л.д. 171); копия свидетельства о рождении сестры Мартосовой В.М. – Котюк Я.М., 1987 года рождения (том 4 л.д. 172); копия свидетельства о рождении племянника Мартосовой В.М. – Котюк М.А., 2008 года рождения (том 4 л.д. 173);постановление администрации <адрес> от дата № об установлении опеки над несовершеннолетним Котюк М.А., опекуном назначена Котюк С.Т. (том 4 л.д. 174-175); копия листов домовой книги о регистрации Мартосовой В.М. и членов её семьи (том 4 л.д. 176-179); копия свидетельства о рождении Котюк(Мартосовой) В.М., 1986 (том 4 л.д. 180).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Суд считает вину подсудимых Ткаченко Т. А., Мартосовой В. М., Носачева Н. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФдоказанной, показаниями в судебном заседании подсудимыхТкаченко Т.А., Носачева Н.Н., на следствииМартосовой В.М., в которых каждый из подсудимых подробно описал свою роль в составе преступнойгруппы, занимающейсяорганизацией и проведением азартных игр сиспользованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также и описал роль соучастников преступной группы, действующей по предварительному сговору.Данные показания суд признает состоятельными и достоверными, поскольку они согласуются и подтверждаетсяисследованными в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения Сайгидова Т. С., Павловой Е. Н.об обстоятельствах при которых установлены факты незаконногопроведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, посещавших помещение по адресу: <адрес> «Г» как игроки, а также показаниями свидетелей Косова Э. А., Минникова М. С., Степанова С. В., Зеленского Е. А., Осипова В. В., Муравского Р. С., Степанова К. М.об обстоятельствах производства оперативно - розыскных мероприятий, в ходе которых установлены факты незаконнойорганизации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Показания указанных лиц согласуются как между собой, так и с другими представленными стороной обвинения доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговораТкаченко Т.А.,Носачева Н.Н., Мартосовой В.М., так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ихк уголовной ответственности.

В целом, оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу о полноте проведенных исследований, о достоверности и объективности, содержащегося в них анализа, о соответствии действий экспертов требованиям уголовно-процессуального закона, а также о соответствии их выводов иным доказательствам, что позволяет принять решение о допустимости данных экспертных исследований и не требует назначения повторных или дополнительных экспертиз. Оценивая материалы оперативно-розыскных мероприятий, а также предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия осуществлены в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в связи с чем суд считает правомерным осуществление оперативно-розыскных мероприятий.Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены результатами производства следственных действий в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимымипротивоправных действий не усматривается, а установленные фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что преступный умысел сформировался у Ткаченко Т.А.,Носачева Н.Н., Мартосовой В.М.не позднее дата независимо от последующих действий сотрудников правоохранительных органов.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях подсудимых Ткаченко Т.А., Носачева Н.Н., Мартосовой В.М., наличия признака совершения преступления в составе организованной группы, суд принимает во внимание, чтосогласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Ее качественное отличие от соисполнительства состоит именно в наличии признака устойчивости, означающего, что участников организованной группы объединяет цель совместного совершения многочисленных (тождественных или разнородных) преступлений в течение продолжительного времени.

По смыслу закона, в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства. Доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные стороной обвинения в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления в составе организованной группы.

Данный вывод суд делает исходя из следующего: Суду не представлено доказательств того, что подсудимые Ткаченко Т.А., Носачев Н.Н., Мартосова В.М. заранее объединились в устойчивую группу для совершения преступления, а также доказательств подтверждающих длительную подготовку участников организованной группы для совершения преступления. Стороной обвинения также не представлено доказательств объективно подтверждающих, что участники организованной группы отрабатывали план и способ совершения преступления, подготавливали орудия и средства, создавали условия, облегчающие совершить преступление.

Не усматривается также оснований для вывода о подчинении групповой дисциплине, указаниям руководителя, наличии у членов группы функциональных обязанностей, о технической оснащенности группы орудиями преступления, данных о совершении подсудимыми каких-либо иных преступлений, а также длительности преступной деятельности. Предварительная договоренность на совершение преступления, распределение между ними ролей, наличие единого корыстного мотива не могут свидетельствовать о наличии устойчивых связей между членами группы, объединившихся для совершения преступления. В связи с изложенным суд пришел к выводу, что преступление осуществлялось не организованной группой, а группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым не изменяя существа изложенного органами предварительного следствия обвинения, изложить в описательной части приговора обстоятельства в их последовательности, установленной в судебном заседании. Исключив из обвинения квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы, и уменьшив объем обвинения, суд отмечает, что положение подсудимых Ткаченко Т.А.,Носачева Н.Н., Мартосовой В.М. не ухудшается, право на защиту не нарушено, поскольку фактические обстоятельства содеянного, исходя из предъявленного им обвинения, не изменились.

Таким образом, не выходя за пределы предъявленного Ткаченко Т.А., Носачеву Н.Н., Мартосовой В.М. обвинения, не нарушая их права на защиту, на основании фактических обстоятельств дела, установленных судом, соблюдая положения ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, какорганизация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимых Ткаченко Т.А., Носачева Н.Н., Мартосовой В.М., а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

Согласно частям 1, 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При этом при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимым Ткаченко Т. А., Носачеву Н. Н., Мартосовой В. М. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также данные о личности Ткаченко Т. А., который женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуетсяудовлетворительно, ранее не судим; данные о личности Носачева Н. Н., который холост, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим; данные о личности Мартосовой В. М., которая не замужем, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Ткаченко Т. А. суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает отсутствие судимости, частичное признание вины в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, в силу п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Учитывая, что подсудимый Ткаченко Т. А. как личность не представляет повышенную опасность для общества, ончистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также с учетом условий жизни его семьи, а именно того, что находящиеся у него на иждивении малолетние дети нуждаются в его поддержке иотсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного, а также решение задач и достижение целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные характеризующие личность виновного обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений считает, что цели примененного к подсудимому Ткаченко Т. А. уголовного наказания могут быть достигнуты, в том числе с применением виновному дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в совершении которой подсудимый признан виновным. Применение дополнительного наказания в виде штрафа в данном случае направлено на достижение целей наказания в целях индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и позволяет суду при осуществлении правосудия в полной мере учесть законодательную оценку общественной опасности совершенных деяний.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого Ткаченко Т. А.,а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Носачева Н. Н.суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает отсутствие судимости, частичное признание вины в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, в силу п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Учитывая, что подсудимый Носачев Н. Н. как личность не представляет повышенную опасность для общества, он чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства,а также с учетом условий жизни его семьи, а именно того, что находящиеся у него на иждивении малолетние дети нуждаются в его поддержке иотсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного, а также решение задач и достижение целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные характеризующие личность виновного обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений считает, что цели примененного к подсудимому Носачеву Н. Н. уголовного наказания могут быть достигнуты, в том числе с применением виновному дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в совершении которой подсудимый признан виновным. Применение дополнительного наказания в виде штрафа в данном случае направлено на достижение целей наказания в целях индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и позволяет суду при осуществлении правосудия в полной мере учесть законодательную оценку общественной опасности совершенных деяний.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимогоНосачева Н. Н., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Мартосовой В. М. суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает отсутствие судимости, частичное признание вины в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, в силу п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной.

Учитывая, что подсудимаяМартосова В. М.как личность не представляет повышенную опасность для общества, она чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства,а также с учетом условий жизни её семьи, а именно того, что находящийся у неё на иждивении малолетний ребенок нуждается в её поддержке иотсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденной, а также решение задач и достижение целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные характеризующие личность виновной обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений считает, что цели примененного к подсудимой Мартосовой В. М. уголовного наказания могут быть достигнуты, в том числе с применением виновной дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в совершении которой подсудимая признана виновной. Применение дополнительного наказания в виде штрафа в данном случае направлено на достижение целей наказания в целях индивидуализации ответственности подсудимой за содеянное и позволяет суду при осуществлении правосудия в полной мере учесть законодательную оценку общественной опасности совершенных деяний.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой Мартосовой В. М.,а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

Исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа в отношении каждого из подсудимых будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и данным о личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

В целях достижения исправлениявиновныхи предупреждения совершения новых преступлений в соответствии с положением ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает накаждого из условно осужденных обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не покидать место проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых Ткаченко Т. А., Носачева Н. Н., Мартосовой В. М. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в отношении каждого из подсудимых.

Руководствуясь ст. ст. 297; 299; 303-304; 307-310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсудимого Ткаченко Т. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 150 000 (стопятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ткаченко Т. А. наказаниев виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Ткаченко Т. А. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не покидать место проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ дополнительное наказание Ткаченко Т. А. виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей исполнять реально.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ткаченко Т. А. по вступлению приговора в законную силуотменить.

Реквизиты для перечисления в доход государства судебных штрафов, взыскиваемых с осужденных: наименование получателя: УФК по <адрес> (2100 следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04211А58740). Лицевой счет: 04211А58740. ОКТМО: 07701000. ИНН получателя: 2634801050. КПП получателя: 263401001. Счет (казначейский счет) получателя: 03№. Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>. БИК банка получателя: 010702101. Счет банка (единый казначейский счет) получателя: 40№. Полный адрес получателя: 355005, <адрес>. ОГРН: 1112651000252, дата регистрации дата. КБК: 417 116 03122 01 9000 140. УИН – 41№.

Признать виновным подсудимого Носачева Н. Н.ча в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Носачеву Н. Н.чунаказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного Носачева Н. Н.чаобязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не покидать место проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ дополнительное наказание Носачеву Н. Н.чув виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей исполнять реально.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Носачеву Н. Н.чу по вступлению приговора в законную силуотменить.

Реквизиты для перечисления в доход государства судебных штрафов, взыскиваемых с осужденных: наименование получателя: УФК по <адрес> (2100 следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04211А58740). Лицевой счет: 04211А58740. ОКТМО: 07701000. ИНН получателя: 2634801050. КПП получателя: 263401001. Счет (казначейский счет) получателя: 03№. Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>. БИК банка получателя: 010702101. Счет банка (единый казначейский счет) получателя: 40№. Полный адрес получателя: 355005, <адрес>. ОГРН: 1112651000252, дата регистрации дата. КБК: 417 116 03122 01 9000 140. УИН – 41№

Признать виновным подсудимую Мартосову В. М. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мартосовой В. М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденнуюМартосову В. М. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не покидать место проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ дополнительное наказание Мартосовой В. М. в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей исполнять реально.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мартосовой В. М. по вступлению приговора в законную силуотменить.

Реквизиты для перечисления в доход государства судебных штрафов, взыскиваемых с осужденных: наименование получателя: УФК по <адрес> (2100 следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04211А58740). Лицевой счет: 04211А58740. ОКТМО: 07701000. ИНН получателя: 2634801050. КПП получателя: 263401001. Счет (казначейский счет) получателя: 03№. Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>. БИК банка получателя: 010702101. Счет банка (единый казначейский счет) получателя: 40№. Полный адрес получателя: 355005, <адрес>. ОГРН: 1112651000252, дата регистрации дата. КБК: 417 116 03122 01 9000 140. УИН – 41№.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 7 системных блоков: системный блок «DELL» серийный номер «HP5TR3J»; системный блок «DELL» серийный номер «34PTR3J»; системный блок «ACER» в корпусе черного и серого цветов, без указания серийного номера; системный блок «DELL» серийный номер «HQMTR3J»; системный блок «DELL» серийный номер «1D1FC3J»; системный блок «DELL» серийный номер «93XDC3J»; системный блок «DELL» серийный номер «QNXDC3J»15 системных блоков: системный блок в корпусе черного цвета без указания фирмы и серийного номера; системный блок в корпусе черного цвета без указания фирмы и серийного номера; системный блок «IMANGO» в корпусе серого цвета без указания серийного номера; системный блок в корпусе белого цвета с передней панелью бежевого цвета без указания фирмы и серийного номера; системный блок «Lenovo» серийный номер: «S4KNA24»; системный блок в корпусе черного цвета без указания фирмы и серийного номера; системный блок «Acer» в корпусе черного цвета без указания серийного номера; системный блок «Lenovo» серийный номер: «1S0827A13S4RNF90»; системный блок «DNS» в корпусе черного цвета без указания серийного номера; системный блок в корпусе черного цвета без указания фирмы и серийного номера; системный блок в корпусе черного цвета; системный блок «INWIN» в корпусе черного цвета без указания серийного номера; системный блок «INWIN» в корпусе черного цвета без указания серийного номера; системный блок в корпусе черного цвета, с вставкой на передней панели серого цвета без указания фирмы и серийного номера; системный блок «Lenovo» в корпусе черного цвета без указания серийного номера, 15 мониторов: монитор «IBM» с серийным номером: «VR68999»; монитор «eMachines» с серийным номером: «ETQ4№»; монитор «Beno» с серийным номером: «ET22A08483026»; монитор «PаckаrdBell» с серийным номером: «MMD2X№»; монитор «Lenovo» с серийным номером: «V1L1952»; монитор «Philips» с серийным номером: «BZ3A0724227528»; монитор «Beno» с серийным номером: «ETV2801974026»; монитор «LG» в корпусе черного и серого цветов с серийным номером: «912NDKDB5709»; монитор «Acer» в корпусе черного и серого цветов без указания серийного номера; монитор «Asus» с серийным номером «68L8013407»; монитор «LG» с серийным номером «912NDSKCH326»; монитор «Samsung» с серийным номером «MJ17HMEY531407W»; монитор «LG» с серийным номером «912NDNUCH551»; монитор «AOC» с серийным номером «Z51A2JA000430»; монитор «NEC» с серийным номером «75D05230NB», Wi-Fi роутер «ZTE» серийный номер: «ZTERRUML4A16484» с блоком питания черного цвета с серийным номером «U72004100227600», Wi-Fi роутер «TP-Link» серийный номер: «2169A46010343» с блоком питания черного цвета с серийным номером «E21303140022980», Wi-Fi роутер «TP-Link» серийный номер: «22245P3008122», Wi-Fi роутер «D-Link» серийный номер: «QS2G1D5015348», денежные средства в размере 6 100 (шесть тысяч сто) рублей, изъятые дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> «Г», 7 жестких дисков: жесткий диск «WesternDigital», серийный номер: «WMAV3K648475»; жесткий диск «Seagate», серийный номер: «5RW2KZB5»; жесткий диск «Seagate», серийный номер: «6VMV3R98»; жесткий диск «WesternDigital», серийный номер: «WCAYUCN17182»; жесткий диск «Seagate», серийный номер: «6PT140N0»; жесткий диск «Seagate», серийный номер: «Z2AYYLNX»; жесткий диск «Seagate», серийный номер: «9QZDHVNA», изъятые дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов» по адресу: <адрес>; 15 жестких дисков: жесткий диск «Seagate», серийный номер: «9RXAM5T6»; жесткий диск «Seagate», серийный номер: «6VYCC9DL»; жесткий диск «WesternDigital» серого цвета, серийный номер: «WCAP99696866»; жесткий диск «SAMSUNG» серого цвета, серийный номер: «S01UJ10Y450895»; жесткий диск «Seagate» серого цвета, серийный номер: «9VMQ78EM»; жесткий диск «Seagate» серийный номер: «5JS29K7Y»; жесткий диск «HITACHI» серийный номер: «Z5TX6G7V»; жесткий диск «Seagate» серийный номер: «9VM0XK5Z»; жесткий диск «WesternDigital» серийный номер: «WMAM9SV89648»; жесткий диск «Seagate» серийный номер: «4LR18T0W»; жесткий диск «WesternDigital» серийный номер: «WMAMD8602944»; жесткий диск «WesternDigital», серийный номер: «WMAV2CN79317»; жесткий диск «TOSHIBA» серийный номер: «X6IYBKJAS X13»; жесткий диск «Seagate» серийный номер: «6RABDANK»; жесткий диск «SAMSUNG» серийный номер: «S0AEJ1GL3000943», изъятые дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов» по адресу: <адрес>, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по вступлению в законную силу приговора подлежат конфискации в собственность государства; тетрадь с изображение пейзажа на металлической пружине, на 6 листах, тетрадь с разноцветным орнаментом на 37 листах, тетрадь с изображением пейзажа на металлической пружине, на 36 листах по вступлению приговора в законную силу уничтожить;компакт диск, полученный дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> «Г», признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дата; компакт диск, поступивший дата из ПАО «ВТБ», компакт диск, полученный дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> «Г», компакт диск, полученный дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> «Г», компакт диск, полученный дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес>, компакт диск, полученный дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> «Г», компакт диск, полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ткаченко Т.А., за период с дата по дата, компакт диск, полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ткаченко Т.А., за период с дата по дата, компакт диск, поступивший дата из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по счетам открытым на имя Ткаченко Т.А., Носачева Н.Н., Мартосовой В.М., выписку, поступившая дата из ПАО «СОВКОМБАНК» содержащая сведения о движении денежных средств по счетам открытым на имя Ткаченко Т.А., выписку, поступившаядата из АО «Россельхозбанк», содержащая сведения о движении денежных средств по счетам открытым на имя Носачева Н. Н., компакт диск, полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Лещенко И.О., за период с дата по дата и компакт диск, полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Лещенко И.О. по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; 2 мобильных телефона: мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе белого цвета; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого и фиолетового цветов, изъятых дата в ходе обыска в жилище Згонникова В.А., по адресу: <адрес>, 2 мобильных телефона: мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе белого цвета; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого и фиолетового цветов, возвращены Згонникову В.А. по вступлению приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А. Н. Бондаренко

Свернуть