Новичихин Валерий Анатольевич

Определение

о возврате искового заявления

12 августа 2020 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самара Рандина О.В. ознакомившись с исковым заявлением ООО Управляющая компания «Мой Эко Дом» к Новичихину В.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальных услуг,

Установил:

ООО Управляющая компания «Мой Эко Дом» обратилось в суд с иском к ответчику Новичихину В.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 839,33 руб., пени в размере 291,01 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб..

На основании п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска не превышающей 50 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Рассмотрев исковое заявление ООО Управляющая компания «Мой Эко Дом» к Новичихину В.А о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальных услуг, суд считает, что иск подлежит возврату, поскольку цена иска не превышает 50000 руб. и данное дело подсудно мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Возвратить исковое заявление ООО Управляющая компания «Мой Эко Дом» к Новичихину В.А о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальных услуг в связи с неподсудностью дела данному суду.

Разъяснить ООО Управляющая компания «Мой Эко Дом», что они вправе обратиться с исковым заявлением к ми...

...ровому судье соответствующего судебного участка Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья: О.В. Рандина

материал №5-1171/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 03 ноября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска (г.Смоленск, проспект Гагарина, д. 46) Калинин Д.Д.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении: Новичихина В.А.,

рассмотрев материал, <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Новичихина В.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ полицейским-водителем <данные изъяты> ССА в отношении Новичихина В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут Новичихин В.А. находясь в общественном месте – <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Новичихин В.А., отрицал факт нарушения общественного порядка, пояснил, что нецензурной бранью не выражался.

Заслушав в судебном заседании Новичихина В.А., проверив письменные материалы дела, судья находит наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в действиях Новичихина В.А., и его вину в совершении указанного административного правонарушения установленными.

Совершение Новичихиным В.А., указанного правонарушения, несмотря, на не признание им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., письменными объяснениями свидетелей БНЯ, ЛВВ, справкой СОНД от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании. У судьи не имеется оснований не...

... доверять представленным материалам, в том числе объяснениям свидетелей БНЯ, ЛВВ, у которых не установлено причин для оговора Новичихина В.А.

Действия Новичихина В.А., судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.Учитывая данные о личности Новичихина В.А., судья отмечает, что Новичихин В.А., ранее к административной ответственности не привлекался, женат, не работает. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судьей не установлено.Руководствуясь статьей 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судьяп о с т а н о в и л :Признать Новичихина В.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. <данные изъяты>.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.Д. Калинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>