Новиков Даниил Эдуардович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» августа 2022 года город Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Максимовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Северо –Западного банка ПАО Сбербанк к Новиковой Розе Васильевне о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Северо –Западного банка ПАО Сбербанк обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику Новиковой Розе Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика по кредитной карте № в сумме 38 672,10 и государственной пошлины в размере 1 360,16 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Северо –Западного банка ПАО Сбербанк от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 15 000,00 рублей под 25,9 % годовых.

Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

Заемщик неоднократно допускал нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении плате...

...жей в счет погашении кредита.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Также в соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России при нарушении заемщиком настоящих условий банка вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты) и комиссии с соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 38 672,10 рубля, из которых: 27 668,58 рублей –просроченный основной долг, 11 003,52 рубля –просроченные проценты.

Согласно наследственного дела № после смерти ФИО1 наследство приняла его мать Новикова Роза Васильевна, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты> №, принадлежащее наследодателю, что подтверждается разрешением на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья серия <данные изъяты> №.

Истец- Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Северо –Западного банка ПАО Сбербанк, не направил представителя в судебное заседание, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик – Новикова Р.В., в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом оповещена о дне слушания дела.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом оповещенных о дне слушаниядела.Судом установлено, что в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Северо –Западного банка ПАО Сбербанк от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 15 000,00 рублей под 25,9 % годовых.

Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

Заемщик неоднократно допускал нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашении кредита.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Также в соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России при нарушении заемщиком настоящих условий банка вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты) и комиссии с соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами наследственного дела установлено, что наследство приняла его мать Новикова Роза Васильевна путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства в виде охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты>), №. В материалах наследственного дела имеется отчет № по определению рыночной стоимости ружья по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 11 000,00 рублей. Иное имущества на дату смерти у должника отсутствовало.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ учетом частичного удовлетворения иска подлежит возврату госпошлина в размере 440 рублей 00 копеек пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Северо –Западного банка ПАО Сбербанк к Новиковой Розе Васильевне о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Новиковой Розы Васильевны, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Северо –Западного банка ПАО Сбербанк, дата регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991, ИНН: 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитной карте № в сумме 11 000,00 рублей и государственную пошлину в размере 440,00 рублей, а всего: 11 440 (одиннадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

СУДЬЯ: Алексеенок Н.М.