Новиков Степан Геннадиевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2015 года г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Афонина С.В.,

при секретаре Ходаковой Н.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

начальника филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности З..,

осужденного Новикова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора <...> районного суда г.<...> от <...> года в отношении Новикова С.Г., осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

у с т а н о в и л :

приговором <...> районного суда г. <...> от <...> года Новиков С.Г. осужден (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <...> областного суда от <...> года и постановления Президиума <...> областного суда от <...> года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <...> районного суда <...> области от <...> года Новикову С.Г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 20 дней по приговору <...> районного суда г. <...> от <...> года на исправительные работы сроком 4 месяцев 20 дней с удержанием в доход государства 15% заработка. На Новикова С.Г. возложена обязанность после освобождения встать ...

...на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию и трудоустроиться в течение 2-х месяцев.

Начальник филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора <...> районного суда г.<...> от <...> года в отношении Новикова С.Г., а именно, просил уточнить, засчитывается ли в срок отбывания исправительных работ срок нахождения осужденного в местах лишения свободы после вынесения постановления <...> районным судом <...> области от <...> года до освобождения из ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...> области, т.е. по <...> года включительно, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Выслушав мнение начальника филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, осужденного, поддержавших ходатайство, прокурора, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказания.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 (ред. от 09.02.2012 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в частности, неточности исчисления срока наказания.

Как указывалось ранее, приговором <...> районного суда г. <...> от <...> года Новиков С.Г. осужден (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <...> областного суда от <...> года и постановления Президиума <...> областного суда от <...> года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <...> районного суда <...> области от <...> года Новикову С.Г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 20 дней по приговору <...> районного суда г. <...> от <...> года на исправительные работы сроком 4 месяцев 20 дней с удержанием в доход государства 15% заработка. На Новикова С.Г. возложена обязанность после освобождения встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию и трудоустроиться в течение 2-х месяцев.

Согласно справке об освобождении из мест лишения свободы, Новиков С.Г. освобожден из ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Тульской области <...> года.

Таким образом, в период вступления постановления <...> районного суда <...> области от <...> года в законную силу, а именно, с <...> года по <...> года, Новиков С.Г. находился в местах лишения свободы.

По смыслу Определения Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 года N 2-О «По запросу Курганского областного суда о проверке конституционности положений статей 50, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и согласно статье 7 УИК Российской Федерации основаниями исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера являются приговор либо изменяющие его определение или постановление суда, вступившие в законную силу, а также акт помилования или акт об амнистии. Из этого вытекает, что с принятием в соответствии со статьей 80 УК Российской Федерации постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание.

В силу положений ст.72 УК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 80 УК РФ и ст.42 УИК РФ, период времени нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до его фактического освобождения подлежит зачету в срок нового наказания.

Таким образом, с принятием <...> года <...> районным судом <...> области постановления о замене Новикову С.Г. наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, отбывание осужденным лишения свободы прекращается.

В то же время Новиков С.Г. продолжал содержаться в местах лишения свободы до вступления постановления суда в законную силу, т.е. по <...> года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ при зачете наказания одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

На основании изложенного, считаю необходимым разъяснить, что время нахождения Новикова С.Г. в местах лишения свободы с <...> года по <...> года включительно подлежит зачету в срок отбытия Новиковым С.Г. исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 396, 399, 401 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

удовлетворить ходатайство филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

Разъяснить, что Новикову С.Г., осужденному <...> года <...> районным судом г. <...> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, подлежит зачету время его нахождения в местах лишения свободы с <...> года по <...> года включительно в срок исправительных работ, назначенных по постановлению <...> районного суда <...> области от <...> года о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы исправительными работами, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Судья С.В. Афонина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30»октября 2014 года <адрес> Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Задонского Н.Н.,

при секретаре Старухиной Н.Б.,

с участием заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Артасова Д.Г.,

а также представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Федосеева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Новикова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, и представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России С.В.Доброславского в отношении осужденного Новикова С.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором ... от 2 октября 2008 года Новиков С.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы:

-за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 4 года,

-за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 4 года,

-за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 4 года,

-за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 5 лет без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Новикову С.Г. назначено...

... наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, Новиков С.Г. оправдан за отсутствием в его действиях состава данного преступления.

Срок наказания Новикову С.Г. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением ... от ДД.ММ.ГГГГ приговор ... от 2 октября 2008 года оставлен без изменения.

Постановлением ... от 27 августа 2012 года Новикову С.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении окончательного наказания, назначенного по приговору ... от 2 октября 2008 года по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого. Также отказано в удовлетворении ходатайства о применении ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и изменения категории совершенных преступлений, за которые Новиков С.Г. признан виновным приговором ... от 2 октября 2008 года, с особо тяжкого на тяжкое, и с тяжких на преступления средней тяжести.

Кассационным определением ... от 24 октября 2012 года постановление ... от 27 августа 2012 года в отношении Новикова С.Г. изменено. Применена ч.2 ст.62 УК РФ и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание смягчено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном судебные постановления оставлены без изменения.

Постановлением президиума ... от 4 июня 2013 года приговор ... от 2 октября 2008 года, кассационное определение ... от 17 декабря 2008 года, постановление ... от 27 августа 2012 года и кассационное опрделение судебной ... от 24 октября 2012 года в отношении Новикова С.Г. в части осуждения его по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) отменены и производство по делу в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деяних состава преступления.

Этот же приговор изменен: на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Новикову С.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.

Осужденный Новиков С.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что им отбыто более 2/3 срока наказания, исполнительных листов он не имеет, полностью признает вину и раскаивается в содеянном, в ФКУ ИК-4 прибыл в январе 2009 года, работает поваром, имеет ряд поощрений, с января 2011 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, нарушений не допускает, посещает библиотеку, общается с положительно характеризующимися осужденными, поддерживает отношения с родственниками, после освобождения обязуется трудоустроиться.

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области С.В.Доброславский обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Новикова С.Г., поскольку последний на данный момент зарекомендовал себя с положительной стороны. Отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания 16 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, получил 16 взысканий, которое сняты или погашены. По фактам допущенных нарушений проводилось 7 профилактических бесед. С 2010 года к дисциплинарной ответственности не привлекался. Новиков С.Г. получил 21 поощрение за добросовестное отношение к труду, активное участие в смотрах художественной самодеятельности. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на оплачиваемую работу кухонным рабочим в столовой учреждения. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на оплачиваему работу заведующим камерой хранения ОИХО. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на оплачиваемую работу дневальным отряда. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на оплачиваемую работу кухонным рабочим в столовой учреждения.

Со ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на оплачиваемую работу поваром в столовой учреждения, где работает по настоящее время. Трудовая дисциплина хорошая. Имеет профессию повара 3 разряда. Исков не имеет. По приговору суда вину в совершении преступления не признал, однако ДД.ММ.ГГГГ осужденным написано заявление, в котором он признал вину в совершенном преступлении и высказал раскаяние в содеянном. Отношения с родственниками хорошие.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный Новиков С.Г. отбыл более 2/3 срока наказания.

Из материалов личного дела осужденного Новикова С.Г. видно, что в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области он содержится с ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания Новиков С.Г. принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования саниатрии и гигиены соблюдал. Ранее в повседневной жизни допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил 16 взысканий. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо и тактично.

Также с Новиковым С.Г. проведено 7 профилактических бесед по фактам допущенных им нарушений.

Затем Новиков С.Г. изменил свое поведение, стал принимать участие в жизни отряда, в смотрах художественной самодеятельности.

За время содержания в учреждении Новиков С.Г. имеет 23 поощрения за добросовестное отношение к труду, за активное участие в смотрах художественной самодеятельности.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях содержания.

С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на оплачиваемую работу кухонным рабочим в столовой учреждения. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на оплачиваему работу заведующим камерой хранения ОИХО. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на оплачиваемую работу дневальным отряда. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на оплачиваемую работу кухонным рабочим в столовой учреждения. Со ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на оплачиваемую работу поваром в столовой учреждения, где работает по настоящее время. Нарушений трудовой дисциплины не допускает.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законный брак.

Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения.

Принимает участие в общественной жизни отряда.

Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Исполнительных листов не имеет.

В период нахождения в учреждении высказал раскаяние в совершенном преступлении, о чем написал заявление ДД.ММ.ГГГГ. По приговору суда вину не признавал.

Отношения с родственниками поддерживает путем длительных и краткосрочных свиданий, телефонных переговоров и переписки.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, по доверенности Федосеев Г.В., пояснил, что осужденный Новиков С.Г. встал на путь исправления. Цели перевоспитания в отношении него достигнуты, и на данный момент целесообразно заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Заместитель Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Артасов Д.Г. в удовлетворении ходатайства осужденного Новикова Д.Г. и представления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России Тульской области С.В.Доброславского о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Новикова Д.Г. просил отказать, поскольку считает не целесообразным применение к нему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так как цели перевоспитания в отношении него не достигнуты, поскольку осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Новикова Д.Г. и представления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России С.В.Доброславского о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Новикова Д.Г., поскольку проверяя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также изучив письменные материалы и личное дело осужденного Новикова Д.Г., суд принимает во внимание то, что наряду с поощрениями, он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в результате чего он получил 16 взысканий и с ним проведено 7 профилактических бесед.

Таким образом, письменные материалы дела и личное дело осужденного Новикова С.Г. свидетельствуют о том, что его поведение на протяжении всего периода отбывания наказания не являлось примерным.

При данных обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют достаточные основания утверждать о полном исправлении осужденного Новикова С.Г., поскольку в соответствии с требованиями ст.80 УК РФ учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным Новиковым С.Г. предусмотренной законом части срока наказания (в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ) не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения по отбыванию наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного Новикова С.Г. и представления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России С.В.Доброславского о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Новикова С.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать осужденному Новикову С.Г. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отказать начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России С.В.Доброславскому в удовлетворении представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Новикова С.Г..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Задонский Н.Н.