Новикова Майя Олеговна

43RS0013-01-2025-000213-71

Дело № 2-161/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года

г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

с участием истца – Новиковой М.О., ее представителя – адвоката Ившина И.О., действующего на основании ордера № 001251 от 17.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Майи Олеговны к индивидуальному предпринимателю Перминову Алексею Владимировичу о защите прав потребителей,

установил:

Новикова М.О. (далее - истец) обратилась в суд с иском к ИП Перминову А.В. (далее - ответчик) о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Перминовым А.В. был заключен договор розничной купли – продажи №, согласно которому продавец обязался передать товар и относящиеся к нему документы в ее собственность, а именно сайдинг из ПВХ и необходимые материалы для его монтажа на общую сумму <данные изъяты> руб., а она обязалась осмотреть товар, принять и оплатить его. Оплата по настоящему договору была произведена ею посредством привлечения кредитных средств на основании заключенного с ПАО «Совкомбанк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Продавец обязался передать товар в течение 30 рабочих дней со дня поступления кредитных средств на расчетный счет продавца. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет продавца поступили ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязанности по передаче товара истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, товар ей передан не был. Таким образом, продавец нарушил сроки передачи предварительно оплаченного товара потребителю, и в силу пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» она вправе потребовать возврата денежных средств за оплаченный товар. При этом потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков. Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения условий договора, продавец оплачивает неустойку в размере, установленном ст.23.1 Закона. ДД.ММ.ГГГГ она в адрес ИП Перминова А.В. направила претензию с требованием вернуть денежные средства, уплаченные за товар, однако, претензия оставлена без внимания. Неустойка, исчисленная по правилам п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Согласно статье 1...

...5 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежит компенсации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав продавцом при наличии у последнего вины. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, она длительное время испытывала неудобства от незаконченного ремонта дома. Оплатив товар она не имеет возможности приобрести аналогичный товар в другом месте, из-за чего она постоянно нервничает, расстраивается, так как проблема не решена, в связи с чем моральный вред она оценивает в <данные изъяты> руб. Кроме того, часть 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя предусматривает штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Просила взыскать с ИП Перминова А.В. в ее пользу денежные средства за оплаченный товар по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные издержки за юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

Истец – Новикова М.О., ее представитель – ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердили, на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик – ИП Перминов А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, представителя истца, принимая во внимание доводы иска, отсутствие возражений со стороны ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (пункт 2).

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно статье 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Перминовым А.В. (Продавец) и Новиковой М.О. (Покупатель) был заключен договор розничной купли – продажи №, согласно которому Продавец обязался передать товар, а именно сайдинг ПВХ и необходимые материалы для его монтажа, и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя, на общую сумму <данные изъяты> руб. (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, передача товара производится по адресу: <адрес>.

Пунктом 3.3 договора установлен срок передачи товара в течение 30 рабочих дней со дня поступления предоплаты на расчетный счет Продавца либо в кассу продавца.

При предоставлении Покупателю рассрочки (кредита) на основании заключенного дополнительного договора с Банком-партнером, срок передачи товара, указанный в пункте 3.3 договора, начинает течь со дня поступления кредитных средств на расчетный счет продавца.

Во исполнение условий договора по оплате товара ДД.ММ.ГГГГ между Новиковой М.О. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на расчетный счет ИП Перминова А.В. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора, продавцом – ИП Перминовым А.В. до настоящего времени передача истцу оплаченного им по договору купли-продажи товара не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства Новиковой М.О. не возвращены.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом судом установлено, что обязанность ответчика перед истцом по поставке предварительно оплаченного товара не исполнена, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ИП Перминова А.В. оплаченных за товар денежных средств в размере 337953 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. суд пришел к следующему.

Согласно пункту 6.5 договора, в случае нарушения своих обязательств по договору продавец оплачивает покупателю неустойку в размере, установленном статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Установив нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавцом, суд, руководствуясь вышеприведенной правовой нормой, приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Расчет неустойки судом произведен правильно, за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд), в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>*0,5%/)*168 (период просрочки), то есть в размере не превышающем суммы предварительной оплаты товара.

При этом, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения им своих обязательств не заявил, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств этому суду не представил.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, с учетом обстоятельств дела, длительности просрочки, фактических действий сторон, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в остальной части данные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого, в соответствии с размером удовлетворенных в пользу истца требований, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) * 50%)

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение понесенных расходов Новикова М.О. представила квитанцию серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой адвокат Ившин И.О. оказал юридические услуги по составлению претензии в адрес Перминова А.В. (<данные изъяты> руб.) и составление искового заявления к Перминову А.В. о защите прав потребителей (<данные изъяты> руб.), всего на сумму <данные изъяты> руб.

Перечень указанных услуг соответствует материалам гражданского дела, в связи с чем факт несения истцом расходов в заявленной сумме суд находит установленным, а потому требование истца о взыскании судебных расходов за услуги адвоката в размере 7000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Зуевский муниципальный район» в размере <данные изъяты> руб. (по требованию имущественного характера) + <данные изъяты> (по требованию о компенсации морального вреда), всего <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Новиковой Майи Олеговны к индивидуальному предпринимателю Перминову Алексею Владимировичу о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Перминова Алексея Владимировича, ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес> оф.204, в пользу Новиковой Майи Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства за оплаченный товар по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки за юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Перминова Алексея Владимировича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Зуевский муниципальный район» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья

Д.В. Хлюпин

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой М.О., Новикова Д.О. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова М.О., Новиков Д.О. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что таковой причинен гибелью Новикова А.С., который приходился им сыном и братом. Размер компенсации морального вреда оценивают в <...> руб. каждому.

В судебном заседании представитель истцов Пескова И.А. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Пучков В.В. выразил несогласие с иском.

Представитель ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравстве...

...нных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ). Согласно ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванные смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В судебном заседании установлено, что Дата г. на <адрес> ГЖД ОАО «РЖД» грузовым поездом №Номер смертельно травмирован Новиков А.С. (л.д.9, 12-13).

Новиковой М.О. погибший приходится сыном (л.д.11), Новикову Д.О. – родным братом (л.д.10, 11).

Представитель истца пояснила, что истцы тяжело перенесли известие о гибели близкого человека, испытали глубокие нравственные страдания.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен им гибелью близкого человека от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания. И с учетом обстоятельств трагедии, степени родства, возраста погибшего, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда: Новиковой М.О. - <...> руб., Новикову Д.О. – <...> руб.

Новиковой М.О. заявлено также требования о взыскании судебных расходов в сумме <...> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из исследованной судом квитанции (л.д.18) следует, что истицей оплачены нотариальные услуги в заявленном размере.

Данное требование подтверждено письменным доказательством, основано на Законе и подлежит удовлетворению в названной сумме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Новиковой М.О. компенсацию морального вреда в размере <...>) рублей, судебные расходы в сумме <...>) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Новикова Д.О. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере <...>) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца.

Федеральный судья: Н.А.Гришина