Новикова Надежда Кузьминична

гражданское дело № 2-189/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2020 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуйковой Ольги Васильевны к администрации посёлка <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Чуйкова О.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, после смерти которого, открылось наследство, состоящее, в том числе, <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, принадлежавшая умершему на праве общей долевой собственности на основании договора на приватизацию квартиры. Завещания умерший не оставил, наследниками первой очереди по закону являются она (истец), жена умершего - Новикова Н.К., которая отказалась от своей доли в наследстве, а также внуки: ФИО2 и Ивченко О.Н. по праву представления после смерти своей матери ФИО4 (дочери наследодателя), также отказавшиеся от своих долей в наследстве. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на наследство, поскольку в правоустанавливающих документах имеются разночтения, а именно, в свидетельстве о праве собственности площадь квартиры указана 92,6 кв.м, в выписке из ЕГРН – 90,2 кв.м.

Истец полагает, что фактически наследство ею принято, поскольку после смерти отца она продолжает проживать в спорной квартире, принимает меры по её сохранности, пользуется и распоряжается его личными вещами. В связи с чем, просит суд признать ...

...за ней право собственности <данные изъяты>, принадлежавшую её отцу ФИО1, в порядке наследования по закону.

Истец Чуйкова О.В. надлежащим образом извещённая о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – администрация посёлка <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания администрация извещена надлежащим образом. Письменных возражений и ходатайств не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Новикова Н.К., ФИО2 и Ивченко О.Н., надлежащим образом извещённые о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. В своих письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на наследство не претендуют, не возражают против удовлетворения иска.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Чуйковой О.В. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д.11).

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.

В суде установлено, что наследодатель ФИО1 завещания не оставил.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142–1145 и ст.1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки администрации посёлка <адрес> (л.д. 12) усматривается, что в состав семьи ФИО1 входили: жена Новикова Н.К., 1935 года рождения; дочь Чуйкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, 1955 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО7, 1959 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО8, 1967 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельствами о заключении брака, о рождении, о смерти (л.д. 14-24).

Согласно справке администрации посёлка <адрес> ФИО1 постоянно и на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал с женой и дочерью Чуйковой О.В., по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Свидетельствами о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения I-ЖТ №, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения I-ЖТ №, подтверждается, что их матерью была ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Отсюда следует, что в настоящее время наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются: Чуйкова О.В. (истец по настоящему делу) и Новикова Н.К., а также по праву представления ФИО2 и Ивченко О.Н. (третьи лица). Иных наследников судом не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из договора на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что умершему ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/5 доля квартиры, по адресу: <адрес> (л.д. 28, 29).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец Чуйкова О.В. своевременно обратилась к нотариусу Пристенского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства. Иные наследники Новикова Н.К., ФИО2 и Ивченко О.Н. представили заявления об отказе принятия наследства. Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось.

Таким образом, открывшееся наследство до настоящего времени никем из наследников не принято.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти ФИО1 истец Чуйкова О.В. своими фактическими действиями приняла наследство, открывшееся со смертью её отца, поскольку она распоряжается и пользуется его имуществом, в т.ч. и квартирой, по своему усмотрению.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Таким образом, суд, признавая истца принявшей наследство, признает за ней также право собственности на указанное наследственное имущество. При этом суд также принимает во внимание, что ответчик признал исковые требования Чуйковой О.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Чуйковой Ольги Васильевны удовлетворить.

Признать за Чуйковой Ольгой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, в порядке наследования по закону, право собственности на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> на <адрес>, расположенную в <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежавшей ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, кадастровый №, исключив из ЕГРН запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 августа 2020 года.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин