Сидаков Вячеслав Тамерланович
Дело 12-27/2018
В отношении Сидакова В.Т. рассматривалось судебное дело № 12-27/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 января 2018 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тедтоевым А.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидаковым В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.18
№12-27/2018
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> 16 февраля 2018 года
Судья Советского районного суда <адрес> Тедтоев А.С.,
рассмотрев жалобу Сидакова ФИО1, ... 1981 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> улица Гадиева, дом 62/3, квартира 41, на постановление инспектора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России <адрес> (далее ГИБДД) по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ГИБДД от 24 декабря 2017г. Черчесова Р.Д., Сидаков В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ (Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения) и в качестве наказания подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.
Сидаков В.Т. обжаловал указанное постановление по мотивам его непричастности к совершенному правонарушению, поскольку он не создавал препятствия каким-либо пешеходам. На этих основаниях Сидаков В.Т. просит отменить вынесенное по делу постановление.
В судебном заседании Сидаков В.Т. указанное требование поддержал, дав приведенное в жалобе обоснование.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья пришел к выводу о незаконности и необоснованности вынесенного инспектором ГИБДД постановления.
Согласно статье 1.5. Ко...
Показать ещё...АП РФ:
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В рассматриваемом случае доказательств вины Сидакова В.Т. инспектором ГИБДД обеспечено не было при том, что он свою вину, как видно из составленных по делу процессуальных документов не признавал.
Выслушанный в судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО2 пояснил, что запись с видеорегистратора патрульного автомобиля была утрачена, но факт совершения указанным лицом нарушения может подтвердить ее коллега Калтуров А.В.
В протоколе в качестве свидетеля правонарушения указан инспектор ГИБДД Калтуров А.В. Вместе с тем, составитель протокола по делу Черчесов Р.Д. и указанный инспектор являются сотрудниками полиции, действующими на тот момент в составе одного экипажа. При этом, один из них являлся старшим, другой - подчиненным. Соответственно, должностное лицо, составившее протокол по делу и лицо, привлеченное в качестве свидетеля, связаны отношениями служебной подчиненности. При таких обстоятельствах вывод о наличии состава административного правонарушения на основании только показаний названного свидетеля, в отсутствие других объективных данных, сделан быть не может.
Как следует из п. 3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, обжалованное постановление как незаконное подлежит отмене, а дело прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было принято. Жалоба Сидакова В.Т. должна быть удовлетворена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1.5., а также гл. 30 КоАП РФ,
Судья решил:
Жалобу Сидакова ФИО1 удовлетворить.
2.Постановление инспектора отдела государственной безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России <адрес> от 24 декабря 2017г., в соответствии с которым Сидаков ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в качестве административного наказания подвергнут штрафу в размере одной тысячи пяти ста рублей, отменить, а дело прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ
Свернуть