Новиньков Артур Алексеевич

копия

дело № 2а-2824/2019

03RS0015-01-2019-003664-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Жигаловой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Республике Башкортостан к Новинькову Артуру Алексеевичу о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Новинькову А. А. о взыскании задолженности: страховые взносы на обязательное медицинское страхование, в фиксированном виде в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды, начина с 01.01.2017 –недоимка 2511,30 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховое пенсии за период начиная с 01.01.2017 – недоимка 11 414,83 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик Новиньков А. А. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил письменное заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, уважительные причины для восстановления пропущенного срок...

...а отсутствуют.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, согласно их письменных заявлений.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Новиньков А. А. являлся налогоплательщиком, в адрес ответчика направлены налоговые уведомления.

Доказательств направления этих требований налогоплательщику административным истцом суду не представлено.

Административный истец обратился в суд только 12 ноября 2019 года, в ходатайстве о восстановлении срока истец не привел уважительных причин для его пропуска, со дня срока исполнения требования до дня обращения в суд срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ истек.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС № 25 по РБ к Новинькову Артуру Алексеевичу о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу 02.12.2019

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в административное дело № 2а-2824/2019 Салаватского городского суда РБ

копия

дело № 2 - 3953/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Серова Я.К.,

при секретаре Рыбаковой Л.Р.,

с участием представителя истца ООО «Жилкомзаказчик» - Шашковой О.А., действующей на основании доверенности № ... от 00.00.0000, выданной сроком до 00.00.0000, ответчиков Курбановой Г.Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Лукаш А.Г., Новинькова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» к Курбановой Г.Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Лукаш А.Г., и Новинькову А.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Жилкомзаказчик» обратилось в суд с иском к Курбановой Г.Ф. и Новинькову А.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивировав свои исковые требования тем, что Курбанова Г.Ф., Лукаш А.Г. и Новиньков А.А. являются собственниками квартиры (адрес) по ... доли каждый. Указанный дом находится на обслуживании ООО «Жилкомзаказчик». Коммунальные услуги ООО «Жилкомзаказчик» ответчикам оказываются в полном объеме, вместе с тем, свои обязанности по оплате за пользование данными услугами Курбанова Г.Ф., Лукаш А.Г. и Новиньков А.А. надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составила ... коп., по пеням ... коп. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму долга соразмерно их долям в праве собственно...

...сти на квартиру: с Курбановой Г.Ф. в размере ... коп., с Новинькова А.А. в размере ... коп., пени в размере ... коп. и ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп. и ... коп. соответственно.

В последующем истец ООО «Жилкомзаказчик» уточнил свои исковые требования, просил взыскать с Курбановой Г.Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Лукаш А.Г., задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... коп., с Новинькова А.А. в размере ... коп., пени в размере ... коп. и ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп. и ... коп. соответственно.

В судебном заседании представитель истца ООО «Жилкомзаказчик» - Шашкова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить исковое заявление по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики Курбанова Г.Ф., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Лукаш А.Г., и Новиньков А.А. с исковым заявлением согласились частично. Факт не своевременной оплаты коммунальных услуг и сумму задолженности по их оплате не отрицали, при этом не согласились с суммой начисленных им истцом пени не согласились, просил суд снизить их размер, поскольку размер начисленных им пени не соответствует последствиям, наступившим в результате не надлежащего исполнения ими своих обязательств по своевременной оплате коммунальных платежей. Также они просили учесть, что в настоящее время они находятся в тяжелом материалом положении, а их доход не позволяет им своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные платежи.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые заявление истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ и п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что Курбанова Г.Ф., Лукаш А.Г. и Новиньков А.А. являются собственниками квартиры (адрес) по ... доли каждый, что сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Из представленных истцом в суд и исследованных в судебном заседании материалов, следует, что по квартире (адрес) имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... коп., период образования с 00.00.0000 и по 00.00.0000

Предоставление истцом ответчику услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, а также коммунальных услуг, осуществляется в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Жилкомзаказчик» о взыскании с Курбановой Г.Ф., Лукаш А.Г. и Новинькова А.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг являются законными и обоснованными.

Таким образом, с Курбановой Г.Ф., Лукаш А.Г. и Новинькова А.А. в пользу ООО «ЖКЗ» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме ... коп. в равных долях по ... коп. с каждого.

Кроме того, в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчиком обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не исполняются, то истец обоснованно произвел ему начисление пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом фактически установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Жилкомзаказчик» о взыскании с Курбановой Г.Ф., Лукаш А.Г. и Новинькова А.А. начисленных пеней являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

При этом, как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000 № 263-О, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, периода нарушения прав истца, причин, послуживших основанием к этому, последствий нарушения, суд полагает, что размер неустойки, начисленный истцом ООО «ЖКЗ» ответчикам Курбановой Г.Ф., Лукаш А.Г. и Новинькову А.А., явно несоразмерен объему нарушенных прав истца и последствиям, наступившим в результате их нарушения.

В связи с чем, суд считает возможным снизить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчиков Курбановой Г.Ф., Лукаш А.Г. и Новинькову А.А. с ... руб. ... коп. до ... руб.

При этом указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по ... руб. с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу о то, что исковые требования ООО «Жилкомзаказчик» к Курбановой Г.Ф., Лукаш А.Г. и Новинькову А.А. подлежат частичному удовлетворению, то с них в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... коп.

При этом в силу положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ указанная госпошлина подлежит взысканию с них в равных долях с каждого то есть в размере ....

Положения ст. 28 ГК РФ возлагают на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Таким образом, суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... коп., по пени в размере ... руб. и расходам по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. подлежащие взысканию в пользу ООО «ЖКЗ» с несовершеннолетней Лукаш А.Г. подлежат взысканию с её законного представителя, а именно Курбановой Г.Ф., являющейся её матерью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» к Курбановой Г.Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Лукаш А.Г., и Новинькову А.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с Курбановой Г.Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Лукаш А.Г., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере ... коп., пени в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп. Итого: ...

Взыскать с Новинькова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере ... коп., пени в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп. Итого: ....

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу 26.12.2016 секретарь суда__________

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда__________

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-3953/2016 Салаватского городского суда РБ.