Новохатская Алена Яковлевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 14 февраля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/17 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Новохатской А.Я.о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору /номер/, заключённому 12 ноября 2012 года, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило Новохатской А.Я. кредит в размере /сумма/ сроком по 06е марта 2018 года под 18% годовых.

В соответствии с п. 1.2, 3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в виде ануитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору.

Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на 29.09.2016 г. задолженность по Кредитному договору составляет /сумма/, из которых: /сумма/ - задолженность по кредиту, /сумма/ - задолженность по процентам.

Кроме того 17 июня 2011 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Новохатской А.Я. был заключен договор, о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кред...

...итной карты /номер/

По условиям данного договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающим лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере /сумма/.

В соответствии с п. 5.2.7, 5.2.9 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования, за исключением случаев образования Технической задолженности по кредиту.

Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21% годовых.

Согласно п. 5.3.1 Договора Заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня, с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере:

-всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

-не менее 10% суммы ссудной задолженности;

-сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц;

-сумму процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Банк обязуется произвести в день поступления средств на счет гашение ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 07 декабря 2015 года в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако Заемщиком требование Банка не исполнено.

По состоянию на 14 октября 2016 года задолженность по кредитному договору составляет /сумма/. - сумма начисленных процентов.

Истец просит:

Взыскать с ответчицы в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору /номер/ от 12 ноября 2012 года, в размере /сумма/

Взыскать с ответчицы в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору /номер/ от 17 июня 2011 года, в размере /сумма/

Взыскать с ответчицы в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчица исковые требования признала частично, полагая необходимым снизить размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

По кредитному договору /номер/, заключённому 12 ноября 2012 года, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило Новохатской А.Я. кредит в размере /сумма/ сроком по 06е марта 2018 года под 18% годовых.

В соответствии с п. 1.2, 3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в виде ануитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору.

Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на 29.09.2016 г. задолженность по Кредитному договору составляет /сумма/, из которых: /сумма/ - задолженность по кредиту, /сумма/ - задолженность по процентам.

Кроме того 17 июня 2011 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Новохатской А.Я. был заключен договор, о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты /сумма/.

По условиям данного договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающим лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере /сумма/.

В соответствии с п. 5.2.7, 5.2.9 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования, за исключением случаев образования Технической задолженности по кредиту.

Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21% годовых.

Согласно п. 5.3.1 Договора Заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня, с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере:

-всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

-не менее 10% суммы ссудной задолженности;

-сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц;

-сумму процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Банк обязуется произвести в день поступления средств на счет гашение ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 07 декабря 2015 года в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако Заемщиком требование Банка не исполнено.

По состоянию на 14 октября 2016 года задолженность по кредитному договору составляет /сумма/, из которых: /сумма/ - сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту); /сумма/- сумма начисленных процентов.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетом, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту.

Доводы ответчицы о снижении размера процентов за пользование кредитом судом не принимаются, поскольку взысканные с нее проценты за пользование кредитом являются платой за предоставленный кредит, а не неустойкой и не могут быть снижены по ст. 333 ГК РФ.

Ссылка на тяжелое материальное положение, не может служить основанием для уменьшения процентов за пользование кредитом. Ответчица не лишена возможности в соответствии с законом обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения, представив соответствующие доказательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также госпошлина в размере /сумма/, как уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Новохатской А.Я. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Новохатской А.Я. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору /номер/ от 12 ноября 2012 года, в размере 203 429 (двести три тысячи четыреста двадцать девять) руб. 05 коп.

Взыскать с Новохатской А.Я. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору /номер/ от 17 июня 2011 года, в размере /сумма/.

Взыскать с Новохатской А.Я. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской судв течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Суродиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4077\16 по иску Инспекции ФНС РФ по г.Клин к Новохатской А. Я. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

Установил:

Инспекция ФНС РФ по г.Клин обратилась в суд с иском к Новохатской А.Я. о взыскании недоимки по транспортному налогу за /дата/. в /сумма/., ссылаясь на то, что в налоговом периоде на имя ответчика было зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем был начислен транспортный налог. В адрес налогоплательщика направлялось уведомление на уплату налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, истцом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № по состоянию на /дата/., со сроком уплаты- до /дата/., которое не было исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Королева Ю.Г. поддержала заявленные требования.

Административный ответчик Новохатская А.Я. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайство административного ответчика об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки. Участвуя в предыдущем судебном заседании, Новохатская А.Я. административный иск не признала, пояснив, что уплачивала транспортный налог путем перечисления /дата/.- /с...

...умма/., /дата/ /сумма/., /дата/.- /сумма/.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, явка которого не была признана судом обязательной.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, суд пришел к следующему.

Согласно с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса РФ в качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, легковые и грузовые автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.

Согласно ст. 361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств и мощности двигателя.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На территории Московской области транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком установлены и введены Законом Московской области от 16.11.2002г. № 129\2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно представленным органом ГИБДД сведениям о зарегистрированных за Новохатской А.Я. в налоговых периодах /дата/., /дата/ транспортных средствах, налоговым органом исчислен транспортный налог за /дата/ в /сумма/. за автомобили /марка/, государственный регистрационный знак № и /марка/, государственный регистрационный знак №, и за /дата/ за автомобиль /марка/ в сумме /сумма/ о чем было составлено налоговые уведомление № от /дата/. со сроком уплаты- до /дата/., которое своевременно было направлено налогоплательщику заказной почтой

Требование № по состоянию на /дата/ об уплате задолженности по транспортному налогу в /сумма/. и пени в /сумма/. к сроку- до /дата/. было направлено в адрес ответчика заказной почтой /дата/

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По истечении срока платежа сумма недоимки по транспортному налогу за 2014г. в бюджет не поступила.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ отменен судебный приказ от /дата/ по делу № 2а-408\16 о взыскании задолженности по транспортному налогу за /дата/. в /сумма/., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в /сумма/., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в /сумма/. в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Из карточки расчета с бюджетом по транспортному налогу за период с /период/. усматривается, что в указанный период на лицевой счет Новохатской А.Я. имели место зачисления денежных средств /дата/. - /сумма/., /дата/г.- /сумма/., /дата/. - /сумма/., которые были зачтены в погашение недоимок прошлых лет, в том числе за /дата/. и частично за /дата/., а также пени.

Довод административного ответчика об отсутствии задолженности по транспортному налогу за /дата/. суд считает необоснованным, поскольку доказательств полной и своевременной уплаты налога суду не представлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности заявленных требований о взыскании с Новохатской А.Я. недоимки по транспортному налогу за /дата/. в /сумма/., поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке ответчиком исполнена не была, трехлетний срок исковой давности для взыскания недоимки не истек.

В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ, с административного ответчика в доход бюджета Клинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в /сумма/, от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.175, ст.290 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с Новохатской А. Я., проживающей по адресу: /адрес/, в пользу Инспекции ФНС РФ по г.Клин недоимку по транспортному налогу за /дата/ в /сумма/.

Взыскать с Новохатской А. Я. в доход бюджета Клинского муниципального района государственную пошлину в /сумма/

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.