Новокрещенова Ксения Михайловна

Дело № 2-1026/2020

УИД 34RS0002-01-2020-000453-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Раеве Э.И., с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в Дзержинский районный суд г. Волгограда с иском к ФИО1, указав ее место жительства по <адрес>.

В ходе досудебной подготовки установлено, что ФИО1 проживает и зарегистрирована в Тракторозаводском районе Волгограда.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик ФИО1 проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с февраля 2019 г. Из чего следует, что дело неподсудно Дзержинскому районному суду <адрес>.

В части 4 статьи 33 ГПК РФ указано, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поэтому дело подлежит передаче в Тракторозаводский районный суд Волгограда. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело №, УИД № по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задол...

...женности по кредитному договору в Тракторозаводский районный суд Волгограда по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Зиновьева С.П.

Дело № 2-1184/2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«20» мая 2020 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Новокрещеновой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 23 августа 2016 года между ним и Новокрещеновой К.М. был заключен кредитный договор №2236936715, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 175000 рублей под 29,50% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом - предоставил кредит Новокрещеновой К.М., а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств, в связи с чем, по договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 13 января 2020 года составила 149953 рубля 36 копеек, из которых: сумма основного долга – 60950 рублей 61 копейка, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 88161 рубль 49 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 546 рублей 26 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» задолженность по креди...

...тному договору №2236936715 от 23 августа 2016 года в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4199 рублей 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новокрещенова К.М., ее представитель по доверенности Спасибкин М.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по существу исковых требований не предоставили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено следующее.

23 августа 2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Новокрещеновой К.М. был заключен кредитный договор №2236936715, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 175000 рублей с условием уплаты процентов в размере 29,50% годовых, количество процентных периодов – 48, дата ежемесячного платежа – 23 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 6310 рублей, СМС-пакет- 59 рублей ежемесячно.

При заключении указанного договора Новокрещенова К.М. письменно подтвердила, что ознакомлена с условиями заключаемого с ней кредитного договора, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик Новокрещенова К.М. воспользовалась денежными средствами кредитования, тем самым, подтвердив свое согласие на предоставление вышеназванных услуг кредитования.

Пунктом 1.2 условий договора, являющегося составной частью кредитного договора, предусмотрено, что по договору банк обязуется предоставить клиенту деньги (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Ответчик приняла на себя обязательства погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

В соответствии с условиями договора срок кредита - период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определен путем умножения процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего - в графике погашения.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком на основании распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться Банком в день поступления денежных средств на счет.

В соответствии с п. 3 раздела III условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно п.12 кредитного договора, Банк вправе взимать штрафы/пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства, в результате чего по состоянию на 13 января 2020 года образовалась задолженность в размере 149953 рубля 36 копеек, из которых: сумма основного долга – 60950 рублей 61 копейка, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 88161 рубль 49 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 546 рублей 26 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, штрафов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контр расчет задолженности стороной ответчика не предоставлен.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного заемщиком не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №2236936715 от 23 августа 2016 года, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №2236936715 от 23 августа 2016 года в размере 149953 рубля 36 копеек, из которых: сумма основного долга – 60950 рублей 61 копейка, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 88161 рубль 49 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 546 рублей 26 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 4199 рублей 07 копеек, что подтверждается платежными поручениями, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Новокрещеновой К.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2236936715 от 23 августа 2016 года в размере 149953 рубля 36 копеек, из которых: сумма основного долга – 60950 рублей 61 копейка, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 88161 рубль 49 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 546 рублей 26 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4199 рублей 07 копеек, а всего 154152 рубля 43 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 7-ми дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный гор. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дудников

Дело № 2-1502/2020

Решение

Именем Российской Федерации

«16» июня 2020 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием представителя ответчика Новокрещеновой К.М. – Спасибкина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Новокрещеновой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 23 августа 2016 года между ним и Новокрещеновой К.М. был заключен кредитный договор №2236936715, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 175000 рублей под 29,50% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом - предоставил кредит Новокрещеновой К.М., а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств, в связи с чем, по договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 13 января 2020 года составила 149953 рубля 36 копеек, из которых: сумма основного долга – 60950 рублей 61 копейка, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 88161 рубль 49 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 546 рублей 26 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд фина...

...нс Банк» задолженность по кредитному договору №2236936715 от 23 августа 2016 года в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4199 рублей 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новокрещенова К.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

Представитель ответчика Новокрещеновой К.М. по доверенности Спасибкин М.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено следующее.

23 августа 2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Новокрещеновой К.М. был заключен кредитный договор №2236936715, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 175000 рублей с условием уплаты процентов в размере 29,50% годовых, количество процентных периодов – 48, дата ежемесячного платежа – 23 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 6310 рублей, СМС-пакет- 59 рублей ежемесячно.

При заключении указанного договора Новокрещенова К.М. письменно подтвердила, что ознакомлена с условиями заключаемого с ней кредитного договора, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик Новокрещенова К.М. воспользовалась денежными средствами кредитования, тем самым, подтвердив свое согласие на предоставление вышеназванных услуг кредитования.

Пунктом 1.2 условий договора, являющегося составной частью кредитного договора, предусмотрено, что по договору банк обязуется предоставить клиенту деньги (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Ответчик приняла на себя обязательства погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

В соответствии с условиями договора срок кредита - период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определен путем умножения процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего - в графике погашения.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком на основании распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться Банком в день поступления денежных средств на счет.

В соответствии с п. 3 раздела III условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ (п.4 раздела III условий).

Согласно п.12 кредитного договора, Банк вправе взимать штрафы/пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства, в связи с чем 24 апреля 2017 года банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов, неустойки и комиссий в течение 30 календарных дней с момента направления требования, однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 13 января 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору №2236936715 от 23 августа 2016 года составляет 149953 рубля 36 копеек, в том числе: сумма основного долга – 60950 рублей 61 копейка, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 88161 рубль 49 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 546 рублей 26 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, с учетом произведенных ответчиком оплат, исходя из основной суммы долга, процентов, штрафов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контр расчет задолженности стороной ответчика не предоставлен.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного заемщиком не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №2236936715 от 23 августа 2016 года, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №2236936715 от 23 августа 2016 года в размере 149953 рубля 36 копеек, из которых: сумма основного долга – 60950 рублей 61 копейка, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 88161 рубль 49 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 546 рублей 26 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей.

Возражая против исковых требований, сторона ответчика ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности к образовавшейся задолженности.

Рассматривая требования о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

В январе 2019 года истец обратился к мировому судье судебного участка №79 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Новокрещеновой К.М. задолженности по кредитному договору №1136936715 от 23 августа 2016 года в размере 179153 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2392 рубля 53 копеек.

18 января 2019 года мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка №79 Волгоградской области от 14 мая 2019 года в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

С исковыми требованиями в суд истец обратился 21 января 2020 года.

Учитывая перерыв срока исковой давности с момента обращения истца за защитой своих прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены данного судебного приказа, дату обращения истца с настоящим иском, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 4199 рублей 07 копеек, что подтверждается платежными поручениями №22182, №10646, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Новокрещеновой К.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2236936715 от 23 августа 2016 года в размере 149953 рубля 36 копеек, из которых: сумма основного долга – 60950 рублей 61 копейка, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 88161 рубль 49 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 546 рублей 26 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4199 рублей 07 копеек, а всего 154152 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года.

Судья А.А. Дудников

№ 2-8682/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

19 ноября 2014 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Белавиной А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО6

представителя ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ОАО СК «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО СК «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представленному суду в письменном виде, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №, составляющие размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ а именно:

Страховое возмещение причиненного ущерба – 100000 рублей 00 копеек,

Расходы на оплату услуг эксперта – 10000 рублей 00 копеек,

Расходы по оплате услуг представителя – 9000 рублей,

Расходы по оплате нотариальной доверенности – 700 рублей.

А всего сумму 119700 рублей 00 копеек.

2. Истец после получения вышеуказанной суммы отказывается от своих материально-правовых и неимущественных требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанно...

...го иска, в полном объеме.

Указанная сумма выплачивается не позднее 10 дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

В судебном заседании стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО10 к ОАО СК «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №, составляющие размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Страховое возмещение причиненного ущерба – 100000 рублей 00 копеек,

Расходы на оплату услуг эксперта – 10000 рублей 00 копеек,

Расходы по оплате услуг представителя – 9000 рублей,

Расходы по оплате нотариальной доверенности – 700 рублей.

А всего сумму 119700 рублей 00 копеек.

2. Истец после получения вышеуказанной суммы отказывается от своих материально-правовых и неимущественных требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Производство по делу № по иску ФИО11 к ОАО СК «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно:

Судья Н.Е. Овечкина

Дело № 2-1993/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Волгоград 22 июля 2013года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Ольшановой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокрещеновой <данные изъяты> к ООО «Би Вумен Юг» о понуждении к внесению в трудовую книжку записи о работе по совместительству, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку ее выплаты и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новокрещенова К.М. обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом внесенных уточнений просит обязать ответчика внести в ее трудовую книжку запись о работе по совместительству в должности инструктора фитнеса на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Би Вумен Юг» в свою пользу задолженность по заработной плате по трудовому договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> без учета НДФЛ, компенсацию за просрочку выплаты указанной заработной платы в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что была принята на работу в ООО «Би Вумен Юг» с ДД.ММ.ГГГГ на должность администратора по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на полную ставку с оплатой труда в размере <данные изъяты> ежемесячно и по совместительству - на должность инструктора фитнеса по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с оплатой труда в размере <данные изъяты> еж...

...емесячно.

С ДД.ММ.ГГГГ по ее инициативе трудовые отношения с ответчиком прекращены как по основному месту работы, так и по совместительству в связи с увольнением по п.3 ст. 77 ТК РФ, однако при увольнении в нарушение требований ст. 140 ТК РФ ответчиком не выплачена заработная плата за весь период работы по трудовому договору №, в выданной ей трудовой книжке запись о работе по совместительству, несмотря на ее требование, работодателем не внесена. Считая данные действия незаконными, обратилась за судебной защитой нарушенных трудовых прав и просит в судебном порядке обязать работодателя внести в ее трудовую книжку соответствующую запись о работе по совместительству, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате по трудовому договору №, а также компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ за просрочку ее выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Новокщенова К.М. и ее представитель Спасибкин М.Г. заявленные требования поддержали, пояснив суду, что на день рассмотрения настоящего дела судом мер к удовлетворению требований Новокрещеновой К.М. во внесудебном порядке ответчиком не принято.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не представил.

Исходя из позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно статье 60.1 ТК РФ работник имеет право заключать трудовые договоры о выполнении в свободное от основной работы время другой регулярной оплачиваемой работы у того же работодателя (внутреннее совместительство) и (или) у другого работодателя (внешнее совместительство).

Особенности регулирования труда лиц, работающих по совместительству, определяются главой 44 ТК РФ.

Статьей 282 ТК РФ установлено, что совместительство - это выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время.

В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим кодексом.

Прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора. Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу должен быть объявлен работнику под расписку в трехдневный срок со дня фактического начала работы (ст. 68 ТК РФ).

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В силу ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Новокрещенова К.М. работала в ООО «Би Вумен Юг» с ДД.ММ.ГГГГ в должности администратора по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на неопределенный срок (на полную ставку) и по совместительству инструктором фитнеса по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на неопределенный срок, что подтверждается копиями трудовых договоров № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Согласно п.№ трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался выплачивать истцу заработную плату за фактически выполненную работу в размере <данные изъяты> в месяц - должностной оклад на момент заключения договора. Выплата заработной платы производится два раза в месяц: № и № числа каждого месяца.

С ДД.ММ.ГГГГ истец уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ, как по основному месту работы, так и по совместительству.

Согласно утверждению истца, при увольнении в нарушение требований ст. 140 ТК РФ с истцом произведен расчет лишь по трудовому договору №, заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>, по трудовому договору № Новокрещеновой К.М. выплачена не была. Также истцом заявлено о том, что ООО «Би Вумен Юг», несмотря на ее обращение, отказано во внесении в трудовую книжку записи о работе по совместительству по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное не опровергнуто ответчиком.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из представленных истцом доказательств, не опровергнутых ответчиком, суд находит обоснованным возложение на ООО «Би Вумен Юг» обязанности по внесению в трудовую книжку Новокрещеновой <данные изъяты> записи о ее работе по совместительству по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора фитнеса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскание с ответчика в пользу истца заявленной задолженности по заработной плате по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение ответчиком установленных законом сроков выплаты заработной платы истцу по трудовому договору №, с ООО «Би Вумен Юг» в пользу Новокрещеновой К.М. подлежит взысканию компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты>, что соответствует представленному истцом расчету, арифметическая верность которого проверена судом.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со п.2 ст. 1099 ГК моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Требования Новокрещеновой К.М. о взыскании компенсации морального вреда заявлены в защиту нарушенных трудовых прав.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме по соглашению сторон. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как следует из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Судом усматривается, что в результате незаконных действий (бездействия) ООО «Би Вумен Юг» вследствие невыплаты в полном объеме заработной платы истцу и уклонения от внесения по требованию работника в трудовую книжку истца записи о работе по совместительству Новокрещеновой К.М. причинены <данные изъяты>, а потому требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

С учетом характера причиненных Новокрещеновой К.М. нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> поскольку находит данную сумму соразмерной характеру и степени перенесенных истцом страданий, а также степени вины причинителя вреда.

В этой связи в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Новокрещеновой К.М. надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска уплата госпошлины истцом не производилась, последняя в размере <данные изъяты> в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования Новокрещеновой <данные изъяты> к ООО «Би Вумен Юг» о понуждении к внесению в трудовую книжку записи о работе по совместительству, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку ее выплаты и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ООО «Би Вумен Юг» внести в трудовую книжку Новокрещеновой <данные изъяты> запись о ее работе по совместительству по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора фитнеса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Би Вумен Юг» в пользу Новокрещеновой <данные изъяты> задолженность по заработной плате по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> без учета налога на доходы физического лица, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> без учета налога на доходы физического лица и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда Новокрещеновой К.М. отказать.

Взыскать с ООО «Би Вумен Юг» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова