Новопашин Николай Витальевич

Гражданское дело № 2-1948/2025

УИД: 66RS0005-01-2025-001229-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

16.04.2025 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каметовой П.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску АО «АльфаСтрахование» к Новопашину Николаю Витальевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Новопашину Николаю Витальевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.07.2024 по вине ответчика повреждено застрахованное у истца имущество – транспортное средство ******», госномер № ******. АО «АльфаСтрахование» осуществило страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 191200 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

16.04.2025 в судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Байкаловский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Новопашин Н.В. не возражал относительно передачи гражданского дела по подсудности.

Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено о разрешении ходатайства при данной явке.

Частично исследовав материалы дела, пр...

...иходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, представленной по запросу суда 25.03.2025 ответчик Новопашин Николай Витальевич с 15.02.1999 и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что территориально не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Доказательств фактического проживания ответчика в Октябрьском районе г. Екатеринбурга у суда не имеется.

Учитывая, что дело принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Байкальский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Новопашину Николаю Витальевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Байкальский районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Григорьева Т.А.