Новопольцев Иван Иванович

2а-5436/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.,

при секретаре Куимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к Новопольцеву И.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к Новопольцеву И.И. о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу и пени. Выставленные требования об уплате задолженности и пени налогоплательщик не исполнил.

На основании изложенного просит взыскать с Новопольцева И.И. в доход государства сумму в размере 2 370 руб. 65 коп.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Новопольцев И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представлен письменный отзыв.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с зако...

...нодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения являются, в том числе и автомобили.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно п.1. ч.1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя.

Из п.2 ст.3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» следует, что срок уплаты транспортного налога не позднее 10 ноября и 1 декабря года следующего за налоговым периодом.

Согласно материалам дела за Новопольцевым И.И. зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ { ... }, гос. номер {Номер изъят}, Renault { ... }, гос. номер {Номер изъят}.

Из представленных данных ИФНС РФ по г. Кирову Новопольцеву И.И. был начислен транспортный налог за {Дата изъята} в сумме 1 013 руб. сроком уплаты до {Дата изъята}. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление {Номер изъят} от {Дата изъята}.

За {Дата изъята} в сумме 1 350 руб. сроком уплаты не позднее {Дата изъята}. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Транспортный налог за {Дата изъята} административным ответчиком до настоящего времени не уплачен.

За несвоевременную уплату налогов положением п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ предусмотрена уплата пени.

В Постановлении от 17.12.1996 № 20-П Конституционный Суд РФ указал, что по смыслу ст. 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом: неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) добавляется пеня как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

ИФНС РФ в г. Кирове Новопольцеву И.И. за уплату налога в более поздние сроки, начислена пеня в общей сумме 7.65 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога и пени от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят} заказной почтой. Требования до настоящего времени административным ответчиком не исполнены.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность Новопольцевым И.И. не погашена.

Согласно ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.В соответствии со ст. 30 Налогового кодекса РФ ИФНС России по г. Киров является территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Подпунктом 9 п.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Учитывая, что административный иск подан соблюдением требований ч.6 ст. 289 КАС РФ, задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, доказательств обратного, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления процессуального срока.

Мировым судьей судебного участка №58 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ от {Дата изъята} {Номер изъят} о взыскании с Новопольцева И.И. задолженности по налогам за {Дата изъята} и пени.

{Дата изъята} определением мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г. Кирова судебный приказ {Номер изъят} отменен.

Определения об отмене судебного приказа поступило в ИФНС России по г. Кирову {Дата изъята} за вх. {Номер изъят}.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

ИФНС России по г. Кирову имела возможность реализовать право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с Новопольцева И.И. в порядке п.3 ст. 48 НК РФ не позднее {Дата изъята}.

Согласно ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный ч.3 ст. 123.5 КАС РФ срок поступят возражения относительно его исполнения.

Копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.

Почтовый реестр в материалах дела {Номер изъят} отсутствует, сведений о направлении копии определения об отмене судебного приказа в адрес ИФНС России по г. Кирову не имеется.

Административное исковое заявление о взыскании с Новопольцева И.И. задолженности ИФНС России по г. Кирову предъявлено в Ленинский районный суд г. Кирова {Дата изъята}.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Абзацем первым п.1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На сегодняшний день административным ответчиком задолженность не погашена.

В материалы дела представлено документальное подтверждение указанных обстоятельств.

В связи с изложенным, учитывая ограниченные сроки подачи административных исков о взыскании обязательных платежей и санкций, незначительность пропуска срока, суд считает пропущенный административным истцом процессуальный срок подлежащим восстановлению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца, учитывая, что Новопольцевым И.И. до настоящего времени выплата вышеуказанных пени и налога не произведена, суд находит заявленные требования о взыскании с административного ответчика задолженности в указанном размере в доход государства подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Кирову – удовлетворить.

Взыскать с Новопольцева И.И., проживающего по адресу: {Адрес изъят}, в доход государства задолженность по транспортному налогу за {Дата изъята}. в размере 2 363 руб., пени в размере 7 руб. 65 коп., а всего 2 370 руб. 65 коп.

Взыскать с Новопольцева И.И. госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья С.В. Федяев