Новоявичев Николай Владимирович

Материал № 4/7-73/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 27 сентября 2019 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского Калининой О.В.,

осуждённого Новоявичева ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Новоявичева ФИО1, <данные изъяты>,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 сентября 2016 года Новоявичев ФИО1. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого возложены обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Осуждённый, ходатайствуя об отмене условного осуждения и снятии судимости, ссылается на то, что истекло более половины испытательного срока, назначенного ему по приговору суда.

В судебном заседании осужденный Новоявичев ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости поддержал, ссылаясь на заявленные обстоятельства.

Администрация ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю представителя в судебное заседание не направила, однако, ходатайство осужденно...

...го поддержала, полагая, что Новоявичев своим поведением доказал свое исправление, просила отменить ему условное осуждение, снять с него судимость.

Из обзорной справки, представленной начальником уголовно-исполнительной инспекции, следует, что за время отбывания наказания осужденный порядок условного осуждения не нарушал, исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, по месту жительства и работы характеризовался положительно, нового преступления не совершил, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Помощник прокурора не возражала&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как видно из материалов личного дела, Новоявичев состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 27 октября 2016 года. Порядок и правила условного осуждения не нарушает, исполняет обязанности, возложенные на него судом, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В период условного осуждения Новоявичев новых преступлений не совершил, к административной ответственности не привлекался.

В настоящее время прошло более половины назначенного приговором суда Новоявичеву испытательного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условно осуждённый Новоявичев оправдал доверие суда при отбывании условного наказания, своим поведением доказал своё исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а поэтому считает возможным отменить в отношении него условное осуждение и снять судимость по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 сентября 2016 года.

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Новоявичева ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости – удовлетворить.

Отменить Новоявичеву ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 сентября 2016 года, и снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Борисенко

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

при секретаре

Храмовой А.В.,

с участием прокурора

Еремеевой С.В.,

его защитника – адвоката

Шутовой Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Мазуркевича О.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 сентября 2016 года, которым

Новоявичев Н.В., <данные изъяты>, несудимый,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы и окончательно в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с законом на осуждённого возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения защитника осуждённого Новоявичева Н.В. – адвоката Шутовой Р.В., полагавшей приговор правильный, и мнение прокурора Еремеевой С.В., поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новоявичев признан виновным и осуждён за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконный сбыт наркот...

...ических средств.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мазуркевич просит приговор изменить и исключить из него ссылку суда при назначении осуждённому наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ на положение ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит постановленный приговор с квалификацией действий Новоявичева по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ обоснованным, а назначенное виновному наказание справедливым. Вместе с тем, в соответствии с действующим уголовным законодательством, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осуждённому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, то наказание виновному назначается без ссылки на ст.64 УК РФ.

По данному делу в результате применения положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.228.1 УК РФ составляет 3 года 6 месяцев 20 дней, а низший 4 года, следовательно, ссылка на положения ст.64 УК РФ не требуется.

Руководствуясь статьями 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 сентября 2016 года в отношении Новоявичева Н.В. изменить и исключить из него ссылку суда при назначении осуждённому наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ на применение положения ст.64 УК РФ.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Мазуркевича О.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи:

Дело № 1-552/2016

Следственный номер № 685102

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 6 сентября 2016 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Хапалажевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского Мазуркевич О.В.,

подсудимого Новоявичева ФИО1

защитника – адвоката Шутовой Р.В., представившей удостоверение № 180 и ордер № 010034,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

Новоявичев ФИО1, родившийся <данные изъяты>,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно сбыл наркотические средства.

Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по начало декабря 2015 года Новоявичев, находясь в гараже № гаражно-строительного кооператива №, расположенного на расстоянии 75 метров от территории складских помещений по <адрес>, осуществил незаконный посев и выращивание неустановленного количества запрещенных к возделыванию растений – конопля, содержащих в своем составе наркотические средства.

Действуя далее, в ДД.ММ.ГГГГ года Новоявичев, находясь в указанном гараже, действуя умышленно, путем сбора верхушечных частей и листьев незаконно выращенной им конопли, получил в своё распоряжение готовое к употреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой (в высушенном виде) не менее 219,921 грамма, что в соответствии с Постановлением ...

...Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер, часть которого в неустановленном количестве употребил лично путем курения.

Далее, в период с начала по ДД.ММ.ГГГГ года Новоявичев, находясь в указанном гараже, действуя умышленно, из части верхушечных частей и листьев незаконно выращенной им конопли незаконно изготовил путем экстракции с помощью спирта, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой (в высушенном виде) не менее 23,131 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер, часть которого смешал с табаком, получив готовое к употреблению наркотическое средство – смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством – маслом каинабиса (гашишным маслом), массой не менее 2,210 грамма, при этом в полученной смеси количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составило (в высушенном виде) не менее 0,312 грамма, после чего часть данного наркотического средства употребил лично путем курения.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ года Новоявичев, находясь в указанном гараже, действуя умышленно, часть верхушечных частей и листьев незаконно выращенной им при вышеуказанных обстоятельствах конопли измельчил и смешал с табаком, получив готовое к употреблению вещество, общей массой не менее 12 грамм, являющееся наркотическим средством – смесью измельченных частей растения табак с измельченными частями растения конопли, содержащих в своем составе наркотическое средство –тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, при этом количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол в смеси составило не менее 0,404 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер, после чего часть данного наркотического средства употребил лично путем курения.

После чего, Новоявичев, действуя умышленно, незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой (в высушенном виде) не менее 219,921 грамма, что составляет крупный размер, для личного потребления без цели сбыта в своем гараже № гаражно-строительного кооператива №, расположенного на расстоянии 75 метров от территории складских помещений по <адрес>, а также по месту своего жительства в <адрес>/б по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ часть указанного наркотического средства, массой (в высушенном виде) 2,488 грамма, решил сбыть, впоследствии, в тот же день сбыл, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой (в высушенном виде) 217,433 грамма, продолжил незаконно хранить без цели сбыта до момента его задержания и последующего изъятия данного наркотического средства.

Также Новоявичев, действуя умышленно, незаконно хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой (в высушенном виде) не менее 23,131 грамма, что составляет крупный размер, и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 0,404 грамма, что составляет крупный размер, без цели сбыта в своем гараже № гаражно-строительного кооператива №, расположенного на расстоянии 75 метров от территории складских помещений по <адрес>, а также по месту своего жительства в <адрес>/ б по <адрес> с начала декабря 2015 года до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками Управления ФСКН России по Камчатскому краю около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомашине «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № РУС, припаркованной возле <адрес> по проспекту Карла Маркса, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота данных наркотических средств в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в период с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно в ходе личного досмотра Новоявичева, обследования указанных квартиры и гаража.

Кроме того, в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Новоявичев, располагая наркотическим средством – каннабис (марихуана), в ходе телефонного разговора с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (т. 3 л.д. 148-149), согласился сбыть последнему часть данного наркотического средства, массой (в высушенном виде) 2,488 грамма.

После чего, в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Новоявичев, находясь в автомашине «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак № припаркованной возле <адрес> по проспекту Карла Маркса, действуя умышленно, незаконно сбыл покупателю путем продажи за 3000 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой (в высушенном виде) 1,600 грамма. Указанная часть наркотического средства изъята из незаконного оборота в ходе досмотра указанного лица, произведённого в помещении служебного кабинета № Управления ФСКН России по Камчатскому краю по проспекту Карла Маркса <адрес> период с 13 часов 15 минут до 13 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Новоявичев, находясь в автомашине «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, припаркованной возле <адрес> по проспекту Карла Маркса, действуя умышленно, незаконно сбыл покупателю, действовавшему в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», путем продажи за 1500 рублей, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой (в высушенном виде) 0,888 грамма. Указанная часть наркотического средства добровольно выдана покупателем сотрудникам Управления ФСКН России по Камчатскому краю в помещении служебного кабинета № Управления ФСКН России по Камчатскому краю по проспекту Карла Маркса <адрес> период с 21 часа 5 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Новоявичев согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Новоявичева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступлений, инкриминируемых подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует действия Новоявичева ФИО1:

– по факту незаконных изготовления и хранения наркотических средств – по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

– по факту незаконного сбыта наркотических средств – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

– подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ней;

– подсудимый осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

– государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Новоявичеву, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленные преступления, совершенные Новоявичевым, отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (т. 3 л.д. 193-194, 195-196), Новоявичев судимости не имеет.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края (т. 3 л.д. 197-198) Новоявичев не состоит.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 173-174) Новоявичев <данные изъяты>.

По месту жительства (т. 3 л.д. 201) жалоб и заявлений в отношении Новоявичева не поступало, на профилактическом учете он не состоит.

Соседями (т. 3 л.д. 64) Новоявичев характеризуется исключительно с положительной стороны, конфликтных ситуаций и жалоб за время проживания не имел, приветлив, доброжелателен, учтив, всегда готов оказать помощь, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

За время работы в <данные изъяты>» (т. 3 л.д. 66) Новоявичев зарекомендовал себя инициативным, исполнительным работником, коммуникабельный, общительный, уживчивый, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имел, в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечен не был, неоднократно награждался, в том числе почетной грамотой за многолетний, добросовестный труд, личный вклад в развитие рыбной отрасли на Камчатке (т. 3 л.д. 67, 68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Новоявичеву по каждому факту совершенных преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья виновного (т. 3 л.д. 65), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Новоявичеву, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Признав необходимым назначить подсудимому Новоявичеву наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания, суд, принимая во внимание его поведение после совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание фактических обстоятельств дела, критическое отношении к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и искреннем раскаянии, и, признавая данные обстоятельства исключительными, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, и назначает Новоявичеву наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Новоявичева, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, являющегося ветераном труда, его исключительно положительные характеристики и неудовлетворительное состояние здоровья, тот факт, что тяжких последний в результате совершенных им преступления не наступило, поскольку весь объем наркотического средства был изъят из незаконного оборота, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением максимального испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд, назначая условное осуждение Новоявичеву, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, направленных против общественной нравственности и здоровья населения, степени их общественной опасности, суд не находит оснований изменить подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкие.

Судьба вещественных доказательств (т. 2 л.д. 211-215, 220-221, 229-230, 236-237, т. 3 л.д. 15-18, 89, 117-118, 125-126) подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новоявичева ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 года;

– по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Новоявичеву Николаю Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Новоявичеву ФИО1. наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Новоявичева ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении Новоявичева ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 53 емкости из полимерного материала, 2 осветительных прибора, 6 пакетов из бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения, 33 пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения, 2 пакета из бесцветного материала, 2 металлические коробки, 2 фрагмента бумаги, ёмкость из бесцветного полимерного материала, ёмкость из металла, 2 ёмкости из полимерного материала, электронные весы, 4 папиросы, клюшку для гольфа, переданные в камеру хранения УМВД России по Камчатскому краю, – хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела; одну купюру достоинством 1000 рублей и одну купюру достоинством 500 рублей, переданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, – оставить там же по принадлежности; три купюры достоинством 1000 рублей, переданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, – обратить в доход государства; одну купюру достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством 500 рублей, переданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, – возвратить Новоявичеву ФИО1 по принадлежности; автомашину «Тойота Спринтер», регистрационный знак №, – оставить Новоявичеву ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий