Новожилов Антон Анатольевич
Дело 5-201/2021 (5-2155/2020;)
В отношении Новожилова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-201/2021 (5-2155/2020;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Джояни И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новожиловым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2021 года ...
Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Джояни И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Новожилова А. А., < дата > года рождения, уроженца пгт...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
01.12.2020г. в 21.20 час. Новожилов А.А., в нарушение п.5 Указа Главы Республики Башкортостан от < дата > № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» (с внесенными изменениями от < дата >) на территории Республики Башкортостан в связи с распространением в ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), находился в месте массового скопления людей по адресу: ...Б без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток.
Новожилов А.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - командир 1 отделения 2 взвода ОР ППСП Уфимского ЛУ МВД России на транспорте Хакимов А.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
Пунктом 3 Постановления Правительства РФ ... от < дата > утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» согласно которого граждане обязаны:
а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпид...
Показать ещё...емиологическом благополучии населения;
б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).
Пунктом 5 Указа Главы Республики Башкортостан от < дата > № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» (с внесенными изменениями от < дата >) на территории Республики Башкортостан в связи с распространения в ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на граждан РФ находящихся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность:
1) использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки;
2) повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.
Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Совершение Новожиловым А.А. административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении Б... от < дата >, составленным должностным лицом – командиром 1 отделения 2 взвода ОР ППСП Уфимского ЛУ МВД России на транспорте Хакимовым А.В., рапортом, объяснением Новожилова А.А. при составлении протокола, согласно которому с правонарушением согласен.
С учетом исследованных доказательств судья считает вину Новожилова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установленной.
Действия Новожилова А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Новожилова А. А., < дата > года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Джояни И.В.
СвернутьДело 6-2035/2016
В отношении Новожилова А.А. рассматривалось судебное дело № 6-2035/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинградском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Кузовлевой И.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новожиловым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
Дело № 6-2035/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 декабря 2016 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., при секретаре Прокопьевой В.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поступившие из УМВД России по г. Калининграду, в отношении гражданина <данные изъяты> Новожилова А.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.12.2016 года и представленным материалам дела об административном правонарушении, Новожилов А.А. 18.12.2016 года около 13:00 часов, находясь в магазине «Вестер», расположенном в ТЦ «Бомба» на ул. Баранова, д. 30, совершил хищение товара, принадлежащего ООО «ТД Центральный» на сумму 202,72 рубля по закупочной стоимости согласно накладной, а именно: алкогольной продукции - вина «Каберне», 0,7 литра, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Факт совершения Новожиловым А.А. вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом оперативного дежурного, сообщением старшего контролера ОВК К.А.С, и его объяснением, протоколом об административном задержании, товарной накладной, протоколом об административном правонарушении, объяснением Новожилова А.А., сведениями из базы данных.
Новожилов А.А. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, с...
Показать ещё...удья находит вину Новожилова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью установленной.
При назначении наказания принимаю во внимание, что Новожилов А.А. признал свою вину, в содеянном раскаялся, что является смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств не усматриваю.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Судья полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в данном случае будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения и способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9., 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Новожилова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Кузовлева И.С.
Свернуть