Новожилова Любовь Валентиновна

< >

Дело № 2-3130-2019

35RS0001-02-2019-002703-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 18 июня 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Новожиловой Л. В. о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Новожиловой Л.В. о взыскании задолженности.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 331 000 руб. под 18,4 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. < >

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 304 974 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 249 руб. 75 коп., произвести зачет ранее оплаченной государственной пошлины

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Новожилова Л.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представ...

...лено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 331 000 руб. под 18,4 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчиком Новожиловой Л.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и процентов.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент рассмотрения дела задолженность перед истцом не погашена, согласно представленным документам сумма долга составляет: просроченные проценты – 24 122 руб. 20 коп., просроченный основной долг – 277 038 руб. 38 коп., неустойка – 3 814 руб. 23 коп.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 249 руб. 75 коп. подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Новожиловой Л. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 304 974 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 6 249 руб. 75 коп.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив ему, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Мотивированное решение составлено 24.06.2019 г.

Судья < > М.С. Власов