Ноздренко Ирина Владимировна

Судья: Улитина Е.Ю. Дело № 33-8607

Докладчик: Хомутова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Хомутовой И.В.,

судей: Жуленко Н.Л., Проценко Е.П.,

при секретаре: Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ноздренко И.В.,

на решение Киселёвского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2019 года,

по иску Ноздренко Ирины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» о взыскании неполученной заработной платы ко дню смерти работника,

УСТАНОВИЛА:

Ноздренко И.В. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» (далее – ООО «Участок «Коксовый») о взыскании неполученной заработной платы ко дню смерти работника.

Требования мотивированы тем, что истец является супругой ФИО6, который работал у ответчика машинистом экскаватора до 27.12.2018 и был уволен в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением, на основании п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ.

29.12.2018 ФИО6 умер. Истец указывает, что ответчик не выплатил её супругу единовременное вознаграждение, выплата которого предусмотрена п.5.3 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности за период с 01.04.2013 по 31.03.2016, действие которого было продлено до 31.12.2018, а именно – единовременного вознаграждения в размере не менее 15% среднемесячного заработка за каждый год рабо...

...ты в угольной промышленности Российской Федерации (с учётом стажа работы в угольной промышленности СССР).

ФИО6 обратился к работодателю с заявлением о выплате данного вознаграждения 27.12.2018, то есть в день увольнения, однако, работодатель не выплатил работнику все суммы, причитающиеся при увольнении.

В связи с изложенным и в соответствии со ст.141 ТК РФ, согласно которой заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи, истец направила 11.02.2019 в адрес ответчика заявление, с приложением соответствующих документов, о выплате ей заработной платы в виде единовременного вознаграждения, причитающегося её супругу при увольнении. Исходя из стажа работы ФИО6 на предприятиях угольной промышленности - полных 40 лет, и его среднемесячного заработка в размере 61360 рублей 96 копеек, размер единовременного вознаграждения составит 368165 рублей 76 копеек. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Решением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2019 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Ноздренко Ирины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» о взыскании неполученной заработной платы ко дню смерти работника – отказать.

В апелляционной жалобе Ноздренко И.В. просит решение суда отменить как незаконное, не соответствующее нормам материального права, иск удовлетворить, полагая, что в соответствии с нормами гражданского и трудового законодательства в судебном порядке она вправе получить заявленную сумму.

Относительно апелляционной жалобы представителем ООО «Участок «Коксовый» Шефер А.Ю. принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав представителя ООО « Участок «Коксовый» Павленко И.А., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела Ноздренко И.В. является супругой ФИО6, факт совместного проживания Ноздренко И.В. с супругом на дату смерти ФИО6 подтвержден справкой о регистрации по месту жительства.

ФИО6 работал у ответчика с 11.11.2004 помощником машиниста экскаватора. 27.12.2018 трудовой договор между ФИО6 и ООО «Участок «Коксовый» был прекращен в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением, на основании п.8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

25.12.2012, то есть в период работы у ответчика, у ФИО6 наступило право на пенсионное обеспечение. В день увольнения ФИО6 составил письменное заявление на имя работодателя с просьбой выплатить ему единовременное вознаграждение в размере не менее 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности Российской Федерации, предусмотренное п.5.3 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности на период с 01.04.2013 по 31.03.2016, действие которого было продлено до 31.12.2018г., а также выдать ему справку о среднемесячном заработке, исходя из которой исчисляется данное вознаграждение, за период с декабря 2017 года по ноябрь 2018 года. Этим же заявлением ФИО6 просил дать ему ответ на заявление в течение трех дней с момента его получения. Указанное заявление было получено ответчиком 11.01.2019.

29.12.2018 ФИО6 умер. Истец обратилась к ответчику с письменным заявлением 11.02.2019 о выплате ей единовременного вознаграждения, а также просила выдать ей справку о среднемесячном заработке ФИО6, за период с декабря 2017 года по ноябрь 2018 года, дать ей ответ на заявление в течение трех дней с момента его получения.

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2). При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что единовременное вознаграждение в размере 368165 рублей 76 копеек, предъявленное истцом ко взысканию, ФИО6 не было начислено. Сумма спорного вознаграждения ко дню смерти работника не причиталась к выплате ФИО6 в бесспорном порядке. Кроме того представитель ответчика при рассмотрении настоящего спора заявил, что работодатель -ООО «Участок «Коксовый» считает себя не присоединившимся к ФОС, соответственно, выплачивать ФИО6 спорное вознаграждение в добровольном порядке не собирался.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о начислении ФИО6 ко дню смерти единовременного вознаграждения в размере 368165 рублей 76 копеек, а согласно разъяснениям, содержащимся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы не могут служить таковыми.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Киселёвского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: