Нуралиев Нурали Урцмиевич

Дело № 5-1884/22

05RS0012-01-2022-002103-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Дербент 06 апреля 2022 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Галимов М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Нуралиева Нурали Урцмиевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Нуралиев Н.У. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

Так, Нуралиев Н.У., 27.01.2022 года, в 11 часов 45 минут, в г. Дербент Республики Дагестан не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение подпункта «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от 31.03.2020г. № 23 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», в помещении гипермаркета «МУГ» по адресу: <адрес изъят> находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (без медицинской маски), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Нуралиев Н.У., надлежаще извещенный, не явился, о причинах не явки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что вина Нуралиева Н.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нах...

Показать ещё

...одит подтверждение в материалах дела.

Так, диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.61 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года № 17 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Главы Республики Дагестан от 31 марта 2020 года № 23) с 19 марта 2020 года на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Из материалов дела следует, что Нуралиев Н.У., в период введения режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, находился без средств индивидуальной защиты (без медицинской маски и перчаток).

Таким образом, действия Нуралиева Н.У., то есть невыполнение требований Указа образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Нуралиевым Н.У. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом 05 ДА № 119445 об административном правонарушении от 27.01.2022 года, другими материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Нуралиева Н.У. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины Нуралиева Н.У., отсутствие причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также совершение административного правонарушения впервые.

Согласно ч. 3.5, ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Нуралиева Н.У., его имущественном положении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Нуралиева Н.У., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении Нуралиеву Н.У. конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, и исходит из того, что оно должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении суд считает, что назначение Нуралиеву Н.У. административного наказания в виде предупреждения соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Нуралиева Нурали Урцмиевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Разъяснить, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ М.И. ГАЛИМОВ

Свернуть

Дело № 1- 143/2016

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего Преблагина А.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Кононовой И.В.,

подсудимого Нуралиева Н.У.,

защитника - адвоката Казарина Э.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Дорошенко В.Д.,

защитника - адвоката Федорак Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Еремеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нуралиева Нурали Урцмиевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Дорошенко Виталия Дмитриевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей по данному делу с 04.04.2016 года по 05.04.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Нуралиев Н.У. и Дорошенко В.Д. виновны в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Нуралиев Н.У., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты>) в крупном размере, для воплощения своего преступного намерения в один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ на территории города Архангельска вступил в преступный сговор с неустановленным лицом и Дорошенко В.Д., направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) в крупном размере, при этом они (Нуралиев Н.У., Дорошенко В.Д. и неустановленное лицо) распределили роли между собой в предстоящем преступлении, согласно которым: неустановленное лицо должно было получать от Нуралиева Н.У. информацию о наличии покупателей на наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) в крупном размере, оговаривать с Нуралиевым Н.У. цену на указанное наркотическое средство, приобретать названное наркотическое средство в крупном размере в целях незаконного сбыта у иного неустановленного лица на территории Российской Федерации, которое с аналогичной целью незаконно хранить при себе, передавать данное наркотическое средство Нуралиеву Н.У. для незаконного сбыта, после осуществления незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) получать от Нуралиева Н.У. денежные средства, которыми распоряжаться по своему усмотрению; Нуралиев Н.У., согласно ...

Показать ещё

...своей преступной роли, после получения от неустановленного лица наркотического средства <данные изъяты>) в крупном размере в целях последующего незаконного сбыта, должен был с той же целью незаконно хранить его при себе, а так же в <адрес> <адрес> <адрес> города Архангельска, получать от Дорошенко В.Д. информацию о наличии покупателей на названное наркотическое средство, по мере необходимости предоставлять наркотическое средство Дорошенко В.Д., после осуществления последним незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты>), получать от Дорошенко В.Д. денежные средства, часть которых передавать неустановленному лицу, а оставшейся частью распоряжаться по своему усмотрению; Дорошенко В.Д., согласно своей преступной роли, должен был подыскивать покупателей на наркотическое средство <данные изъяты>), сообщать Нуралиеву Н.У. информацию о наличии покупателей на указанное наркотическое средство, получать от Нуралиева Н.У. для незаконного сбыта наркотическое средство <данные изъяты> фасовать его в удобную для сбыта упаковку, после чего, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, хранить при себе, по своему месту жительства по адресу: город Архангельск, <адрес>, затем, на территории города Архангельска, незаконно сбывать названное наркотическое средство, приисканным им (Дорошенко В.Д.) покупателям, получать от них (покупателей) в качестве оплаты денежные средства, часть которых передавать Нуралиеву Н.У., а оставшейся частью распоряжаться по своему усмотрению.

Так, неустановленное лицо, действуя умышленно и по предварительному сговору с Нуралиевым Н.У. и Дорошенко В.Д. в один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации незаконно приобрело у иного неустановленного лица в целях последующего сбыта наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое с аналогичной целью незаконно хранило при себе, после чего по предварительной договоренности с Нуралиевым Н.У. и Дорошенко В.Д. направленной на совместный незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, в один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: город Архангельск, <адрес>, передало наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, то есть в крупном размере, для последующего незаконного сбыта Нуралиеву Н.У., а после осуществления незаконного сбыта части переданного им (неустановленным лицом) наркотического средства, в период с третьей декады ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получало от Нуралиева Н.У. безналичным путем на указанный им счет денежные средства, полученные Нуралиевым Н.У. и Дорошенко В.Д. в результате незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере на территории города Архангельска, в том числе ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты К., получило от Нуралиева Н.У. перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> на указанный им (неустановленным лицом) счет.

Нуралиев Н.У., действуя умышленно и по предварительному сговору с Дорошенко В.Д. и неустановленным лицом, в один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гостиницы «<данные изъяты> расположенной по адресу: город Архангельск, <адрес>, получил от неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, то есть в крупном размере, для последующего незаконного сбыта, которое с той же целью, незаконно хранил при себе, а также в <адрес> <адрес> города Архангельска, после чего в период со второй декады ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ передал Дорошенко В.Д. часть указанного, наркотического средства, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, находясь в <адрес> <адрес> города Архангельска, передал Дорошенко В.Д. наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, то есть в значительном размере, для последующего незаконного сбыта подысканным Дорошенко В.Д. покупателям. Полученные Дорошенко В.Д. в результате незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) денежные средства Нуралиев Н.У., с использованием банковских карт своих знакомых М. и К., по указанию неустановленного лица переводил на указанный последним счет, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по <адрес> Архангельска, с использованием банковской карты К., осуществил перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> на указанный неустановленным лицом счет.

Дорошенко В.Д., действуя умышленно и по предварительному сговору с Нуралиевым Н.У. и неустановленным лицом, получив от Нуралиева Н.У. сведения о наличии у последнего названного выше наркотического средства, приискал на него покупателей Ш., Т. и других лиц, о чем сообщил Нуралиеву Н.У., после чего, реализуя воплощение совместного с Нуралиевым Н.У. и неустановленным лицом умысла, в период со второй декады ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получал от Нуралиева Н.У. указанное наркотическое средство, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, находясь в <адрес> <адрес> города Архангельска, получил от Нуралиева Н.У. наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты>, то есть в значительном размере, для последующего незаконного сбыта, которое незаконно хранил при себе и по своему месту жительства - в <адрес> города Архангельска, где фасовал названное наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку, а также лично незаконно сбывал наркотическое средство приисканным им (Дорошенко В.Д.) покупателям. Часть вырученных от незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты>) денежных средств, Дорошенко В.Д. передал Нуралиеву Н.У., а оставшейся частью распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, Нуралиев Н.У., Дорошенко В.Д. и неустановленное лицо при вышеуказанных обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты>, то есть в крупном размере, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как преступные действия Нуралиева Н.У. и Дорошенко В.Д. были пресечены сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Архангельской области при проведении ими оперативно-розыскных мероприятий: преступные действия Нуралиева Н.У. были пресечены около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> города Архангельска; преступные действия Дорошенко В.Д. были пресечены около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> клинической больницы, расположенной по адресу: город Архангельск, <адрес>, откуда они были доставлены в здание Регионального управления ФСКН России по Архангельской области, расположенное по адресу: город Архангельск, <адрес>, <адрес> а наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, было обнаружено и изъято при следующих обстоятельствах:

- наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> в ходе личного досмотра Нуралиева Н.У., проведенного в служебном кабинете, расположенном в <адрес> <адрес> <адрес> города Архангельска в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

- наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> в ходе личного досмотра Дорошенко В.Д., проведенного в кабинете № здания Регионального управления ФСКН России по Архангельской области, расположенном в <адрес> <адрес> <адрес> города Архангельска в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

- наркотическое средство - <данные изъяты>) массой <данные изъяты>, то есть в значительном размере в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>», проведенного в жилище Дорошенко В.Д. по адресу: город Архангельск, <адрес> период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

- наркотическое средство - <данные изъяты>) массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере - в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: город Архангельск, <адрес>, <адрес> в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нуралиев свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Нуралиева, данные им при производстве предварительного расследования.

Из протоколов допроса Нуралиева в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что фактически проживает в общежитии СГМУ по адресу: г.Архангельск, <адрес>, <адрес> вместе с М С ДД.ММ.ГГГГ знаком с А который в настоящее время проживает в <адрес>. Отслужив армии, в начале ДД.ММ.ГГГГ, приехал в г.Архангельск, чтобы отметиться в военкомате и решить вопрос о восстановлении в СГМУ. После этого поехал домой к родителям, М в ходе переписки в социальной сети, было известно о том, что Нуралиев поедет через Москву, поэтому М попросил Нуралиева забрать для того «дворники» от машины в г.Архангельске и привезти в <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ Нуралиев приехал в <адрес>, где встречался с Ш, в ходе разговора Ш спросил у него об обстановке с наркотиками в г.Архангельске, при этом сообщил ему о том, что имеет возможность привезти в г.Архангельск для продажи наркотики - <данные изъяты>, попросил Нуралиева помочь продать эти наркотики в г. Архангельске. Ш также предложил Нуралиеву обратиться с данным вопросом к их общему знакомому - Дорошенко Виталию. Они договорились о том, что Нуралиев помогает Ш продать <данные изъяты> в г.Архангельске, за это получит примерно <данные изъяты><данные изъяты>. Ш проинструктировал его о том, что в г.Архангельске Нуралиев должен будет забрать наркотики у знакомого Ш, спрятать их, после чего выдавать небольшими партиями Дорошенко для последующей продажи, получать от Дорошенко деньги, которые переводить на номер карточки, указанной Ш После этого он уехал в <адрес>, вернулся в один из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ Ш приехал в г.Архангельск, созвонился с Нуралиевым, сообщил Нуралиеву о необходимости пройти в гостиницу <данные изъяты> где у мужчины, в одном из номеров данной гостиницы, забрать пакет <данные изъяты>. Данные указания были выполнены Нуралиевым в тот же день. После того как он получил пакет с наркотиком, с ним связывался Ш который удостоверился в том, что Нуралиев получил пакет с наркотиком. Когда Нуралиев заглянул в пакет, увидел, что в нем находятся семь плиток <данные изъяты>, предположил, что они весят <данные изъяты>. После этого он приехал по своему месту жительства, где рассмотрел брикеты <данные изъяты> и заметил, что на некоторых брикетах имеется тиснение в виде латинской буквы «R», <данные изъяты> был упакован в несколько пакетов, он убрал их в сумку, оставил ее на хранение К, проживающему в <адрес> <адрес> г.Архангельска, которому о хранении в сумке наркотика, не сообщал. После этого он позвонил Дорошенко, они встретились на следующий день (в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, место не помнит), в ходе этой встречи он рассказал Дорошенко о том, что его знакомые передали партию <данные изъяты>, которую Нуралиев должен продать и вернуть деньги за <данные изъяты> в короткие сроки, попросил Дорошенко помочь продать данный наркотик, тот согласился, они договорились о том, что Дорошенко будет продавать наркотик <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за 1 грамм. Также Нуралиев разрешил Дорошенко за помощь в продаже наркотика, брать небольшую часть <данные изъяты> себе для собственного употребления, так как Нуралиев знал, что Дорошенко является потребителем этого наркотика, а также Дорошенко мог взять себе небольшую сумму денег, вырученных от продажи <данные изъяты> если у того была в этом необходимость. Наркотик (<данные изъяты> для продажи Нуралиев отдавал Дорошенко три раза, два раза в ДД.ММ.ГГГГ и один раз в середине ДД.ММ.ГГГГ. Первый раз он отдал Дорошенко более <данные изъяты> <данные изъяты>, второй раз около <данные изъяты>, в третий раз - около <данные изъяты>. Дорошенко передал ему по частям около <данные изъяты>, вырученных тем от продажи наркотика <данные изъяты>, которые Нуралиев перевел на банковскую карточку, номер которой ему указал Ш переводил несколько раз, даты переводов назвать затруднился, при этом деньги для Ш переводил с карты на карту, используя банковские карты своих знакомых - К и М. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он позвонил Дорошенко, попросил отдать деньги за переданный тому ДД.ММ.ГГГГ для продажи <данные изъяты>. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они встретились возле магазина «<данные изъяты>», расположенного у перекрестка <адрес> и <адрес>, при встрече Дорошенко отдал ему деньги в сумме <данные изъяты> (купюрами по <данные изъяты>), после этого они расстались. Нуралиев пошел по <адрес>, в этот момент его действия были блокированы сотрудниками ФСКН, он был доставлен в здание Управления, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, до начала проведения которого, ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, запрещенные в свободном обороте, на что Нуралиев заявил о наличии в кармане его одежды наркотического средства - <данные изъяты>, упакованного в фольгу. Заявленное Нуралиевым было обнаружено и изъято. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ, все обдумав, он решил обратиться в Региональное управление ФСКН России по Архангельской области с явкой с повинной, в которой указал, что в ДД.ММ.ГГГГ договорился со своим знакомым по имени Ш о том, что он и Дорошенко Виталий будут продавать наркотик <данные изъяты> в г.Архангельске. Большую часть денежных средств от продажи <данные изъяты> по договоренности с Ш Нуралиев должен был тому переводить на карточку. Также Нуралиев заявил о том, что наркотик <данные изъяты> приготовленный для продажи, храниться у его знакомого - К, сообщил его адрес проживания, собственноручно написал заявление о том, что готов указать место, где им храниться <данные изъяты> После этого Нуралиев вместе с сотрудниками ФСКН на служебной машине проехал к <адрес> г.Архангельска, где в комнате К с письменного согласия последнего, с участием Нуралиева, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена сумка, принадлежащая Нуралиеву, в которой он хранил <данные изъяты>, полученный для продажи от Ш в ДД.ММ.ГГГГ. Каибханов не знал о том, что в указанной сумке Нуралиев хранил наркотик. Дорошенко В.Д. не было известно о месте хранения и количестве наркотического средства - <данные изъяты> полученного Нуралиевым от Ш в один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ. Полученные Нуралиевым от Дорошенко Виталия денежные средства от продажи <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, имелись у него на тот момент наличными денежными средствами. Для упрощения платежа для Ш, ДД.ММ.ГГГГ Нуралиев Н.У. с карты К перевел <данные изъяты> на номер карты, данные которой ему сообщил Ш С использованием банковской карты М, Нуралиевым был совершен платеж по зачислению на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> в этот же день, были им переведены на банковскую карту, указанную Ш. Вину по инкриминируемому преступлению признает полностью (т.2 л.д.135-140, 178-182, 192-195).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дорошенко свою вину по предъявленному обвинению признал частично и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Дорошенко, данные им при производстве предварительного расследования.

Из протоколов допроса Дорошенко в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: г.Архангельск, <адрес>, обучался в <данные изъяты> на 5 курсе. Официально не работает. С ДД.ММ.ГГГГ знаком с Нуралиевым Нурали, поддерживают приятельские отношения. Нуралиев проживает в общежитии <данные изъяты>, которое находится по адресу: г. Архангельск, <адрес>, в <адрес> В ходе общения с Нуралиевым ему стало известно о том, что тот употреблял наркотик гашиш путем курения, Дорошенко так же употреблял указанный наркотик, зависимости от потребления не имеет. В один из дней во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ, по предварительной договоренности по телефону, они встретились на следующий день в г. Архангельске (дату и место не помнит), в ходе этой встречи Нуралиев сообщил ему о том, что его знакомые передали ему (Нуралиеву) крупную партию <данные изъяты> которую Нуралиев должен продать в короткие сроки и вернуть деньги за <данные изъяты> Нуралиев попросил Дорошенко помочь продать данный наркотик через своих знакомых, которые употребляют <данные изъяты> Дорошенко согласился помочь Нуралиеву в продаже <данные изъяты>. В ходе той же встречи Нуралиев сказал ему, что <данные изъяты> нужно продавать по <данные изъяты> за один грамм. Дорошенко спросил у Нуралиева, может ли он оставить себе какую-то сумму от вырученных от продажи денег, Нуралиев сказал, что он сможет взять <данные изъяты> со всего проданного Дорошенко <данные изъяты>. При этом они не обговаривали объем гашиша. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Нуралиев позвонил Дорошенко, они договорились о встрече по месту жительства Дорошенко, в тот же день Нуралиев приехал к нему по месту его проживания, где передал Дорошенко наркотик <данные изъяты> в количестве около <данные изъяты>. Нуралиев в присутствии Дорошенко взвесил <данные изъяты> на электронных весах, которые он нашел в баре в ДД.ММ.ГГГГ и которые хранились у него дома, поэтому ему известен точный вес <данные изъяты> полученный от Нуралиева. Деньги за эту партию <данные изъяты> Дорошенко должен был передать Нуралиеву «из рук в руки». <данные изъяты> полученный от Нуралиева, он продавал своим знакомым: Ш, Б, Т. В то время, когда он продавал <данные изъяты>, ему периодически звонил Нуралиев, который интересовался, как идет продажа <данные изъяты>, Дорошенко сообщал Нуралиеву о том, что <данные изъяты> продается плохо. Нуралиев просил его продавать <данные изъяты> быстрее, так как тому звонили люди и требовали деньги за <данные изъяты> Наркотики Дорошенко продавал по <данные изъяты> за 1 грамм <данные изъяты>, прибыли не получал, также сам употреблял часть <данные изъяты> помогал Нуралиеву из дружеских побуждений. Задолженность перед Нуралиевым за <данные изъяты> у него составила <данные изъяты> всего Дорошенко передал Нуралиеву <данные изъяты>. После того как у Дорошенко закончился <данные изъяты> Нуралиев в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ, вновь приехал домой к Дорошенко, привез с собой наркотик <данные изъяты>, который в присутствии Дорошенко взвесил на тех же электронных весах, масса которого составила около <данные изъяты>. Деньги за данный наркотик он пообещал передать Нуралиеву после продажи, на что тот согласился. Цена за наркотик так же составляла <данные изъяты> за 1 грамм. После продажи и собственного употребления <данные изъяты>, он передал Нуралиеву деньги общей суммой <данные изъяты>, остался должен <данные изъяты>, так как сам употреблял <данные изъяты> Нуралиеву Дорошенко пообещал в скором времени отдать долг, на что тот согласился, но поставил срок оплаты всего долга до конца ДД.ММ.ГГГГ. До настоящее время эти долговые обязательства Дорошенко перед Нуралиевым не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, предварительно созвонившись с Нуралиевым, Дорошенко приехал к тому в общежитие, где в комнате <адрес> Нуралиев передал ему наркотик <данные изъяты> массой около <данные изъяты>, в виде 2 прямоугольных брусков, упакованных в фольгу. Забрав <данные изъяты> Дорошенко уехал по своему мету жительства, деньги в сумме <данные изъяты> за наркотики, пообещал передать Нуралиеву после продажи. Находясь дома, он поместил <данные изъяты> на одну из полок кухонного шкафа в кухне квартиры. В последующем он отрезал от бруска кусочек <данные изъяты>, употреблял через курительную трубку, другую часть <данные изъяты> продавал своим знакомым, указанным ранее, массой от <данные изъяты>. К ДД.ММ.ГГГГ у него осталось около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ему позвонил Нуралиев, который попросил отдать деньги за полученный от него ДД.ММ.ГГГГ наркотик <данные изъяты> они договорились встретиться у магазина «<данные изъяты>», расположенного у перекрестка <адрес> и <адрес> г.Архангельска, где в ходе этой встрече около <данные изъяты> Дорошенко отдал Нуралиеву <данные изъяты> (купюрами по <данные изъяты>), остальные <данные изъяты>, пообещал передать позднее. После этого они расстались, Дорошенко пошел на дежурство в <данные изъяты>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в ординаторской <данные изъяты>, он был задержан сотрудниками ФСКН, доставлен в здание Управления, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, до начала проведения которого ему было предложено добровольно выдать запрещенное в гражданском обороте, на что Дорошенко заявил о наличии при себе курительной трубки и наркотика - <данные изъяты> которые были изъяты, упакованы в его присутствии и в присутствии понятых в конверты и пакеты. Данный наркотик является частью полученного им от Нуралиева ДД.ММ.ГГГГ, хранил при себе в целях продажи. После этого сотрудниками ФСКН в его присутствии на основании постановления суда, было проведено обследование квартиры, в которой он проживает. Перед началом обследования ему было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, запрещенные в свободном обороте, на что он заявил, что на кухне квартире находится наркотик <данные изъяты> В ходе обследования этой квартиры был обнаружен и изъят весь оставшийся у него <данные изъяты>, полученный им от Нуралиева ДД.ММ.ГГГГ, электронные весы, на которых взвешивался <данные изъяты>, нож, с помощью которого его резали, а также бутылка, с помощью которой он употреблял <данные изъяты>.Вину в совершении преступления признал частично и показал, что признает, что действительно договорился с Нуралиевым, о том, что будет помогать тому продавать наркотики. В период с середины ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко три раза брал <данные изъяты> у Нуралиева для продажи, при этом последний - в ДД.ММ.ГГГГ. Оставшийся у Дорошенко от продажи <данные изъяты> был изъят сотрудниками ФСКН ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра и при обследовании его квартиры. Дорошенко не знал, что Нуралиев собирался продавать <данные изъяты>, поэтому признает, что хотел продать только <данные изъяты> <данные изъяты> который был у него изъят (т.2 л.д.124-129, 146-148).

Кроме признания своей вины подсудимыми, их вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Свидетель Т в судебном заседании пояснил, что в период до ДД.ММ.ГГГГ эпизодически потреблял наркотическое средство - <данные изъяты> зависимости от потребления которого, не имел и не имеет. С Дорошенко Виталием знаком около 8 лет, поддерживают приятельские отношения. Ему известно о том, что Дорошенко проживает на <адрес> в г.Архангельске. В ходе общения с Дорошенко в конце ДД.ММ.ГГГГ, они вместе потребляли наркотическое средство - <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что Дорошенко может достать <данные изъяты>. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание попробовать употребить <данные изъяты> он обратился к Дорошенко, спустя несколько дней они встретились по месту жительства Дорошенко, где он приобрел у Дорошенко 1 грамм <данные изъяты> за <данные изъяты>, который потребил лично в полном объеме. После этого было еще несколько подобных случаев приобретения <данные изъяты> у Дорошенко в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, точные даты приобретения не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что Дорошенко задержали сотрудники ФСКН, с указанного времени у Дорошенко или иных лиц, никаких наркотиков не приобретал. В течение ДД.ММ.ГГГГ у Дорошенко им было приобретено около <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля С в судебном заседании и из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.111-117) следует, чтоон является сотрудником Регионального управления ФСКН России по Архангельской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и предупреждение преступлений и правонарушений, отнесенных законодательством РФ к компетенции ФСКН России, сотрудниками 3 отдела Оперативной службы Управления была получена оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере на территории г.Архангельска Нуралиева Н.У., фактически проживающего по адресу: г.Архангельск, <адрес> <адрес> у и Дорошенко Виталия Дмитриевича, фактически проживающего по адресу: г.Архангельск, <адрес>. В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о производстве оперативной проверки поступившей информации о причастности указанных лиц к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация, о том, что Нуралиев находится на <адрес> г.Архангельска и может хранить при себе наркотическое средство <данные изъяты> для дальнейшего незаконного сбыта. Сотрудниками управления было установлено фактическое местонахождение Нуралиева, который встречался с Дорошенко. После этой встречи, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> г. Архангельска, действия Нуралиева были заблокированы сотрудниками оперативной службы Управления, после чего Нуралиев был доставлен в здание Регионального управления ФСКН России по Архангельской области. Сотруднику управления Г и другим сотрудникам управления было поручено проведение личного осмотра Нуралиева, при проведении которого у досматриваемого, в том числе, был изъят сверток из фольги со спрессованным веществом растительного происхождения, которое свидетелем было направлено на исследование в ЭКО Управления, по результатам проведения которого, ему стало известно, о том, что оно является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Дорошенко В.Д. был обнаружен в здании по адресу: г. Архангельск, <адрес>, где действия Дорошенко были пресечены, после чего последний был доставлен в здание Управления. После этого свидетелю (составлял протокол) и другим сотрудникам Управления было поручено проведение личного досмотра Дорошенко, который производился в присутствии двух понятых. До начала производства личного досмотра Дорошенко было предложено добровольно выдать имеющееся при досматриваемом наркотические средства, психотропные вещества и иные запрещенные предметы в гражданском обороте, на что Дорошенко заявил о том, что имеет при себе наркотическое средство <данные изъяты> а также приспособление для курения, о чем в протоколе написал собственноручно. В ходе проведения личного досмотра Дорошенко, в том числе, было обнаружено и изъято: спрессованное вещество темного цвета в виде фрагмента неправильной формы и частиц аналогичного вещества, курительная трубка со следами нагара. По окончании личного досмотра Дорошенко завил о том, что изъятое принадлежит ему, о чем в протоколе написал собственноручно. При проведении личного досмотра Дорошенко производилась фотосъемка. Изъятое у Дорошенко вещество было свидетелем направлено на исследование в ЭКО Управления, по результатам проведения которого, ему стало известно, о том, что оно является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. В целях документирования противоправных действий Дорошенко и иных лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств, в Октябрьском районном суде г.Архангельска, в соответствии с действующим законодательством, было получено разрешение на проведение ОРМ «<данные изъяты>» в отношении Дорошенко по адресу: г. Архангельск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ свидетель вместе с другими сотрудниками Управления и Дорошенко В.Д., проехали по месту жительства последнего, где по указанному адресу находилась Х До начала проведения обследования в присутствии понятых о/у Щ (составлял протокол) было оглашено постановления суда, после чего Дорошенко и Х было предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире наркотические средства, психотропные вещества и иное, запрещенное в гражданском обороте. Дорошенко сообщил о том, что на кухне квартиры находится наркотическое средство <данные изъяты>, Х сообщила об отсутствии у нее таковых предметов в указанной квартире. В ходе обследования жилища Дорошенко было обнаружено и изъято: на кухне, на полке шкафа - фрагмент спрессованного вещества темно-коричневого цвета в виде прямоугольного бруска (упакован в конверт), находящийся на электронных весах, убранных в чехол черного цвета; в выдвижном ящике кухни - нож со следами вещества коричневого цвета (весы и нож упакованы в конверт); в туалетной комнате - полимерная прозрачная бутылка с отверстием круглой формы в нижней части, со следами нагара на внутренней поверхности (упакована в пакет). По окончании обследования каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не потупило, при проведении данного ОРМ производилась фотосъемка. Изъятое в ходе обследования вещество свидетелем было направлено на исследование в ЭКО Управления, по результатам проведения которого ему стало известно, о том, что оно является наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты>. После этого ДД.ММ.ГГГГ по желанию Нуралиева и Дорошенко сотрудниками Управления со слов указанных лиц были составлены протоколы явок с повинной. С составлялся протокол явки с повинной Дорошенко, который сообщил о том, что противоправные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств в течении ДД.ММ.ГГГГ совершались им совместно с Нуралиевым. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Нуралиев обратился в Управление с заявлением о том, что по адресу: г. Архангельск, <адрес>, в <адрес>, у своего знакомого - К храниться наркотическое средство - <данные изъяты> переданное Нуралиеву для сбыта Ш Сотрудниками Управления при проведении осмотра места происшествия - <адрес> <адрес> г. Архангельска, было обнаружено и изъято шесть плиток из спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета в упаковке, которые свидетелем были направлены на исследование в ЭКО Управления, по результатам проведения которого ему стало известно, о том, что оно является наркотическим средством -<данные изъяты> массой <данные изъяты> Результаты ОРМ были представлены в следственный отдел Управления, на основании которых в отношении Нуралиева и Дорошенко было возбуждено уголовное дело. После возбуждения уголовного дела следователем П сотрудникам ОС было поручено проведение обыска по месту жительства Нуралиева, а именно в <адрес> <адрес> г. Архангельска, который был проведен свидетелем (составлял протокол), с участием Нуралиева и других сотрудников Управления. При проведении данного обыска ничего не изымалось.

Из показаний свидетеля Щ в судебном заседании и из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.103-108) следует, что он является сотрудником Регионального управления ФСКН России по Архангельской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и предупреждение преступлений и правонарушений, отнесенных законодательством РФ к компетенции ФСКН России, сотрудниками <данные изъяты> Управления была получена оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере на территории г. Архангельска Нуралиева Н.У., фактически проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес> <адрес> и Дорошенко В.Д., фактически проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Было принято решение о производстве оперативной проверки поступившей информации о причастности указанных лиц к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОС была получена оперативная информация, о том, что Нуралиев находится на <адрес> г. Архангельска и может хранить при себе наркотическое средство <данные изъяты> для дальнейшего незаконного сбыта. Сотрудниками Управления было установлено фактическое местонахождение Нуралиева, который встречался с Дорошенко. После этой встречи, около ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> г. Архангельска действия Нуралиева были заблокированы сотрудниками ФСКН, Нуралиев был доставлен в здание Управления. Сотруднику управления Г и другим сотрудникам управления было поручено проведение личного осмотра Нуралиева, при проведении которого у досматриваемого, в том числе, был изъят сверток из фольги со спрессованным веществом растительного происхождения, которое было направлено на исследование в ЭКО Управления, по результатам проведения которого свидетелю стало известно, о том, что оно является наркотическим средством - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Дорошенко был обнаружен в здании по адресу: г. Архангельск, <адрес>, где действия Дорошенко были пресечены, после чего Дорошенко был доставлен в здание Управления. Сотруднику управления С и другим сотрудникам Управления было поручено проведение личного досмотра Дорошенко, при проведении которого, в том числе, было обнаружено и изъято спрессованное вещество растительного происхождения и частицы этого вещества, которое было направлено на исследование в ЭКО Управления, по результатам проведения которого свидетелю стало известно, о том, что оно является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. В целях документирования противоправных действий Дорошенко и иных лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств, в Октябрьском районном суде г.Архангельска, в соответствии с действующим законодательством, было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении Дорошенко по адресу: г. Архангельск, <адрес>, проведение которого было поручено свидетелю и другим сотрудникам. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими сотрудниками Управления и Дорошенко проехали по месту жительства последнего, где по указанному адресу находилась Х До начала проведения обследования в присутствии понятых Щ было оглашено постановление Октябрьского районного суда города Архангельска, после чего Дорошенко и Х было предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире наркотические средства, психотропные вещества и иное, запрещенное в гражданском обороте. Дорошенко сообщил о том, что на кухне квартиры находится наркотическое средство - <данные изъяты> Х сообщила об отсутствии у нее таковых предметов в указанной квартире. В ходе обследования жилища Дорошенко было обнаружено и изъято:

- на кухне, на полке шкафа - фрагмент спрессованного вещества темно-коричневого цвета в виде прямоугольного бруска, находящийся на электронных весах, убранных в чехол черного цвета; в выдвижном ящике кухни - нож со следами вещества коричневого цвета;

- в туалетной комнате квартиры - полимерная прозрачная бутылка с отверстиемкруглой формы в нижней части, со следами нагара на внутренней поверхности.По окончании обследования каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, протокол был зачитан свидетелем вслух. При проведении обследования жилища Дорошенко производилась фотосъемка. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКО Управления, по результатам проведения которого свидетелю стало известно, о том, что оно является наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ по желанию Нуралиева и Дорошенко сотрудниками Управления со слов указанных лиц были составлены протоколы явок с повинной. ДД.ММ.ГГГГ Нуралиев обратился в Управление с заявлением о том, что по адресу: г.Архангельск, <адрес>, в <адрес> знакомого Нуралиева - К храниться наркотическое средство - <данные изъяты> переданное Нуралиеву для сбыта его знакомым Ш). Свидетелю и другим сотрудникам Управления было поручено проведение мероприятий по изъятию наркотического средства, для чего он с другими сотрудниками Управления, а так же с Нуралиевым прибыли по указанному адресу, где был проведен осмотр места происшествия - <адрес> <адрес> г. Архангельска, в результате чего в антресоли шкафа была обнаружена сумка, в которой находилось шесть плиток прямоугольной формы однотипных, из спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета в упаковке, которые в ходе осмотра были упакованы в пакет. При проведении осмотра места происшествия производилась фотосъемка. По окончании осмотра каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц не потупило. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКО Управления, по результатам проведения которого, свидетелю стало известно, о том, что оно является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. Результаты ОРМ были представлены в следственный отдел Управления, на основании которых в отношении Нуралиева и Дорошенко было возбуждено уголовное дело.

Свидетель К в суде пояснил, что учится в <данные изъяты> в связи с чем во время учебы проживает по адресу: г. Архангельск, <адрес>, <адрес>. Никаких наркотиков не употребляет и ранее не употреблял. С ДД.ММ.ГГГГ знаком с Нуралиевым, в ходе общения с которым он узнал, что тот иногда курит наркотик <данные изъяты> О противоправной деятельности Нуралиева, связанной с незаконным оборотом наркотиков, ему ничего не известно. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ к нему в комнату пришел Нуралиев, который спросил у него о возможности оставить в комнате свидетеля спортивную сумку, так как в комнате Нуралиева она не помещается. Он согласился, в тот же день Нуралиев принес к нему в комнату спортивную сумку, которую убрал на верхнюю полку в шкафу. К в указанную сумку не заглядывал. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства, в <адрес>. В ночное время в двери комнаты постучали, когда он открыл дверь, то увидел, что в блоке общежития находятся Нуралиев и незнакомые ему мужчины, которые представились сотрудниками ФСКН. Сообщили ему о том, что подозревают, что Нуралиев, в комнате свидетеля, хранит наркотики. С его согласия был произведен осмотр его комнаты - осмотр места происшествия, который производился в присутствии свидетеля, Нуралиева, двух понятых и сотрудников ФСКН. В ходе осмотра его комнаты в шкафу обнаружили сумку, принадлежащую Нуралиеву, в которой находилось шесть плиток спрессованного вещества в упаковках. Нуралиев сказал, что это <данные изъяты> По окончании осмотра ни от кого никаких заявлений и замечаний не поступило. О содержимом сумки Нуралиева и откуда у того появился наркотик <данные изъяты>, ему не известно.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Х, Му, К, Ш, Ма, Н

Из протокола допроса свидетеля Х следует, что зарегистрирована в <адрес>, учится в <данные изъяты>. Наркотических средств, психотропных веществ не употребляет. С ДД.ММ.ГГГГ она знакома с Дорошенко Виталием, который проживает по адресу: г. Архангельск, <адрес>, они поддерживают дружеские отношения. Она догадывалась о том, что Дорошенко иногда употреблял наркотики, видела его в «неадекватном» состоянии, а также в туалете квартиры Дорошенко видела полимерную бутылку со следами нагара и оплавления. ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> ей позвонил Дорошенко, сообщил о том, что собирается на дежурство. По предварительной договоренности она пришла домой к Дорошенко, который отдал ей ключи от своей квартиры, с целью позднее покормить его кота, сам Дорошенко ушел на дежурство. Свидетель так же ушла из квартиры Дорошенко. Вернувшись около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у квартиры Дорошенко ее действия были блокированы сотрудниками ФСКН, которые ей объяснили о том, что Дорошенко подозревают в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем будет проведено обследование квартиры. Через несколько минут к <адрес>. <адрес> <адрес> г.Архангельска подошел сам Дорошенко в сопровождении сотрудников ФСКН. После этого в присутствии понятых, в ее присутствии, при Дорошенко на основании судебного постановления было проведено обследование. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Свидетелю и Дорошенко предложили выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, запрещенные в свободном обороте. Она сообщила, что таковых не имеет, Дорошенко сообщил о том, что на кухне его квартиры хранится наркотик <данные изъяты>. После этого в ходе обследования, у Дорошенко были обнаружены и изъяты: из подвесного кухонного ящика - кусочек вещества темного цвета, который лежал на электронных весах, из выдвижного ящика нож. Вещество было упаковано в конверт, электронные весы и нож - в другой конверт. Также в туалете квартиры была обнаружена и изъята бутылка со следами нагара, которая была упакована в пакет. Дорошенко по поводу <данные изъяты> ничего не пояснял. По окончании обследования ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Откуда у Дорошенко появился <данные изъяты> ей не известно (т. 2 л.д.65-67).

Из протокола допроса свидетеля Му следует, что с Нуралиевым Н.У. знаком с ДД.ММ.ГГГГ (проживают в одной комнате в общежитии), поддерживают приятельские отношения. О действиях Нуралиева, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, свидетелю ничего не известно. В комнате общежития, где они проживают, каких-либо наркотических средств М не видел, в его присутствии Нуралиев наркотиков не потреблял. В период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нуралиев просил у него его банковскую карточку, оформленную в «<данные изъяты>, номер карточки № для осуществления каких-то переводов. В период с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он предоставлял свою карту Нуралиеву несколько раз, при этом сумма денежных средств имевшихся на его счете после использования Нуралиевым его банковской карты, не изменялась. С использованием его банковской карты Нуралиевым был совершен только один платеж на общую сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.73-75, 82-84).

Из протокола допроса свидетеля К следует, что с Нуралиевым знаком с ДД.ММ.ГГГГ, поддерживают приятельские отношения. О действиях Нуралиева, связанных с наркотиками, ему ничего не известно, в его присутствии Нуралиев наркотики не потреблял. В ДД.ММ.ГГГГ года Нуралиев попросил у него его банковскую карточку, оформленную в «<данные изъяты>, номер карточки №, ввиду необходимости сделать какие-то переводы денежных средств. Свидетель единично предоставлял Нуралиеву свою банковскую карту в ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма денежных средств имевшихся на его счете после использования Нуралиевым его банковской карты, осталась прежней. Так в ДД.ММ.ГГГГ прошло зачисление денежных средств на счет его карты в сумме <данные изъяты>, после чего в несколько платежей деньги переведены на неизвестный ему счет (<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (комиссия), <данные изъяты>). Другие снятые с его карты денежные средства небольшими суммами, снимались им лично (т.2 л.д.90-92).

Из протокола допроса свидетеля Ш следует, что он знаком с Дорошенко Виталием с детства, учились в одной школе в поселке <адрес>, обучались в г.Архангельске, поддерживают приятельские отношения. В ходе общения с Дорошенко ему стало известно о том, что тот иногда употребляет наркотик <данные изъяты> у кого приобретает, ему не известно. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ у Ш возникло желание попробовать употребить <данные изъяты>, он обратился с данной просьбой к Дорошенко. По предварительной договоренности в ходе телефонного разговора они встретились по месту жительства Дорошенко, у которого он приобрел <данные изъяты> за <данные изъяты>. Приобретенный у Дорошенко <данные изъяты> Ш полностью употребил. С Нуралиевым Нурали он не знаком (т.2 л.д.50-52).

Из протокола допроса свидетеля Ма следует, что в период с конца ДД.ММ.ГГГГ эпизодически потреблял наркотическое средство - <данные изъяты> зависимости от потребления которого не имел и не имеет. С Дорошенко Виталием знаком около 2-х лет, поддерживают приятельские отношения, познакомились в баре «<данные изъяты>» в начале ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ, в указанном баре он работал барменом, Дорошенко посещал этот бар. Последний раз они встречались в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко пришел в бар «<данные изъяты>», в ходе их общения сообщил о том, что может достать <данные изъяты> стоимость которого <данные изъяты> за 1 грамм или <данные изъяты> за половину грамма. После этого разговора, в течении ДД.ММ.ГГГГ при личных встречах, иных лиц при этом не присутствовало, он приобретал у Дорошенко <данные изъяты> всего не более 5 грамм на общую сумму не более <данные изъяты>, точные даты назвать затруднился. Нуралиев Нурали ему не знаком (т.2 л.д.99-102).

Из протокола допроса свидетеля Н следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. У нее есть сын Нуралиев Нурали Урцмиевич, который временно зарегистрирован в г.Архангельске, так как учится в <данные изъяты> по специальности <данные изъяты>. Нуралиев Н.У. поступил в университет в ДД.ММ.ГГГГ, проучился три курса. На третьем курсе ее сын не смог сдать какой-то экзамен из-за того, что болел, поэтому ему пришлось уйти в академический отпуск. После этого Нурали отслужил в армии один год, в ДД.ММ.ГГГГ восстановился в том же университете. О том, что Нуралиев Н.У. употребляет или продает наркотики, ей ничего не известно. Характеризует сына как порядочного, надежного, коммуникабельного, доброго, общительного, спокойного, уравновешенного, веселого человека. В школе сын учился очень хорошо, участвовал в олимпиадах, активно занимался спортом - дзюдо, выигрывал различные соревнования (т.2 л.д.68-69).

Свидетель Д в суде характеризовала сына положительно, об употреблении сыном <данные изъяты> ей ничего не известно.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Нуралиев Н.У. сообщил о своих противоправных действиях в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенных им в ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63-65).

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 3<данные изъяты> Регионального управления ФСКН России по Архангельской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>» в отношении Нуралиева Н.У. и Дорошенко В.Д. в ходе которого около <данные изъяты> указанного дня Дорошенко был обнаружен возле <адрес> г.Архангельска, где встретился с Нуралиевым Н.У., последние зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по указанному адресу, где находились около 3-х минут. После этого Дорошенко и Нуралиев вышли из магазина, расстались. Дорошенко пошел в сторону <данные изъяты> по <адрес> г.Архангельска, а Нуралиев пошел в сторону <адрес> г.Архангельска, у которого в <данные изъяты> действия Нуралиева были заблокированы сотрудниками Управления, после чего последний был доставлен в здание Регионального управления ФСКН России по Архангельской области по адресу: г.Архангельск, <адрес>. В ходе дальнейшего проведения ОРМ «<данные изъяты> около <данные изъяты> Дорошенко был обнаружен в административном здании <данные изъяты> по адресу: г.Архангельск, <адрес>, где его действия были заблокированы сотрудниками Управления, Дорошенко был доставлен в здание Управления (т.1 л.д.39).

Согласно протоколу личного досмотра Нуралиева Н.У. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе его проведения был обнаружен и изъят сверток из фольги со спрессованным веществом растительного происхождения (упакованы в конверт). При производстве личного досмотра Нуралиева производилась фотосъёмка (т.1 л.д.40-43).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Нуралиева Н.У., является наркотическим средством <данные изъяты> масса которого <данные изъяты> (т.1 л.д.46).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу твердое спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде двух фрагментов неопределенной формы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Нуралиева Н.У., является наркотическим средством - <данные изъяты>), масса которого <данные изъяты> (вес наркотического средства приведен с учетом того, что при первоначальном исследовании часть данного наркотического средства была израсходована) (т.1 л.д.151-154).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, произведенному по заявлению Нуралиева Н.У. о незаконном хранении им наркотических средств в <адрес> <адрес> в г. Архангельске, в ходе которого в антресоли шкафа была обнаружена сумка, с находящимися в ней шестью однотипными плитками прямоугольной формы из спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета в упаковке, которые в ходе осмотра были упакованы в пакет. По окончании осмотра каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц не потупило. При проведении осмотра места происшествия производилась фотосъемка (т.1 л.д.71-76).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения в виде 6 (шести) плиток массой <данные изъяты>, изъятое по заявлению Нуралиева Н.У ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, <адрес>, <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты> общая масса которого <данные изъяты> (т.1 л.д.78).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массами <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Нуралиева Н.У. по адресу: г. Архангельск, <адрес>, <адрес> является наркотическим средством <данные изъяты>), общая масса которого <данные изъяты> (вес наркотического средства приведен с учетом того, что при первоначальном исследовании часть данного наркотического средства была израсходована) (т.1 л.д.181-184).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко В.Д. сообщил о своих противоправных действиях в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенных им в ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66-68).

Согласно протоколу личного досмотра Дорошенко В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе его проведения было обнаружено и изъято: спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде фрагмента неправильной формы и частиц (упакованы в конверт); курительная трубка со следами нагара (упакована в конверт). По окончании досмотра Дорошенко В.Д. заявил о том, что все изъятое принадлежит ему. При проведении этого личного осмотра производилась фотосъемка (т.1 л.д.47-50).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Дорошенко, является наркотическим средством - <данные изъяты>), масса которого <данные изъяты> (т.1 л.д.53).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу твердое спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде фрагмента неопределенной формы и частиц, находящееся в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Дорошенко В.Д., является наркотическим средством - <данные изъяты>), масса которого <данные изъяты> (вес наркотического средства приведен с учетом того, что при первоначальном исследовании часть данного наркотического средства была израсходована) (т.1 л.д.156-159).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности, представленной на экспертизу, курительной трубки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Дорошенко В.Д., выявлены следы наркотического средства <данные изъяты> определить массу которого не представляется возможным ввиду его малого количества (т.1 л.д. 161-164).

Согласно протоколу обследования жилого помещения Дорошенко В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> в городе Архангельске при проведении ОРМ «<данные изъяты>» в отношении Дорошенко В.Д. в ходе проведения обследования кухни квартиры, на полке шкафа было обнаружено и изъято: фрагмент спрессованного вещества темно-коричневого цвета в виде прямоугольного бруска (упакован в конверт);находящийся на электронных весах, убранных в чехол черного цвета, ввыдвижном ящике кухни - нож со следами вещества коричневого цвета (весы инож упакованы в другой конверт); в туалетной комнате квартиры - полимерная прозрачная бутылка с отверстием круглой формы в нижней части, со следами нагара на внутренней поверхности (упакована в пакет). По окончании обследования каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не потупило. При проведении данного ОРМ производилась фотосъемка (т.1 л.д.56-60).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения Дорошенко В.Д. по адресу: г. Архангельск, <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты>), масса которого <данные изъяты> (т.1 л.д.62).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу твердое спрессованное вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения Дорошенко В.Д. по адресу: г. Архангельск, <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты> (вес наркотического средства приведен с учетом того, что при первоначальном исследовании часть данного наркотического средства была израсходована) (т.1 л.д.166-169).

Согласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях грузовой площадки электронных весов и лезвия ножа, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения Дорошенко В.Д. по адресу: г. Архангельск, <адрес>, выявлены следы наркотического средства <данные изъяты>), определить массу которого не представляется возможным ввиду его малого количества (т.1 л.д.171-174).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обследования жилого помещения Дорошенко В.Д. по адресу: г. Архангельск, <адрес>, выявлены следы наркотического средства <данные изъяты> определить массу которого не представляется возможным, ввиду его малого количества (т.1 л.д.176-179).

Были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела предметы, изъятые: ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Дорошенко В.Д., а именно: наркотическое средство гашиш, его упаковка (упакованы в конверт №), курительная трубка (упакована в конверт №); в ходе личного досмотра Нуралиева Н.У., а именно: наркотическое средство <данные изъяты> его упаковка (упакованы в конверт №); в ходе обследования жилого помещения Дорошенко В. Д. по адресу: г. Архангельск, <адрес>, а именно: наркотическое средство <данные изъяты> его упаковка (упакованы в конверт №), нож, электронные весы, футляр из кожзаменителя (упакованы в конверт №), бутылка из полимерного материала (упакована в пакет №); в ходе осмотра места происшествия - комнаты № <адрес> г.Архангельска наркотическое средство гашиш, его упаковка (упакованы в конверт №) (т.1 л.д.225-235, 236-238).

Постановлением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено прослушивание и снятие информации о телефонных переговорах Дорошенко В.Д., ведущихся по сотовому телефону № (т.1 л.д.248).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров: Дорошенко В.Д. с Т, Дорошенко В.Д. с Ш Указанные переговоры свидетельствуют о неоднократном приобретении наркотических средств у Дорошенко В.Д. (т.2 л.д.7-14).

Был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела компакт - диск с записью телефонных переговоров: Дорошенко В.Д. с Т, Дорошенко В.Д. с Ш (т.2 л.д.15).

Иными документами - сведения, полученные из ПАО <данные изъяты> о движении денежных средств по банковским картам М и К, подтверждают совершение платежных операций Нуралиевым Н.У. по карте М ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> и по карте К ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (т. 2 л.д.29,44, 46).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и вместе с тем достаточности, суд находит вину Нуралиева Н.У. и Дорошенко В.Д. в совершении указанного преступления полностью установленной.

Действия подсудимых Нуралиева и Дорошенко суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Сами подсудимые, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признали, что, получив партию наркотического средства - <данные изъяты>, они вместе должны были сбывать его на территории города Архангельска, при этом с целью дальнейшей его продажи, распределили между собой роли, согласно которым Нуралиев передавал определенную часть наркотического средства Дорошенко, а Дорошенко в свою очередь более мелкими партиями сбывал <данные изъяты> иным лицам, получая за это денежные средства и передавая их Нуралиеву, который в свою очередь переводил их неустановленному лицу, подтверждая тем самым сбыт наркотического средства на территории города Архангельска и получая за это вознаграждение для себя лично и для Дорошенко. Размер изъятого у подсудимых наркотического средства свидетельствует о том, что приисканное Нуралиевым наркотическое средство было предназначено для сбыта.

Показания подсудимых Нуралиева и Дорошенко последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу в их совокупности.

Преступление не было доведено до конца, по независящим от воли Нуралиева и Дорошенко обстоятельствам, поскольку их действия были блокированы сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Архангельской области.

Действовали подсудимые совместно и согласованно, заранее договорились о совершении преступления, оговорили роль каждого, то есть совершили преступление группой лиц по предварительному сговору. Объединение их усилий привело к непосредственному участию каждого в выполнении объективной стороны состава данного преступления.

Таким образом, факт покушения Нуралиевым и Дорошенко на незаконный сбыт наркотического средства нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку под незаконным сбытом наркотического средства понимаются любые способы его возмездной и безвозмездной передачи другим лицам.

Согласно выписке из Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот наркотического средства - <данные изъяты>, в Российской Федерации запрещен.

Согласно выписке из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, наркотическое средство - <данные изъяты> массой от 2 грамма до 25 грамм, относится к значительному размеру, массой от 25 грамм до 10000 грамм, относится к крупному размеру.

За совершенное преступление подсудимые Нуралиев и Дорошенко подлежат наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимыми Нуралиевым и Дорошенко совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является особо тяжким преступлением.

Нуралиев ранее не судим <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе мочи Нуралиева Н.У. методом газожидкостной хроматографии были обнаружены следы наркотических средств <данные изъяты>), являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>

Согласно постановлению мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, Нуралиев Н.У. за потребление наркотического средства по своему месту жительства в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> (штраф оплачен) (т.1 л.д.148,149).

Согласно заключению комиссии экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза) Нуралиев Н.У. не страдает психическим расстройством и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 207-208).

Дорошенко ранее не судим <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе мочи Дорошенко В.Д. методом иммунохроматографического анализа обнаружены <данные изъяты>) (т.1 л.д.140-141).

Согласно постановлению мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, за потребление наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко В.Д. привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> (штраф оплачен) (т.1 л.д.142,143).

Согласно заключению комиссии экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ (комплексная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) Дорошенко В.Д. страдает и страдал в период инкриминируемого ему деяния психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от каннабиноидов, начальная стадия, периодическое употребление. Наркомания (F 12.261 Н)». В период совершения противоправного деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими,правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера Дорошенко не нуждается, рекомендуется наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога и проведение в отношении него медико-реабилитационных мероприятий (т.1 л.д.202-203).

С учётом заключений экспертов, данных о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, суд признает Нуралиева и Дорошенко вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нуралиева суд на основании п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (т.1 л.д.63-65), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и привлечению к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дорошенко, суд на основании п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (т.1 л.д.66-68), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и привлечению к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дорошенко, Нуралиева, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Нуралиевым и Дорошенко, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание только в виде лишения свободы, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, условия их жизни, отношение подсудимых к совершенному деянию, удовлетворительные оценки личности, молодой возраст подсудимых, состояние здоровья каждого из подсудимых, состояние здоровья их родственников.

Оснований для применения подсудимым ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает наказание подсудимым Нуралиеву, Дорошенко с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оказание подсудимыми активного содействия следствию в расследовании преступления, изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья, положительные оценки личности, суд признает исключительными обстоятельствами и назначает каждому из подсудимых размер основного наказания ниже низшего предела, с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимых, суд считает возможным не назначить подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом, суд не находит оснований для освобождения Нуралиева и Дорошенко от наказания, прекращения дела.

На основании ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимым Нуралиеву, Дорошенко на период апелляционного обжалования следует изменить на заключение под стражу.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимым назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ими совершено особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

1. наркотическое средство <данные изъяты>, упакованное в конверт №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Дорошенко В.Д., следует хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

2. наркотическое средство <данные изъяты> упакованное в конверт №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Нуралиева Н.У., следует хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

3. наркотическое средство <данные изъяты> упакованное в конверт №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения Дорошенко В.Д. по адресу: г.Архангельск, <адрес>, следует хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

4.нож, электронные весы, футляр из кожзаменителя, бутылку из полимерного материала, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения Дорошенко В.Д. по адресу: г.Архангельск, <адрес>, следует уничтожить;

5. наркотическое средство <данные изъяты>, упакованное в пакет №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - комнаты № <адрес> г. Архангельска, следует хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

6. курительную трубку, упакованную в конверт №, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Дорошенко В.Д., следует уничтожить;

7. конверт с аудиозаписью телефонных переговоров Дорошенко В.Д. на компакт-диске - следует хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

В соответствии с п.5 ст.50 УПК РФ при назначении адвоката в процессе расследования или в суде без заключения соглашения с клиентом, по назначению, оплата труда адвоката осуществляется за счет федерального бюджета и согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки - гонорар защитникам за защиту Нуралиева на предварительном следствии составил <данные изъяты> (т.2 л.д.168).

Процессуальные издержки - гонорар защитникам за защиту Дорошенко на предварительном следствии составил <данные изъяты> (т.2 л.д.131, 156).

Согласно ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым Нуралиеву, Дорошенко на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимых. Оснований для освобождения подсудимых Нуралиева и Дорошенко от возмещения процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает. Нуралиев и Дорошенко молоды, трудоспособны и имеют возможность возместить процессуальные издержки. Нуралиев и Дорошенко заявили о готовности возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Нуралиева Нурали Урцмиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нуралиеву Нурали Урцмиевичу изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу Нуралиева Н.У. в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Нуралиеву Н.У. исчислять с 01 июля 2016 года.

Признать Дорошенко Виталия Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дорошенко Виталию Дмитриевичу изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу Дорошенко В.Д. в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Дорошенко В.Д. исчислять с 01 июля 2016 года.

В срок отбытия наказания Дорошенко В.Д. зачесть время нахождения его под стражей с 04 апреля 2016 года по 05 апреля 2016 года включительно.

Вещественные доказательства:

1. наркотическое средство <данные изъяты>, упакованное в конверт №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Дорошенко В.Д., - хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

2. наркотическое средство <данные изъяты>, упакованное в конверт №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Нуралиева Н.У., - хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

3. наркотическое средство <данные изъяты>, упакованное в конверт №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения Дорошенко В.Д. по адресу: г.Архангельск, <адрес>, - хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

4.нож, электронные весы, футляр из кожзаменителя, бутылку из полимерного материала, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения Дорошенко В.Д. по адресу: г.Архангельск, <адрес>, - уничтожить;

5. наркотическое средство гашиш, упакованное в пакет №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - комнаты № <адрес> г. Архангельска, - хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

6. курительную трубку, упакованную в конверт №, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Дорошенко В.Д., - уничтожить;

7. конверт с аудиозаписью телефонных переговоров Дорошенко В.Д. на компакт-диске - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Взыскать с Нуралиева Нурали Урцмиевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки на его защиту на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Дорошенко Виталия Дмитриевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки на его защиту на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Судья А.Г. Преблагин

Свернуть