Нуралиев Уктам Рустамович
Дело 5-3410/2021
В отношении Нуралиева У.Р. рассматривалось судебное дело № 5-3410/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Филимоновой О.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуралиевым У.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ <адрес>
<адрес>
Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Нуралиева У. Р.,
установил:
В Люберецкий городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Нуралиева У. Р..
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес> было установлено, что гражданин <адрес> Нуралиев У.Р., ДД.ММ.ГГ, в № часов 35 минут осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, в нарушении ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оф...
Показать ещё...ормления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В представленных суду материалах имеются объяснения Нуралиева У.Р., при даче которых последний был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что, с учетом его процессуального статуса, является недопустимым.
Кроме того, согласно объяснениям иностранного гражданина, Нуралиев У.Р., подал документы на переоформление патента.
Также, в материалах дела имеется запрос начальника ОВМ МУ ВМД России «Люберецкое» на имя заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Московской области, о предоставлении информации об обращении иностранного гражданина в ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Московской области за получением патента.
Вместе с тем, ответа на вышеуказанный запрос, материалы дела не содержат.
Данные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения дела.
Вышеуказанные недостатки, по мнению суда, препятствуют рассмотрению дела и вынесению постановления о назначении административного наказания с соблюдением всех требований Закона, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ОВМ МУ МВД России «Люберецкое».
С учетом изложенного и руководствуясь 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ,
определил:
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Нуралиева У. Р. в ОВМ МУ МВД России «Люберецкое», для устранения нарушений.
Судья Штейнберг О.Г.
Свернуть