Нургалиев Амир Зуфарович
Дело 2-4939/2023 ~ М-3859/2023
В отношении Нургалиева А.З. рассматривалось судебное дело № 2-4939/2023 ~ М-3859/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Харламовым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нургалиева А.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нургалиевым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0274101890
- ОГРН:
- 1050203896027
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 0274956711
- ОГРН:
- 1200200026806
Дело № 2-4939/2023
03 RS0004-01-2023-004440-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года город Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харламова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Давлетовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» (ИНН 0274101890, ОГРН 1050203896027) к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН 0274956711, ОГРН 1200200026806) и к Нургалиеву А. З. о взыскании денежных средств в размере 46 697 200 рублей, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН 0274956711, ОГРН 1200200026806) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» (ИНН 0274101890, ОГРН 1050203896027) о взыскании денежных средств в размере 51 416 758,89 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Истец по первоначальному иску «Фирма СУ-10» обратился в суд о взыскании с ответчика ООО «Азимут» и с Нургалиева А. З. денежных средств в размере 46 697 200 рублей задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика по первоначальному иску – ООО «Азимут», в суд поступило встречное исковое заявление к ООО «Фирма СУ-10» о взыскании 51 416 758,89 рублей рамках договора поставки и договорам подряда.
Между ООО «Фирма СУ-10» (далее – цедент, Истец, кредитор), ООО «Азимут» (далее - цессионарий-1, ответчик) и ИП Галеевым Р.И. (цессионарий-2) заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ...
Показать ещё... (далее – договор).
Согласно п.1.1 договора, цедент уступает, а цессионарий-1, цессионарий-2 принимают в полном объеме право требования передачи в долевую собственность по ? доли нежилого помещения (детский сад, общей площади 1061,3 кв.м., этаж 1,2, номер <адрес>, секция Б).
Исходное право требования цедента основано на договоре №/Н/Л2 участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Крона» и ООО «Фирма СУ-10».
Согласно п.3.1 договора, цена за уступаемое право требования составляет 93 394 400 рублей и оплачивается в следующем порядке:
денежную сумму в размере 46 697 200 рублей оплачивает цессионарий-1 за счет собственных средств в безналичном порядке, либо иным путем, не противоречащим действующему законодательству, в течении десяти рабочих дней после государственной регистрации договора.
денежную сумму в размере 46 697 200 рублей оплачивает цессионарий-2 за счет собственных средств в безналичном порядке, либо иным путем, не противоречащим действующему законодательству, в течении десяти рабочих дней после государственной регистрации договора.
Между Нургалиевым А. З. (далее – поручитель) и ООО «Фирма СУ-10» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручения) согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за полное исполнение ООО «Азимут» ИНН 0274956711, ОГРН 1200200026806, 450078, <адрес> (далее - Должник) всех его обязательств по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.2 договора поручения, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.
В настоящее время задолженность ответчика не погашена.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик свои обязательства по оплате по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, согласно п. 4.1.1 договора поручения, поручительство выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд за пределами срока указанного в договоре поручения.
Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Согласно п. 42. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.
При таких обстоятельствах, исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению частично, а именно в части взыскания с ООО «Азимут».
Кроме этого, ответчиком ООО «Азимут» предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Фирма СУ-10» 51 416 758,89 рублей рамках договора поставки и договорам подряда.
В обосновании встречного иска, ООО «Азимут» указывает, что между ООО «Фирма СУ-10» (генподрядчик) и ООО «Азимут» (субподрядчик) были заключены следующие договора.
Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Общеобразовательный центр в составе: средняя образовательная школа, детский сад, спортивный блок в микрорайоне «Инорс-4» в Калининском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан».
Работы выполнены на сумму 7 494 418,50 рублей.
Факт выполнения работ подтверждается формами КС-2, КС-3, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению бетонной монолитной конструкции из простого и сложного (колон, стен, плит перекрытия) пространственного каркаса с гидроизоляцией конструкций на объекте «Строительство нового корпуса поликлиники ГБУЗ РКБ им. Куватова», согласно проектно-сметной документации.
Работы выполнены на сумму 38 543 265 рублей.
Факт выполнения работ подтверждается формами КС-2, КС-3, УПД № ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
На основании пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Согласно разъяснениям п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора (далее - основные обязательства): обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса).
Из встречного характера указанных основных обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328, а также статьи 393 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должник обязан возместить причиненные кредитору убытки, следует, что в случае ненадлежащего исполнения, принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744.
ООО «Фирма СУ-10» в своем возражении указывает, что ООО «Азимут» не выполняло работы по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные сторонами КС-2 и КС-3 не отражены в бухгалтерском учете.
Вместе с тем, само по себе неотражение операций по оспариваемым договорам в бухгалтерской отчетности Общества указывает на ненадлежащую организацию бухгалтерского учета при выполнении хозяйственных операций, но не опровергает подтвержденного иными доказательствами факта выполнения работ.
Опрошенный в ходе судебного заседания свидетель, бывший работник ООО «Фирма СУ-10», Ахметзянов А. Р. пояснил следующее, что работал в должности начальника участка в период времени 2016 по начала 2023 года.
Свидетель пояснил, что фирма ООО «Азимут» ему знакома, так как выполняли работы на объектах РКБ имени Куватова и школа в Инорсе по устройству монолита.
Также свидетель указал, что непосредственно взаимодействовал с руководителем ООО «Азимут» Нургалиевым А. З. и его братом Нургалиевым К. З.. Ранее они выполняли работы по устройству монолита по другим объектам, таких как онкологический центр, кардиологический центр, лимонарий и другие. Работали от других своих фирм ООО «Стройинвест» и ООО «Стройинвестгрупп», а потом начали работать от фирмы ООО «Азимут». Все претензии по качеству работ устраняли по первому замечанию.
Таким образом? задолженность по договорам подряда составляет 46 037 683,50 рублей.
Также ООО «Азимут» осуществлял поставку бетона в адрес ООО «Фирма СУ-10»., что подтверждается следующими документами.
УПД 84 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 440 рублей; УПД 86 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 400 рублей; УПД 87 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 251 200 рублей; УПД 88 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 600 рублей; УПД 98 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 800 рублей; УПД 100 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 100 рублей; УПД 101 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 800 рублей; УПД 102 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 200 рублей; УПД 103 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 400 рублей; УПД 104 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 100 рублей; УПД 105 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 900 рублей; УПД 107 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 594 300 рублей; УПД 109 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 000 рублей; УПД 111 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 900 рублей; УПД 114 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 411 600 рублей; УПД 115 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 800 рублей; УПД 116 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 900 рублей; УПД 117 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 600 рублей; УПД 121 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 000 рублей; УПД 122 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 000 рублей; УПД 125 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 600 рублей; УПД 126 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222 600 рублей; УПД 127 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 779 100 рублей; УПД 135 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310 800 рублей; УПД 136 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 400 рублей; УПД 139 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 800 рублей; УПД 140 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 445 200 рублей; УПД 142 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 700 рублей; УПД 143 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 400 рублей; УПД 144 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 000 рублей; УПД 147 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 400 рублей; УПД 148 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 600 рублей; УПД 149 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 000 рублей; УПД 151 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 369 600 рублей; УПД 11 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 550 рублей; УПД 12 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 500 рублей; УПД 50 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212 850 рублей; УПД 13 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 600 рублей; УПД 14 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 500 рублей; УПД 15 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 000 рублей; УПД 16 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 600 рублей; УПД 17 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 200 рублей; УПД 18 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 350 рублей; УПД 19 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 950 рублей; УПД 20 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 681 550 рублей; УПД 2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 610 350 рублей; УПД 21 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 954 600 рублей; УПД 51 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 400 рублей; УПД 53 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 600 рублей; УПД 22 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 050 рублей; УПД 54 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 900 рублей; УПД 23 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 800 рублей; УПД 24 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 000 рублей; УПД 25 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 600 рублей; УПД 26 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 000 рублей; УПД 55 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 900 рублей; УПД 27 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 300 рублей; УПД 28 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 331 100 рублей; УПД 29 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 427 600 рублей; УПД 30 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 500 рублей; УПД 56 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 800 рублей; УПД 31 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 900 рублей; УПД 57 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 900 рублей; УПД 32 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 700 рублей; УПД 58 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 600 рублей; УПД 59 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 500 рублей; УПД 5 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 100 рублей; УПД 7 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 300 рублей; УПД 62 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 900 рублей; УПД 63 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 900 рублей; УПД 67 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 700 рублей; УПД 69 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 900 рублей; УПД 73 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 700 рублей; УПД 163 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 230 рублей; УПД 165 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 360 рублей; УПД 167 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 920 рублей; УПД 168 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 220 рублей; УПД 169 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 740 рублей; УПД 176 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 460 рублей; УПД 177 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 680 рублей; УПД 174 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 920 рублей; УПД 182 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 374 960 рублей; УПД 183 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 900 рублей; УПД 186 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 800 рублей; УПД 187 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 300 рублей; УПД 184 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 388 040 рублей; УПД 190 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 360 рублей; УПД 185 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 100 рублей; УПД 193 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 800 рублей; УПД 194 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 800 рублей; УПД 196 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 240 рублей; УПД 198 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 484 200 рублей; УПД 206 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000 рублей; УПД 208 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 419 880 рублей; УПД 209 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 500 рублей; УПД 216 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 501 400 рублей; УПД 220 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 500 рублей; УПД 217 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 640 520 рублей; УПД 221 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей; УПД 15 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 рублей; УПД 16 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 рублей; УПД 1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 420 рублей; УПД 2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 400 рублей; УПД 4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 370 рублей; УПД 5 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 810 рублей; УПД 6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 845 рублей; УПД 7 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 640 рублей; УПД 8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 843 460 рублей; УПД 9 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 750 рублей; УПД 20 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 800 рублей; УПД 21 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 400 рублей; УПД 22 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 285 820 рублей; УПД 23 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 750 рублей; УПД 24 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 рублей; УПД 25 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 575 рублей; УПД 26 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 700 рублей; УПД 27 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 660 рублей; УПД 28 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей; УПД 29 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 610 рублей; УПД 33 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 500 рублей; УПД 30 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 480 рублей; УПД 31 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 610 рублей; УПД 32 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 547 700 рублей; УПД 34 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 250 рублей; УПД 35 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 500 рублей; УПД 36 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 446 980 рублей; УПД 46 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 650 рублей; УПД 37 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 920 рублей; УПД 39 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 010 рублей; УПД 40 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 395 рублей; УПД 41 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 рублей; УПД 48 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 625 рублей; УПД 42 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 940 рублей; УПД 43 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 150 рублей; УПД 44 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 525 рублей; УПД 49 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 150 рублей; УПД 50 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 293 776 рублей; УПД 69 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 645 рублей; УПД 70 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 100 рублей; УПД 51 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 100 рублей; УПД 52 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 591 820 рублей; УПД 67 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 500 рублей; УПД 53 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 780 рублей; УПД 54 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 880 рублей; УПД 56 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 040 рублей; УПД 57 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 775 рублей; УПД 58 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 950 рублей; УПД 59 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 280 рублей; УПД 71 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 150 рублей; УПД 61 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 200 рублей; УПД 62 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357 960 рублей; УПД 68 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000 рублей; УПД 63 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 910 рублей; УПД 64 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 680 рублей; УПД 65 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 920 рублей; УПД 66 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 800 рублей; УПД 72 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 304 260 рублей; УПД 73 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 500 рублей; УПД 74 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 800 рублей; УПД 75 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 396 460 рублей; УПД 80 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 140 рублей; УПД 81 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 120 рублей; УПД 87 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 120 рублей; УПД 150 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 274 295 рублей; УПД 94 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 431 480 рублей; УПД 95 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 000 рублей; УПД 96 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 500 рублей; УПД 97 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 990 760 рублей; УПД 98 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 250 рублей; УПД 99 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 485 рублей; УПД 100 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 873 200 рублей; УПД 101 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 500 рублей; УПД 102 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 480 рублей; УПД 103 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 240 рублей; УПД 105 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 600 рублей; УПД 108 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 380 рублей; УПД 111 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 080 рублей; УПД 112 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 120 рублей; УПД 113 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 120 рублей; УПД 116 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 800 рублей; УПД 118 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 120 рублей; УПД 119 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 750 рублей; УПД 120 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 114 280 рублей; УПД 170 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 500 рублей; УПД 122 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 120 рублей; УПД 123 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 520 рублей; УПД 125 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 605 680 рублей; УПД 126 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 250 рублей; УПД 109 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 400 рублей; УПД 127 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 440 рублей; УПД 115 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей; УПД 117 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 980 рублей; УПД 124 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 920 рублей; УПД 133 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 160 рублей; УПД 134 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 160 рублей; УПД 137 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 160 рублей; УПД 139 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 320 рублей; УПД 140 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 730 рублей; УПД 146 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000 рублей; УПД 152 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 120 рублей; УПД 153 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 440 рублей; УПД 156 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 580 рублей; УПД 158 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000 рублей; УПД 161 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 200 рублей; УПД 132 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 600 рублей; УПД 143 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 600 рублей; УПД 145 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 741 280 рублей; УПД 154 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 160 рублей; УПД 155 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 560 рублей; УПД 157 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 678 000 рублей; УПД 160 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 960 рублей; УПД 205 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 280 рублей; УПД 206 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 720 рублей; УПД 208 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 380 рублей; УПД 173 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 200 рублей; УПД 174 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 916 500 рублей; УПД 175 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000 рублей; УПД 176 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 600 рублей; УПД 177 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 600 рублей; УПД 178 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 991 700 рублей; УПД 179 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 750 рублей; УПД 180 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 500 рублей; УПД 181 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 600 рублей; УПД 182 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 200 рублей; УПД 183 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 600 рублей; УПД 184 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 100 рублей; УПД 185 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 950 рублей; УПД 186 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 550 рублей; УПД 187 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 750 рублей; УПД 188 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 800 рублей; УПД 189 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 000 рублей; УПД 190 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 000 рублей; УПД 191 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 846 000 рублей; УПД 192 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 200 рублей; УПД 194 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 700 рублей; УПД 195 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 600 рублей; УПД 196 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 639 200 рублей; УПД 197 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 500 рублей; УПД 198 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 000 рублей; УПД 199 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 600 рублей; УПД 200 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 500 рублей; УПД 201 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 900 рублей; УПД 209 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 600 рублей ;УПД 210 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 787 250 рублей; УПД 216 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 250 рублей; УПД 211 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 500 рублей; УПД 212 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 500 рублей; УПД 213 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 700 рублей; УПД 214 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 000 рублей; УПД 215 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 400 рублей; УПД 221 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 200 рублей; УПД 222 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 600 рублей; УПД 223 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 950 рублей; УПД 226 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 156 200 рублей; УПД227 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 500 рублей; УПД228 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 800 рублей; УПД229 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 400 рублей; УПД239 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 200 рублей; УПД240 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 900 рублей; УПД241 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 400 рублей; УПД243 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 980 000 рублей; УПД271 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 500 рублей; УПД245 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 800 рублей; УПД246 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 750 рублей; УПД247 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 597 800 рублей; УПД272 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 250 рублей; УПД248 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 400 рублей; УПД249 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 800 рублей; УПД250 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 400 рублей; УПД251 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 400 рублей; УПД252 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 200 рублей; УПД253 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 114 750 рублей; УПД287 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 000 рублей; УПД254 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 800 рублей; УПД255 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 800 рублей; УПД256 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 200 рублей; УПД258 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 100 рублей; УПД259 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 700 рублей; УПД262 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 945 450 рублей; УПД263 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 900 рублей; УПД264 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 700 рублей; УПД265 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 200 рублей; УПД266 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 628 725 рублей; УПД273 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 000 рублей; УПД267 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 050 рублей; УПД268 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 700 рублей; УПД269 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 356 400 рублей; УПД270 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 000 рублей; УПД275 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430 650 рублей; УПД276 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 700 рублей; УПД277 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 600 рублей; УПД278 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 544 500 рублей; УПД279 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 700 рублей; УПД281 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 613 800 рублей; УПД282 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 750 рублей; УПД283 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 900 рублей; УПД284 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 950 рублей; УПД285 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 750 рублей; УПД286 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 535 600 рублей; УПД 3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 250 рублей; УПД4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей; УПД5 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 600 рублей; УПД6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 737 000 рублей; УПД7 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 300 рублей; УПД8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 400 рублей; УПД9 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 400 рублей; УПД10 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224 000 рублей; УПД11 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 900 рублей; УПД12 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 300 рублей; УПД13 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 354 250 рублей; УПД14 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 700 рублей; УПД15 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 550 рублей; УПД16 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 100 рублей; УПД17 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 975 рублей; УПД18 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 403 300 рублей; УПД19 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 632 200 рублей; УПД20 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 681 250 рублей; УПД21 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 250 рублей; УПД25 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 875 рублей; УПД26 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 400 рублей; УПД27 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 610 400 рублей; УПД28 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 300 рублей; УПД29 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 800 рублей; УПД30 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 000 рублей; УПД31 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 660 000 рублей; УПД32 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 200 рублей; УПД33 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162 240 рублей; УПД35 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 000 рублей; УПД40 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 610 000 рублей; УПД41 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 594 490 рублей; УПД42 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 615 990 рублей; УПД43 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 627 170 рублей; УПД44 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 631 900 рублей; УПД45 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 619 860 рублей; УПД46 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 619 860 рублей; УПД47 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 582 450 рублей;
Ввиду того, что ООО «Азимут» не является производителем бетона, в связи с чем закупало его у следующих поставщиков:ООО Строй-бетон (поставщик), что подтверждается договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальными передаточными документами:
УПД 869 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 960 рублей; УПД881 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 320 рублей; УПД893 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 905,60 рублей; УПД898 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 585 рублей; УПД905 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 980 рублей; УПД913 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 080 рублей; УПД914 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 092,40 рублей; УПД992 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 369 385 рублей; УПД993 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 750 рублей; УПД1062 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 240 рублей; УПД1070 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 100 рублей; УПД1077 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 908,10 рублей; УПД1083 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 116,60 рублей; УПД1095 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 440 рублей; УПД1096 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 750 рублей; УПД282 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 200 рублей; УПД1109 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 457 300 рублей; УПД1110 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 350 рублей; УПД1133 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 358 280 рублей; УПД1134 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 850 рублей; УПД1142 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 478 400 рублей; УПД1143 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 050 рублей; УПД1156 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 640 520 рублей; УПД1157 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 550 рублей; УПД8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 400 рублей; УПД13 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 970 рублей; УПД18 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 876,40 рублей; УПД21 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 111 рублей; УПД28 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 840 рублей; УПД29 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 809 010 рублей; УПД30 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 100 рублей; УПД45 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275 494,90 рублей; УПД53 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 945,70 рублей; УПД58 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 750 рублей; УПД60 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 014,10 рублей; УПД61 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 500 рублей; УПД66 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 800 рублей; УПД71 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263 395 рублей; УПД72 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 050 рублей; УПД75 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 354,90 рублей; УПД77 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 410 рублей; УПД78 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 440 рублей; УПД85 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 481 700 рублей; УПД86 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 600 рублей; УПД97 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 429 454,90 рублей; УПД98 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 650 рублей; УПД106 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 020 рублей; УПД108 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 306 495 рублей; УПД109 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131 260рублей; УПД110 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 750 рублей; УПД116 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 рублей; УПД118 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 425 рублей; УПД135 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 600 рублей; УПД138 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 850 рублей; УПД162 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 200 рублей; УПД172 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171 450 рублей; УПД229 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 127 165 рублей; УПД230 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 250 рублей; УПД231 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 560 рублей; УПД248 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 850 рублей; УПД249 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 750 рублей; УПД255 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 589 520 рублей; УПД256 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 750 рублей; УПД263 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 280 рублей; УПД273 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 150 рублей; УПД274 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 900 рублей; УПД275 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 977 530 рублей; УПД282 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 744,70 рублей; УПД289 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 074,90 рублей; УПД295 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 578 880 рублей; УПД296 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 200 рублей; УПД302 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 400 рублей; УПД305 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 673,20 рублей; УПД309 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 600 рублей; УПД325 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 511,50 рублей; УПД328 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 600 рублей; УПД 333 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 034,90 рублей; УПД337 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 560 рублей; УПД353 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 034,90 рублей; УПД359 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 949,60 рублей; УПД360 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 940 рублей; УПД371 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 600 рублей; УПД379 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 708 480 рублей; УПД380 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 350 рублей; УПД387 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 680 рублей; УПД393 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 920 рублей; УПД422 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 000 рублей; УПД411 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 040 рублей; УПД429 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 560 рублей; УПД438 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122 530,70 рублей; УПД447 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 980 рублей; УПД449 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 649 050 рублей; УПД450 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 350 рублей; УПД463 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 154,90 рублей; УПД466 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 350 рублей; УПД469 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 180,50 рублей; УПД489 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 350 рублей; УПД503 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 364,50 рублей; УПД514 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 950,70 рублей;
ООО Башцемент-Уршак (поставщик), что подтверждается договором поставки № А от ДД.ММ.ГГГГ, договором поставки № А РКБ от ДД.ММ.ГГГГ, универсальными передаточными документами:
УПД 726 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 456 730 рублей; УПД758 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 504 000 рублей; УПД819 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 493 700 рублей; УПД836 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 442 900 рублей; УПД843 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 439 550 рублей; УПД850 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 487 280 рублей; УПД852 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462 480 рублей; УПД859 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 402 545 рублей; УПД871 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440 187 рублей; УПД875 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 442 625 рублей; УПД888 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 950 рублей; УПД894 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 473 900 рублей; УПД947 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 292,50 рублей; УПД1030 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 465 рублей; УПД1053 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 500 рублей; УПД1059 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 438 090 рублей; УПД1060 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 250 рублей; УПД1085 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 025 рублей; УПД1090 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 087 рублей; УПД1102 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 590 рублей; УПД1125 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 590 рублей; УПД1133 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 100 рублей; УПД1140 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 010 рублей; УПД1147 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 132,50 рублей; УПД1165 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 000 рублей; УПД1179 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 337 605 рублей; УПД1180 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 500 рублей; УПД1214 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 927,50 рублей; УПД1242 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 305 рублей; УПД1251 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 000 рублей; УПД1273 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 120 рублей; УПД1299 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 000 рублей; УПД1309 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 962,50 рублей; УПД1310 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 500 рублей; УПД1318 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 430 рублей; УПД1337 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 167 рублей; УПД1347 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 217,50 рублей; УПД1350 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 000 рублей; УПД1351 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235 440 рублей; УПД1428 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 250 рублей; УПД1454 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 750 рублей; УПД1504 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 122,50 рублей; УПД1507 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 025 рублей; УПД1511 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 900 рублей; УПД1539 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 267,50 рублей; УПД1547 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 217,50 рублей; УПД1581 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 255 рублей; УПД1589 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239 430 рублей; УПД1590 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 000 рублей; УПД1609 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 882,50 рублей; УПД1620 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 350 рублей; УПД1647 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 582,50 рублей; УПД1661 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 785 рублей; УПД1675 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 175 рублей; УПД1685 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 630 рублей; УПД1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 825 рублей; УПД11 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 707,50 рублей; УПД51 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 900 рублей; УПД63 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 500 рублей; УПД157 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 100 рублей; УПД158 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 750 рублей; УПД168 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 750 рублей; УПД175 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 825 рублей; УПД176 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 500 рублей; УПД194 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 500 рублей; УПД197 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 603 250 рублей; УПД198 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 500 рублей; УПД216 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 500 рублей; УПД216 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 500 рублей; УПД218 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 315 рублей; УПД219 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 000 рублей; УПД220 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 550 рублей; УПД224 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 750 рублей; УПД229 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 875 рублей; УПД240 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 361 000 рублей; УПД241 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 000 рублей; УПД259 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 750 рублей; УПД260 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208 880 рублей; УПД261 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 000 рублей; УПД267 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 250 рублей; УПД290 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 306 900 рублей; УПД291 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 500 рублей; УПД298 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 500 рублей; УПД330 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399 900 рублей; УПД331 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 250 рублей; УПД336 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 800 рублей; УПД340 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 900 рублей; УПД361 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 450 рублей; УПД368 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 200 рублей; УПД383 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 427 800 рублей; УПД384 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 рублей; УПД390 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 931 575 рублей; УПД391 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 750 рублей; УПД406 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 225 рублей; УПД409 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 860 250 рублей; УПД410 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 500 рублей; УПД422 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 000 рублей; УПД437 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 170 рублей; УПД438 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 750 рублей; УПД439 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 000 рублей; УПД491 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 040 рублей; УПД496 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 000 рублей; УПД516 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 500 рублей; УПД527 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 000 рублей; УПД535 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 000 рублей; УПД604 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей; УПД896 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 000 рублей; УПД905 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 000 рублей; УПД1139 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 080 рублей; УПД1181 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 760 рублей; УПД1210 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 480 рублей; УПД1273 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей; УПД1307 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 800 рублей; УПД1603 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 579 500 рублей; УПД1604 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 750 рублей; УПД1614 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 500 рублей; УПД1618 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 000 рублей; УПД1626 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 500 рублей; УПД1646 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 500 рублей; УПД1658 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 500 рублей; УПД1664 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 060 625 рублей; УПД1665 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 000 рублей; УПД1693 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 000 рублей; УПД1703 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 000 рублей; УПД1708 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 500 рублей; УПД1715 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 062,50 рублей; УПД1726 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 500 рублей; УПД1739 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 500 рублей; УПД1743 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 820 рублей; УПД1758 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 914 870 рублей; УПД1776 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 120 рублей; УПД1810 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 602 580 рублей; УПД1812 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 рублей; УПД1817 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 840 рублей; УПД1820 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 500 рублей; УПД1829 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 342 000 рублей; УПД1841 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 000 рублей; УПД1873 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 413 250 рублей; УПД1896 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 500 рублей; УПД1903 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 000 рублей; УПД1918 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 522 500 рублей; УПД1919 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 750 рублей; УПД1933 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 500 рублей; УПД1938 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 720 рублей; УПД1949 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 589 000 рублей; УПД1950 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 250 рублей; УПД1953 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 500 рублей; УПД1966 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 960 рублей; УПД207 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 125 рублей; УПД300 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 750 рублей; УПД338 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 625 рублей; УПД400 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 500 рублей; УПД439 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 000 рублей; УПД454 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 760 рублей; УПД488 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 200 рублей; УПД542 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 500 рублей; УПД579 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 840 рублей; УПД587 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 960 рублей; УПД604 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 400 рублей; УПД609 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 200 рублей; УПД637 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 400 рублей; УПД727 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 631 800 рублей; УПД735 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 400 рублей; УПД758 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 000 рублей; УПД783 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 200 рублей; УПД814 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 800 рублей; УПД881 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 400 рублей; УПД909 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 500 рублей;
ООО Бетонная компания «Бетонтрейд» (поставщик), что подтверждается договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальными передаточными документами:
УПД 1428 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 000 рублей; УПД1458 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 200 рублей; УПД1609 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 679 100 рублей; УПД1647 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131 200 рублей; УПД1666 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 020 100 рублей; УПД1696 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 000 рублей; УПД1707 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 600 рублей; УПД1732 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 275 рублей; УПД1733 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 400 рублей; УПД1766 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 100 рублей; УПД1767 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 000 рублей; УПД1778 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 100 рублей; УПД1779 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 950 рублей; УПД1784 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 517 000 рублей; УПД1828 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212 500 рублей; УПД1848 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 875 рублей; УПД1849 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 500 рублей; УПД1862 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 193 350 рублей; УПД1894 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 343 550 рублей; УПД1895 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 200 рублей; УПД1910 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 750 рублей; УПД1911 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 416 200рублей; УПД1920 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 300 рублей; УПД1936 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 650 рублей; УПД1937 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 150 рублей; УПД1941 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 209 000 рублей; УПД1967 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 200 рублей; УПД1991 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 850 рублей; УПД2005 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 600 рублей; УПД2046 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 825 рублей; УПД2048 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 875 рублей; УПД2049 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 250 рублей; УПД2050 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 000 рублей; УПД2081 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 700 рублей; УПД2082 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; УПД2098 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 050 рублей; УПД2116 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 250 рублей; УПД2125 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 100 рублей; УПД2126 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 000 рублей; УПД2140 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 450 рублей; УПД2144 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 450 рублей; УПД2155 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 600 рублей; УПД2241 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 200 рублей; УПД2263 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 600 рублей; УПД2357 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 450 рублей; УПД2398 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 450 рублей; УПД282 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 750 рублей; УПД332 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 308 600 рублей; УПД503 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей; УПД747 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 500 рублей; УПД923 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 400 рублей; УПД1269 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; УПД324 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей;
ООО НИКА (поставщик), что подтверждается договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ, универсальными передаточными документами:
УПД 091702 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 200 рублей; УПД101901 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 598 021 рублей; УПД102001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 987 рублей; УПД102903 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 587 682,25 рублей; УПД110202 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 336 256 рублей; УПД110601 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 591 494,25 рублей; УПД111001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 494 976рублей; УПД111102 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 рублей; УПД112001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 769 041,23 рублей; УПД112303 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 995 010,06 рублей; УПД112701 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 537 256,25 рублей; УПД120101 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 136,41 рублей; УПД011301 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 587 210,41 рублей; УПД011402 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 589 984,50 рублей; УПД011802 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182 331,80 рублей; УПД020402 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 595 000 рублей; УПД020501 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 548 160 рублей; УПД030501 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 478 850 рублей; УПД042601 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 501 550 рублей; УПД051202 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 598 327,91 рублей; УПД051403 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 586 402,50 рублей; УПД051802 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 581 520 рублей; УПД051701 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 596 430 рублей; УПД052801 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440 917 рублей; УПД061502 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 459 456 рублей; УПД072102 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 081 590 рублей; УПД0161803 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 754 538 рублей; УПД081301 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей; УПД100401 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 577 810 рублей; УПД100402 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420 264,45 рублей; УПД100602 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 100 рублей; УПД101502 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 587 220 рублей; УПД101503 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 312 720 рублей; УПД102103 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 598 350 рублей; УПД112601 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 497 346,50 рублей; УПД121301 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 486 800 рублей; УПД121402 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 476 000 рублей;
ООО Строительное оборудование (поставщик), что подтверждается договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальными передаточными документами:
УПД СО0000005950 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 895 рублей; УПДСО0000005984 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 277 666,27 рублей; УПДСО0000006106 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 333,73 рублей; УПДСО0000008616 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 297,72 рублей; УПДСО0000008654 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 486 рублей; УПДСО0000008838 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 680 рублей; УПДСО0000009015 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 808 рублей; УПДСО0000010991 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 275,56 рублей; УПДСО0000011267 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171 167 рублей; УПДСО0000011381 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 620 рублей; УПДСО0000011430 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 250 рублей; УПДСО0000011660 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 630 рублей; УПДСО0000011997 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 000 рублей; УПДСО0000012130 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 914 рублей; УПДСО0000012270 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 803 рублей; УПДСО0000012271 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 949 760 рублей; УПДСО0000012464 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 620 рублей; УПДСО0000012558 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 316 493 рублей; УПДСО0000012732 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 783,30 рублей; УПДСО0000012738 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 007 450 рублей; УПДСО0000012814 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 650 рублей; УПДСО0000012806 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 714 рублей; УПДСО0000000036 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 499 рублей; УПДСО0000001103 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 231 200 рублей; УПДСО0000004799 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 345 рублей;
ТПК БашЦемент (поставщик), что подтверждается договором поставки №А от ДД.ММ.ГГГГ, универсальными передаточными документами:
УПД 125 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 745 375 рублей; УПД126 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 750 рублей; УПД128 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 250 рублей; УПД130 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 250 рублей; УПД131 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 950 рублей; УПД132 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 500 рублей; УПД134 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 900 рублей; УПД135 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 700 рублей; УПД137 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 600 рублей; УПД138 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 710 рублей; УПД139 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 825 рублей; УПД140 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 240 рублей; УПД141 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 094 700 рублей; УПД142 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 500 рублей; УПД144 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 250 рублей; УПД145 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 200 рублей; УПД146 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 600 рублей; УПД152 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 700 рублей; УПД153 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 650 рублей; УПД155 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 310 рублей; УПД156 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 920 000 рублей; УПД157 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 500 рублей; УПД159 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 610 рублей; УПД160 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 200 рублей; УПД161 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 500 рублей; УПД192 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 750 рублей; УПД193 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 514 800 рублей; УПД2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей; УПД3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 500 рублей.
Всего поставлено бетона и выполнено работ на сумму 135 397 895,39 рублей. Вместе с тем, ООО «Фирма СУ-10» произвела оплату в размере 83 981 136,50 рублей.
Факт поставки бетона ООО «Фирма СУ-10» не отрицает.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Продавец согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).
Вместе с тем, ООО «Фирма СУ-10» каких-либо претензий по качеству товара не предъявила.
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший предоплату, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Документами, достаточными для подтверждения факта поставки товара, являются товарные накладные, содержащие наименование, количество и стоимость поставленного товара, подписанные уполномоченными представителями обеих сторон без разногласий (Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2019 № 310-ЭС19-22281 по делу № А83-15691/2018).
При таких обстоятельствах, исковые требования по встречному иску подлежат удовлетворению.
Поскольку в данном случае у сторон имеются встречные однородные требования, арбитражный суд счел возможным на основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, произвести зачет удовлетворенных исковых требований по первоначальному и встречному искам, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» денежные средства в размере 46 757 200 рублей, а также взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут» денежные средства в размере 51 416 758,89 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН 0274956711, ОГРН 1200200026806) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» (ИНН 0274101890, ОГРН 1050203896027) денежные средства в размере 46 697 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Исковые требования по встречному иску «Азимут» (ИНН 0274956711, ОГРН 1200200026806) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» (ИНН 0274101890, ОГРН 1050203896027) о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» (ИНН 0274101890, ОГРН 1050203896027) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН 0274956711, ОГРН 1200200026806) денежные средства в размере 51 416 758,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» (ИНН 0274101890, ОГРН 1050203896027) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН 0274956711, ОГРН 1200200026806) денежные средства в размере 4 719 558,89 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Харламов Д.А.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года
СвернутьДело 2-5834/2023 ~ М-4715/2023
В отношении Нургалиева А.З. рассматривалось судебное дело № 2-5834/2023 ~ М-4715/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Хусаиновым А.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нургалиева А.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нургалиевым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0277055850
- ОГРН:
- 1020203087827
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-5834/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года город Уфа РБ
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Виденееве Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» к Нургалиеву А. З., Нургалиеву К. З. об устранении недостатков выполненных работ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фирма СУ-10» (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к Нургалиеву А. З., Нургалиеву К. З. (далее – ответчики) об устранении недостатков выполненных работ.
В обосновании иска истец указывает, что между ООО «Фирма СУ-10» и ООО «СтройИнвест» заключен договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Фирма СУ-10» поручает, а ООО «СтройИнвест» принимает на себя обязательство по изготовлению бетонной монолитной конструкции из простого и сложного (колон, стен, плит перекрытия) пространственного каркаса с гидроизоляцией конструкций на объекте: «Реконструкция существующих зданий ГБУЗ РКЦ МЗ РБ со строительством хирургического корпуса» согласно проектно-сметной документации.
Согласно п. 2.1 договора субподряда, стоимость работ составляет:
изготовление бетонной монолитной конструкции и изготовление простого пространственного каркаса с гидроизоляцией конструкций – 1 500 руб. за 1 м3;
изготовление бетонной монолитной конструкции и изготовление сложного (колон, стен, плит перекрытия) пространственного каркаса с гидроизоляцией к...
Показать ещё...онструкций – 4 200 руб. за 1 м3.
Согласно п. 2.2 договора субподряда, оплата выполненных ООО «СтройИнвест» работ осуществляется на основании оформленных актов КС-2, КС-3, исполнительной документации в течение 60 рабочих дней с даты их подписания.
Договором предусмотрено начало работ – с момента подписания договора, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора субподряда, гарантийный срок по выполненным работам устанавливается 5 лет с момента подписания акта о приемке готового объекта (ст. 756 ГК РФ).
Гарантийные обязательства согласованы сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым ООО «СтройИнвест» гарантирует высокий уровень качества выполненных работ и соответствие требованиям проектно-технической документации. Субподрядчик несет ответственность за качество выполненной работы, которое должно соответствовать условиям настоящего договора.
В случаях, когда работа выполнена ООО «СтройИнвест» с отступлением от условий договора, сторона ООО «Фирма СУ-10» вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков в течение срока действия договора
соразмерного уменьшения установленной за работы цены, в случае если эти недостатки не были исправлены в течение всего срока действия договора.
Одновременно с договором субподряда между Нургалиевым А. З. и ООО «Фирма СУ-10» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нургалиев А.З обязуется отвечать перед ООО «Фирма СУ-10» за полное исполнение ООО «СтройИнвест» ИНН 0274928680, ОГРН 1170280045957, 450078, <адрес> всех его обязательств по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договором поручительства предусмотрено, что Нургалиев А.З гарантирует высокий уровень качества выполненных работ по основном договору и соответствие требованиям проектно-технической документации (п. 3.1);
поручитель гарантирует ответственность субподрядчика за качество выполненной работы по основному договору (п. 3.3);
поручитель гарантирует исправление всех недостатков в установленные основным договором сроки (п. 3.4).
Работы по договору субподряда выполнены, что подтверждается подписанными сторонами актами, КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 883 250 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 867 000 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 447 880 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 504 980 руб.
В ходе эксплуатации объекта выявлены следующие недостатки:
На устройстве бетонной монолитной армированной фундаментной плиты оси 12-19,Г на отметке низа -5.700, а именно сколы бетона и оголения стрежней армирования (с повреждением армирования).
ООО «СтройИнвест» (ИНН 0274928680, ОГРН 1170280045957) ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования предъявляются к Нургалиеву А. З..
Между ООО «Фирма СУ-10» и ООО «СтройИнвестГрупп» заключен договор субподряда №а/18-01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Фирма СУ-10» поручает, а ООО «СтройИнвестГрупп» принимает на себя обязательство по изготовлению бетонной монолитной конструкции из простого и сложного (колон, стен, плит перекрытия) пространственного каркаса с гидроизоляцией конструкций на объекте: «Строительство двух корпусов студенческих общежитий гостиничного типа с объектами соцкультбыта БашГУ (1-й пусковой комплекс) <адрес>» согласно проектно-сметной документации.
Согласно п. 2.1 договора субподряда, стоимость работ составляет 3 950 рублей за 1 м3 и включает в себя: заработную плату, амортизацию и аренду опалубки, амортизацию и аренду дизельного компрессора, организацию зимнего электропрогрева бетона, услуги геодезиста.
Согласно п. 2.2 договора субподряда, оплата выполненных ООО «СтройИнвестГрупп» работ осуществляется на основании оформленных актов КС-2, КС-3, исполнительной документации в течение 60 рабочих дней с даты их подписания.
Договором предусмотрено начало работ – с момента подписания договора, окончание работ – 2 квартал 2019 года.
Согласно п. 5.1.9 договора субподряда, гарантийный срок по выполненным работам устанавливается 5 лет с момента подписания акта о приемке готового объекта (ст. 756 ГК РФ).
Одновременно с договором субподряда между Нургалиевым К. З. и ООО «Фирма СУ-10» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нургалиев К.З. обязуется отвечать перед ООО «Фирма СУ-10» за полное исполнение ООО «СтройИнвестГрупп» ИНН 0274923184, ОГРН 1170280003046, 450078, <адрес> всех его обязательств по договору субподряда №а/18-01 от ДД.ММ.ГГГГ.
Договором поручительства предусмотрено, что Нургалиев К.З. гарантирует высокий уровень качества выполненных работ по основном договору и соответствие требованиям проектно-технической документации (п. 3.1);
поручитель гарантирует ответственность субподрядчика за качество выполненной работы по основному договору (п. 3.3);
поручитель гарантирует исправление всех недостатков в установленные основным договором сроки (п. 3.4).
Работы по договору субподряда выполнены, что подтверждается подписанными сторонами актами, КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 101 237,50 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 032 050 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 454 950 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 750 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 540 100 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 986 850 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 978 300 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 305 475 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 104 000 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 851 425 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 526 025 руб.
В ходе эксплуатации объекта выявлены недостатки на бетонной монолитной конструкции стен, колонн и перекрытий на осях 9-16,Е от отметки -2150 до отметки +9900, а именно сколы бетона и оголения стрежней армирования (с повреждением армирования).
ООО «СтройИнвестГрупп» (ИНН 0274923184, ОГРН 1170280003046) ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования предъявляются к Нургалиеву К. З..
Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Нургалиев А. З. не явился на судебное заседания, заблаговременно представлено заявление о рассмотрении дела без его участия и просил в иске отказать в полном объеме.
Ответчик Нургалиев К. З. не явился на судебное заседания, заблаговременно представлено заявление о рассмотрении дела без его участия и просил в иске отказать в полном объеме.
Представитель ответчика Нургалиева А. З. просил в удовлетворении требований отказать согласно представленного отзыва.
Представитель ответчика Нургалиева К. З. просил в удовлетворении требований отказать согласно представленного отзыва.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав изложенные обстоятельства дела, выслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
между ООО «Фирма СУ-10» и ООО «СтройИнвест» заключен договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Фирма СУ-10» поручает, а ООО «СтройИнвест» принимает на себя обязательство по изготовлению бетонной монолитной конструкции из простого и сложного (колон, стен, плит перекрытия) пространственного каркаса с гидроизоляцией конструкций на объекте: «Реконструкция существующих зданий ГБУЗ РКЦ МЗ РБ со строительством хирургического корпуса» согласно проектно-сметной документации.
Согласно п. 2.1 договора субподряда, стоимость работ составляет:
изготовление бетонной монолитной конструкции и изготовление простого пространственного каркаса с гидроизоляцией конструкций – 1 500 руб. за 1 м3;
изготовление бетонной монолитной конструкции и изготовление сложного (колон, стен, плит перекрытия) пространственного каркаса с гидроизоляцией конструкций – 4 200 руб. за 1 м3.
Согласно п. 2.2 договора субподряда, оплата выполненных ООО «СтройИнвест» работ осуществляется на основании оформленных актов КС-2, КС-3, исполнительной документации в течение 60 рабочих дней с даты их подписания.
Договором предусмотрено начало работ – с момента подписания договора, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора субподряда, гарантийный срок по выполненным работам устанавливается 5 лет с момента подписания акта о приемке готового объекта (ст. 756 ГК РФ).
Гарантийные обязательства согласованы сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым ООО «СтройИнвест» гарантирует высокий уровень качества выполненных работ и соответствие требованиям проектно-технической документации. Субподрядчик несет ответственность за качество выполненной работы, которое должно соответствовать условиям настоящего договора.
В случаях, когда работа выполнена ООО «СтройИнвест» с отступлением от условий договора, сторона ООО»Фирма СУ-10» вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков в течение срока действия договора
соразмерного уменьшения установленной за работы цены, в случае если эти недостатки не были исправлены в течение всего срока действия договора.
Одновременно с договором субподряда между Нургалиевым А. З. и ООО «Фирма СУ-10» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нургалиев А.З. обязуется отвечать перед ООО «Фирма СУ-10» за полное исполнение ООО «СтройИнвест» ИНН 0274928680, ОГРН 1170280045957, 450078, <адрес> всех его обязательств по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договором поручительства предусмотрено, что Нургалиев А.З гарантирует высокий уровень качества выполненных работ по основном договору и соответствие требованиям проектно-технической документации (п. 3.1);
поручитель гарантирует ответственность субподрядчика за качество выполненной работы по основному договору (п. 3.3);
поручитель гарантирует исправление всех недостатков в установленные основным договором сроки (п. 3.4).
Работы по договору субподряда выполнены, что подтверждается подписанными сторонами актами, КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 883 250 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 867 000 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 447 880 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 504 980 руб.
В ходе эксплуатации объекта выявлены следующие недостатки:
На устройстве бетонной монолитной армированной фундаментной плиты оси 12-19,Г на отметке низа -5.700, а именно сколы бетона и оголения стрежней армирования (с повреждением армирования).
ООО «СтройИнвест» (ИНН 0274928680, ОГРН 1170280045957) ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования предъявляются к Нургалиеву А. З..
Между ООО «Фирма СУ-10» и ООО «СтройИнвестГрупп» заключен договор субподряда №а/18-01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Фирма СУ-10» поручает, а ООО «СтройИнвестГрупп» принимает на себя обязательство по изготовлению бетонной монолитной конструкции из простого и сложного (колон, стен, плит перекрытия) пространственного каркаса с гидроизоляцией конструкций на объекте: «Строительство двух корпусов студенческих общежитий гостиничного типа с объектами соцкультбыта БашГУ (1-й пусковой комплекс) <адрес>» согласно проектно-сметной документации.Согласно п. 2.1 договора субподряда, стоимость работ составляет 3 950 рублей за 1 м3 и включает в себя: заработную плату, амортизацию и аренду опалубки, амортизацию и аренду дизельного компрессора, организацию зимнего электропрогрева бетона, услуги геодезиста.
Согласно п. 2.2 договора субподряда, оплата выполненных ООО «СтройИнвестГрупп» работ осуществляется на основании оформленных актов КС-2, КС-3, исполнительной документации в течение 60 рабочих дней с даты их подписания.
Договором предусмотрено начало работ – с момента подписания договора, окончание работ – 2 квартал 2019 года.
Согласно п. 5.1.9 договора субподряда, гарантийный срок по выполненным работам устанавливается 5 лет с момента подписания акта о приемке готового объекта (ст. 756 ГК РФ).
Одновременно с договором субподряда между Нургалиевым К. З. и ООО «Фирма СУ-10» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нургалиев К.З. обязуется отвечать перед ООО «Фирма СУ-10» за полное исполнение ООО «СтройИнвестГрупп» ИНН 0274923184, ОГРН 1170280003046, 450078, <адрес> всех его обязательств по договору субподряда №а/18-01 от ДД.ММ.ГГГГ.
Договором поручительства предусмотрено, что Нургалиев К.З. гарантирует высокий уровень качества выполненных работ по основном договору и соответствие требованиям проектно-технической документации (п. 3.1);
поручитель гарантирует ответственность субподрядчика за качество выполненной работы по основному договору (п. 3.3);
поручитель гарантирует исправление всех недостатков в установленные основным договором сроки (п. 3.4).
Работы по договору субподряда выполнены, что подтверждается подписанными сторонами актами, КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 101 237,50 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 032 050 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 454 950 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 750 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 540 100 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 986 850 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 978 300 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 305 475 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 104 000 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 851 425 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 526 025 руб.
В ходе эксплуатации объекта выявлены недостатки на бетонной монолитной конструкции стен, колонн и перекрытий на осях 9-16,Е от отметки -2150 до отметки +9900, а именно сколы бетона и оголения стрежней армирования (с повреждением армирования).
ООО «СтройИнвестГрупп» (ИНН 0274923184, ОГРН 1170280003046) ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования предъявляются к Нургалиеву К. З..
В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
Гарантийный срок - это срок, в течение которого подрядчик обязуется обеспечить соответствие качества результата работы условиям договора и несет ответственность перед заказчиком за выявленные недостатки результата работы.
В силу статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 указанного Кодекса) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.
Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер.
Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, являющегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.
При разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения в указанный срок недостатка в работе подрядчика и размер понесенных расходов (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС16-4427).
Исходя из положений статей 722, 724, 755 Гражданского Кодекса Российской Федерации, закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств.
Таким образом, в пределах действия гарантийного обязательства именно на подрядчике лежит бремя доказывания отсутствия вины в проявлении недостатков в выполненных работах.
В силу положений статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена строительно-техническая экспертиза.
Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Строй Эксперт».
Согласно заключению эксперта №.25-СЭ-092 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что следующее.
В результате выполненного обследования по качеству работ в рамках договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены недостатки, а именно сколы бетона и оголение стержней армирования на стене: на отметке -4,200 в осях 19/К, 16/К возникшие при снятии опалубки, либо эксплуатации.
В результате выполненного обследования по качеству работ в рамках договора субподряда №а/18-01 от ДД.ММ.ГГГГ выявлены недостатки, а именно сколы бетона и оголение стержней армирования на стене: на отметке -2,100 в осях 19/Е, 3/К возникшие при снятии опалубки, либо эксплуатации.
Качество выполненных работ по договорам субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ и №а/18-01 от ДД.ММ.ГГГГ в части предъявленных требований имеют незначительные отступления от требований СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87» в виде сколов бетона и оголение стержней армирования на стенах, которые в целом не виляют на несущую способность и эксплуатационную надежность конструкций. Выявленные дефекты являются устранимыми.
Указанное заключение судебного эксперта является допустимым доказательством, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы.
Квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, подлинность которых никем не оспорена.
Таким образом, оснований ставить под сомнение компетентность и правильность выводов указанного судебного эксперта, обладающего специальными познаниями в области оценочной деятельности, у суда не имеется.
Вместе с тем, представителем ответчика Нургалиева А.З. представлен в материалы дела акт устранения недостатков от ДД.ММ.ГГГГ подписанный директором ООО «Фирма СУ-10» и Нургалиевым А.З., согласно которому, Нургалиевым А.З. недостатки, выявленные заключением эксперта №.25-СЭ-092 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сколы бетона и оголение стержней армирования на стене: на отметке -4,200 в осях 19/К, 16/К, устранены поручителем в полном объеме.
Представителем ответчика Нургалиева К.З. представлен в материалы дела акт устранения недостатков от ДД.ММ.ГГГГ подписанный директором ООО «Фирма СУ-10» и Нургалиевым К.З., согласно которому, Нургалиевым К.З. недостатки, выявленные заключением эксперта №.25-СЭ-092 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сколы бетона и оголение стержней армирования на стене: на отметке -2,100 в осях 19/Е, 3/К, устранены поручителем в полном объеме.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что недостатки выявленные в экспертном заключении устранены.
Указанное дает суду основания для отказа в удовлетворении исковых требованиях об устранении недостатков выполненных работ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» к Нургалиеву А. З., Нургалиеву К. З. об устранении недостатков выполненных работ – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов
СвернутьДело 9-1621/2022 ~ М-5269/2022
В отношении Нургалиева А.З. рассматривалось судебное дело № 9-1621/2022 ~ М-5269/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Латыповым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нургалиева А.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нургалиевым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-5786/2022 ~ М-5686/2022
В отношении Нургалиева А.З. рассматривалось судебное дело № 2-5786/2022 ~ М-5686/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Латыповым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нургалиева А.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нургалиевым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 1-332/2013
В отношении Нургалиева А.З. рассматривалось судебное дело № 1-332/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Соболевой Г.Б. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 26 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нургалиевым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.06.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.06.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело № 1-332/2013
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
26 июня 2013 г. гор. Уфа РБ
Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Соболевой Г.Б., при секретаре Абдульмановой Г.З., с участием прокурора Чанышевой А.А., адвоката Кабирова И.Р. в защиту интересов подсудимого Б.А.А., адвоката Куликова Л.С в защиту интересов подсудимого Н.А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Биглова А.А., ...
Нургалиева А.З., ...
в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Б.А.А. и Н.А.З. совершили открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, что произошло при следующих обстоятельствах.
< дата >г. около 11.20 часов Б.А.А. получил по сотовому телефону от ранее незнакомого В.В.Ф. смс-сообщение с предложением встретиться, на что Б.А.А. согласился. В этот же день в дневное время, точное время следствием не установлено, у Б.А.А., узнавшего о нетрадиционной сексуальной ориентации В.В.Ф., возник умысел на открытое хищение имущества В.В.Ф., с корыстной целью его дальнейшего присвоения и использования в личных целях, в связи с чем Б.А.А. вступил в предварительный сговор с Н.А.З. на грабеж, заранее распределив между собой роли в совершении преступления.
Осуществляя свои преступные действия, Б.А.А. и Н.А.З. на автомобиле марки ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак ... рус, под управлением Б.А.А. подъехали к дому ... по ..., где его ждал В.В.Ф. Выйдя из автомобиля, Б.А.А. и Н.А.З. подошли к В.В.Ф., при этом, с целью сломить возможное сопротивление со стороны В.В.Ф., Н.А.З. взял с собой металлическую палку, которую он заранее приготовил для совершения данного преступления. Б.А.А. в грубой и агрессивной форме спросил у В.В.Ф.: «Это ты лицо нетрадиционной ...
Показать ещё...ориентации стоишь?», на что В.В.Ф., увидев в руке у Н.А.З. металлическую палку, восприняв данные действия Б. и Н.А.З. как угрозу своему здоровью, испугавшись за свое здоровье, ответил, что он ждет такси. Тогда Б.А.А. со своего абонентского номера набрал абонентский номер В.В.Ф. и на сотовый телефон последнего марки «SAMSUNG DUOS» (Самсунг Дуос) поступил входящий звонок и В.В.Ф., сбросив поступивший звонок, положил свой телефон в левый нагрудной карман своей куртки.
Далее, Н.А.З., действуя согласно отведенной ему роли в группе, увидев на плече В.В.Ф. сумку, открыл замок- молнию на сумке В.В.Ф. и открыто похитил оттуда принадлежащий В.В.Ф. фотоаппарат марки «SAMSUNG»( Самсунг) стоимостью 4000 рублей и оставил его при себе. Поддерживая преступные действия Н.А.З., Б.А.А. потребовал у В.В.Ф. передать ему сотовый телефон На отказ В.В.Ф. Б.А.А. стал угрожать ему физической расправой, подавив волю последнего к сопротивлению. В.В.Ф., опасаясь за свое здоровье, передал Б.А.А. принадлежащий ему сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS» (Самсунг Дуос) стоимостью 5 211 рублей, с находившейся в нем флэш-картой стоимостью 200 рублей.
Реализовав свой преступный умысел, Б.А.А. и Н.А.З. с похищенным сотовым телефоном марки «SAMSUNG DUOS» (Самсунг Дуос) стоимостью 5 211 рублей, с находившейся в нем флэш-картой стоимостью 200 рублей, фотоаппаратом марки «SAMSUNG»( Самсунг) стоимостью 4000 рублей, с места совершения преступления скрылись, причинив В. материальный ущерб на общую сумму 9411 рублей.
Подсудимый Б.А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что пользовался абонентским номером телефона, зарегистрированным на имя его друга К., с < дата >. ему на телефон стали звонить мужчины с нетрадиционной сексуальной ориентацией, он узнал, что его номер выложен на сайт знакомств в интернете. < дата >. около 12.00ч. увидел в телефоне смс-сообщение «хочешь секса?». Он не стал отвечать на данное сообщение. После этого, с этого же номера поступили еще пару смс-сообщений с предложением встретиться. Он перезвонил на данный номер. Трубку взял ранее незнакомый В., который сказал, что он хочет встретиться для интимных встреч. Он сказал В.В.Ф., что он правильной сексуальной ориентации, попросил его больше ему не звонить. После этого он встретился со своими друзьями Н.А.З. и У.С., с которыми поехали на автомобиле ВА3-2114, г.н. ..., принадлежащем его другу, на ТРК «Иремель» посмотреть У. мебель. Когда он находился с ними в ТРК «Иремель», ему продолжили поступать смс-сообщения с номера В. с предложением встретиться. Тогда он разозлился и сам перезвонил В., предложил встретиться. Он ничего не стал рассказывать У. и Н.А.З., пояснил, что ему нужно ехать на встречу, они втроем поехали на том же автомобиле к перекрестку улиц ... г.Уфы. В. его ждал, он вышел из машины и подошел, спросил, он ли ему звонил, на что В. ответил, что он ждет такси. Тогда он набрал при нем со своего телефона его номер и телефон В. зазвонил. Будучи раздраженным он стал оскорблять и унижать В. из-за его сексуальной ориентации, достал из машины жезл сотрудника ДПС, продемонстрировал его В., потом сразу закинул его в машину. В. был напуган, пробовал все отрицать. Он решил В. проучить, чтобы он не смог больше писать ему смс-сообщения, сказал, чтобы тот отдал ему свой телефон. В. достал из кармана свой телефон марки «Самсунг Дуос», попросил у него разрешения оставить сим-карту при себе и отдал телефон. Взяв его телефон, он положил его в свой карман. Вначале он хотел разбить его телефон, но потом передумал и положил в карман. Тут В. при нем достал из сумки фотоаппарат «Самсунг» и увидев это, он взял у него фотоаппарат и начал просматривать фотографии в памяти фотоаппарата, вдруг окажется, что В. какой-нибудь «извращенец»,преступник. Фотографии его не заинтересовали, фотоаппарат он положил в машину, при этом В. говорил, что ему ничего не нужно, что они могут забрать фотоаппарат себе. Затем он решил у него в квартире проверить компьютер, откуда он заходит на сайт знакомств. Он сказал В., что сейчас пойдет к нему домой, проверит у него дома ноутбук, тот не возражал. Они вчетвером пришли к нему домой, но у него в квартире ноутбука и компьютера не оказалось. Затем они ушли из квартиры. Потом он созвонился с приятелем К.А.Э., рассказал ему о произошедшем, тот его отругал, велел идти в полицию, что он и сделал и в этот же день с Н.А.З. отвез телефон и фотоаппарат в ОП №7. С Н.А.З. он в сговор на грабеж не вступал, в хищении телефона и фотоаппарата раскаивается.
Подсудимый Н.А.З. в судебном заседании вину признал только в оскорблении и угрозе В., пояснил, что находился в машине, когда его друг Б. встретился с ранее незнакомым В., он услышал их разговор и вышел из машины с У.. Б. назвал В. «геем», достал железную палку из машины, продемонстрировал ее, потом сразу убрал. Затем Б. сказал, чтобы тот показал содержимое сумки. В. достал фотоаппарат из сумки, показал его, потом положил его После этого Б. спросил у парня, где его телефон, на что он при них достал из нагрудного карманам куртки сотовый телефон Марк «Самсунг ДУОС», вытащил из телефона сим-карту и отдал его Б.. После этого Б.А.А. предложил пойти к В. домой, чтобы «уничтожить» его ноутбук, чтобы он больше не смог знакомиться и переписываться с парнями. Они пришли к В. домой,в квартире его никого не было. Парень сказал, что у него нет ноутбука. Затем В. стал кричать, плакать, они ушли из его дома. Вечером этого же дня А. кто-то позвонил на телефон и после этого он сказал, что нужно ехать в Советское РОВД, что тот парень написал на них заявление. Приехав в отдел полиции Советского района г.Уфы, в кабинете у сотрудника уголовного розыска они увидели того парня, который тут же их опознал. В адрес В.В.Ф. никакие слова угрозы он не высказывал. У В.В.Ф. передачи принадлежащего ему имущества он не требовал. После того, как Б. показав В. жезл, сказал, что может его «посадить» на него, он отдал данный жезл ему, а он тут же бросил его на сиденье автомашины. Б.А.А. им не говорил, с кем собирается встретиться, просто сказал, что ему нужно встретиться с одним человеком, но он не стал у него интересоваться, с кем именно. Он до их встречи не говорил им, что на его номер пришло смс- сообщение о знакомстве.
Виновность подсудимых Б.А.А. и Н.А.З., несмотря на не признание вины по предъявленному обвинению, подтверждается показаниями потерпевшего В.В.Ф., показаниями свидетелей Х.А.А., Г.Д.С., К.А.Э., материалами дела, оглашенными и оцененными судом.
Потерпевший В.В.Ф. в судебном заседании показал, что < дата >. около 11.20 часов, находясь у себя дома, с целью познакомиться для интимных встреч он зашел на сайт знакомств, где выбрал абонентский номер и отправил на него смс-сообщение с предложением познакомиться. Минут через 10 ему пришло смс-сообщение с указанного номера с текстом «Ты кто?», стали переписываться, договорились встретиться у него дома, потом парень позвонил ему, договорились встретиться на остановке «...». Он стоял у дороги, когда подъехал автомобиль, в котором сидели трое парней, водитель к нему подошел, вышли и пассажиры, окружили его, у одного из них в руке была железная палка. Он испугался, ответил, что они не к нему, что он ждет такси. Они стали его обзывать, оскорблять по поводу его сексуальной ориентации, были агрессивны. Н.А.З. спросил: «Что в сумке?», он вытащил свой фотоаппарат, отдал Н.А.З., тот стал смотреть его фотографии. Б. в это время потребовал у него сотовый телефон. Он отказался отдавать ему свой телефон и тут Н.А.З. сказал: «Давай сейчас поедем и на его паспорт оформим кредит», на что он ответил, что на его паспорт у них не получится взять кредит, так как у него были до этого просроченные кредиты. Б. вновь потребовал телефон, он снова отказался, тогда Н.А.З. сказал, что сейчас вызовет сюда еще ребят и ему пришел «конец». Он испугался его слов, достал из своего кармана телефон «Самсунг Дуос», передал его Б.. В это момент Н.А.З. сказал, что сейчас они будут снимать на телефон, как он им добровольно отдает свой телефон. Он, будучи в подавленном состоянии, сказал в камеру, что добровольно отдает телефон. После этого Б. сказал «Хочешь попробовать, мы тебя на жезл посадим», достал из салона автомобиля жезл сотрудника ДПС. После этого Б. сказал, что надо пойти к нему домой, он под влиянием угроз не сопротивлялся, вчетвером пошли к нему домой, где с они стали ходить по квартире, потом у него случилась истерика. Тогда они собрались и тут же ушли. Затем он рассказал о случившемся своему другу, тот посоветовал обратиться в полицию. Сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS» приобрел < дата >. за 5211 рублей. В телефоне находилась флэш- карта стоимостью 200 рублей. Цифровой фотоаппарат марки «SAMSUNG», ему подарила мама года 2 тому назад, на сегодняшний день, стоимость с учетом износа оценивает в 4000 рублей. Причиненный ему материальный ущерб составил общую сумму 9411 рублей. В настоящее время он простил Б. и Н.А.З., которые возместили ему материальный и моральный вред, претензий к ним не имеет, просит дело прекратить.
Свидетель Х.А.А., чьи показания оглашены судом в связи с неявкой по согласию сторон, на предварительном следствии показал, что протокол допроса свидетеля Х.А.А. о том, что < дата >. в ходе несения суточного дежурства, им, в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на место происшествия по адресу: ..., по факту открытого хищения имущества В.В.Ф. По приезду было установлено, что потерпевший В.В.Ф. < дата >., на сайте знакомств, в сети Интернет, познакомился с молодым человеком, которым в последствии оказался Б.А.А., < дата > г.р. и договорился с ним о встрече у себя дома. Б.А.А. к назначенному времени подъехал по месту проживания В.В.Ф., однако не нашел его дом и попросил его выйти на проезжую часть .... В.В.Ф. подошел к строящемуся дому ... по ..., где стал ждать Б.А.А. Б.А.А. подъехал на автомобиле, под его управлением, вместе со своими друзьями: Н.А.З. и У.И.П. При встрече Б.А.А. и Н.А.З. совершили в отношении В.В.Ф. грабеж, при котором открыто похитили у него сотовый телефон «Самсунг дуос», цифровой фотоаппарат.В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в этот же день лица, совершившие преступление. в отношении В.В.Ф. были установлены и вызваны для разбирательства в ОП №7 УМВД России по г.Уфе. Б.А.А. и Н.А.З. явились к назначенному времени, в ходе которого признались в совершении преступления в отношении В.В.Ф. и в ходе личного досмотра у Б.А.А. были обнаружены и изъяты похищенное имущество, принадлежащее В.В.Ф. /л.д. 182-183 /
Свидетель Г.Д.С., чьи показания оглашены судом в связи с неявкой по согласию сторон, на предварительном следствии показал, что В.В.Ф. является его другом, с ним дружат в течении 6 лет. Он проживает, точнее, снимает квартиру, в частном доме, расположенном по адресу: .... Он часто бывает у него в гостях, но совместно не проживают.< дата >. около 13.45 часов он позвонил В.В.Ф. и договорились с ним, что сегодня едут в магазин «...», расположенный на ... г.Уфы и покупают ему телевизионную антенну и ноутбук, так как у него при себе были деньги на покупку вышеуказанной техники. Они договорились, что как он выедет на маршрутном такси с работы (с ...), то наберет ему на его номер и встретятся на .... В 15.18 часов он, находясь в маршрутном такси, набрал абонентский номер В. ..., но его номер был отключен, то есть оператор отвечал: «Абонент временно недоступен, перезвоните позже». За время следования до Центрального рынка, он все время набирал его номер, но абонент не отвечал. Тогда он решил дойти до дома В. по адресу: ..., узнать, что случилось. Когда он дошел до его дома, В. дома не было. Он открыл своим ключом его дверь и зашел в квартиру. В квартире никого не было. Минут через 10 пришел В. и на его вопрос, что случилось, почему у него телефон отключен, ответил, что приходили «гопники» и отобрали у него сотовый телефон и фотоаппарат. «Гопниками» называют людей, которые ненавидят их общество (геев). После этого В. рассказал, что < дата >. на сайте знакомства познакомился с парнем для интимных отношений и договорился с ним встретится у себя дома, но так как тот парень не смог найти его дом по адресу, он попросил В. выйти на центральную улицу, то есть В. вышел ему навстречу на ..., к строящемуся дому ... по .... Когда В. вышел к указанному месту, его ждали на легковом а/м трое парней, отобрали под угрозой применения в отношении него физического насилия, сотовый телефон и цифровой фотоаппарат. /л.д. 130-132 /
Свидетель К.А.Э., чьи показания оглашены судом в связи с неявкой по согласию сторон, на предварительном следствии показал, что в ноябре 201 1г. он оформил на свое имя сим-карту сотовой компании «МТС» с абонентским номером .... Данную сим-карту приобрел его знакомый Б.А.А., с которым он знаком с первого класса, так как проживают с ним в одном дворе. Отношения с ним приятельские. Почему Б.А.А. сим-карту не оформил на себя, он уже не помнит. Данным абонентским номером пользовался с того времени Б.А.А. Он им никогда не пользовался. .... около 19.30 часов около двора, когда он выезжал на своем автомобиле со двора дома, встретил Б.А.А., который также выезжал на своем автомобиле. Он попросил остановиться. Б. пересел к нему в машину и попросил отъехать с ним, чтобы поговорить. Он согласился и они отъехали на стоянку. Приехав на стоянку, они вышли из машины на улицу и А. рассказал, что утром ему на телефон стали приходить смс- сообщения от незнакомых номеров, с просьбой встретиться. Смс-сообщения с его слов отправлял парень с нетрадиционной ориентацией и за то, что он ему писал смс-собщения, парень с нетрадиционной ориентацией отдал А. сотовый телефон и фотоаппарат. Отдавал ли он что либо еще, А. не говорил. Как он ему отдал свои вещи, А. в подробностях также не рассказывал. После этого он предложил А. приехать в полицию и рассказать о случившемся, но А. не согласился. Тогда он решил сам поехать и все рассказать, так как он подумал, что его могут искать сотрудники полиции, так как сим-карта А. оформлена на его имя. Он приехал в ОП №7 УМВД России по г.Уфе и все рассказал./л.д.21-22/
Свидетель защиты У.И.С. в судебном заседании показал, что < дата >. ездил со своим братом Н.А.З. на автомобиле под управлением их приятеля Б. по делам, искали ему диван. По дороге А. предложил им съездить с ним за компанию. На автомобиле они приехали на ..., А. кому-то позвонил и вышел из автомобиля. А. встретился с ранее ему неизвестным парнем. Он стал с ним общаться. Они с А. также вышли из машины и стояли рядом. А. стал спрашивать у парня, зачем звонит на телефон, зачем смс-сообщения присылает. Парень как он понял, был нетрадиционной сексуальной ориентации. Они с А. в разговор не вмешивались, стояли и слушали их. А. у В. спросил: Что у тебя в сумке?», на что В. ответил, что фотоаппарат. А. сказал «Можно посмотреть?», на что В. достал из своей сумки фотоаппарат и А. в эго время сказал В. «Можно посмотрю фотографии?», на что В. передал А. свой фотоаппарат. А. просмотрел содержимое фотаппарата и передал В. обратно. Было шумно, так как проезжая часть, поэтому он часто отвлекался, оглядывался по сторонам. В этот момент увидел, как В. сам отдал А. свой фотоаппарат. А. взял с его руки фотоаппарат и убрал в карман. После этого А. попросил у В. просмотреть информацию в его телефоне, а когда В. отдал ему телефон в рук, А. ему сказал, что сотовый телефон оставляет при себе за моральный ущерб, так как он присылал ему смс-сообщения непристойного характера. В. не стал возражать и попросил только забрать сим-карту с телефона, на что А. отдал В. обратно телефон, В. при них снял сим-карту и передал телефон обратно А.. После этого А. у Вадима спросил, как он вышел на него, на что Вадим сказал, что в Интернете. Тогда А. сказал, что хочет удалить всю информацию о себе, спросил, где В. хранит всю информацию и он ответил, что дома. Тогда А. сказал «Давай пойдем к тебе домой, посмотрим», на что В. не стал возражать и они пришли к нему в частный дом. Дома у В. никого не было. Они зашли в квартиру, где остановились у порога, где А. у В. спросил, зачем он занимается этим, имея ввиду его нетрадиционную ориентацию, на что В. ответил, что ему это нравиться. Тогда А. спросил, где его ноутбук, на что В. ответил, что у него ноутбука нет. После этого они все ушли.
Следующие материалы дела, оглашенные и оцененные судом, так же подтверждают вину подсудимых:
- заявление В.В.Ф. от < дата >. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые < дата >. около 14.30 часов, находясь возле ..., с угрозой применения насилия, открыто похитили принадлежащие ему: сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS» (Самсунг Дуос), стоимостью 5211 рублей, с находившейся в нем флэш-картой, стоимостью 200 рублей, цифровой фотоаппарат марки «SAMSUNG»( Самсунг), стоимостью, с учетом износа 4000 рублей, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 9411 рублей. /л.д. 3 /
- протокол осмотра места происшествия и таблица иллюстраций к нему от < дата >. участка местности возле .... /л.д. 10-13 /
- протокол личного досмотра Б.А.А., в ходе которого у Б.А.А. были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS» (Самсунг Дуос), цифровой фотоаппарат марки «SAMSUNG»( Самсунг). /л.д. 14 /
- рапорт о/у ОУР ОП №7 УМВД России по г.Уфе Х.А.А. о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступления в отношении В.В.Ф. установлены и задержаны Б.А.А. и Н.А.З. /л.д. 23 /
- протокол очной ставки между потерпевшим В.В.Ф. и подозреваемым Н.А.З., в ходе которой В.В.В. полностью подтвердил первоначальные показания, изобличив Н.А.З. в совершении данного преступления. /л.д. 34-39 /
- протокол очной ставки между потерпевшим В.В.Ф. и подозреваемым Б.А.А., в ходе которой В.В.В. полностью подтвердил первоначальные показания, изобличив Б.А.А. в совершении данного преступления, /л.д. 54-58 /
- протокол осмотра места происшествия от < дата >. - а/м ВАЗ- 21114, г.н. ..., в ходе которого изъят жезл сотрудника ДПС1, принадлежащий Б.А.А. /л.д. 85-87 /
- постановление и протокол выемки у оперуполномоченного ОУР ОП №7 УМВД России по г.Уфы Х.А.А. сотового телефона марки «SAMSUNG DUOS» (Самсунг Дуос), цифрового фотоаппарата марки «SAMSUNG»( Самсунг), изъятые в ходе личного досмотра у Б.А.А. /л.д. 141, 142-143 /
- протокол осмотра с потерпевшим В.В.Ф. сотового телефона марки «SAMSUNG DUOS» (Самсунг Дуос), цифрового фотоаппарата марки «SAMSUNG»(Caмсунг), жезла, изъятых у Б.А.А. /л.д. 144-146 /
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сотового телефона марки «SAMSUNG DUOS» (Самсунг Дуос), цифрового фотоаппарата марки «SAMSUNG»! Самсунг), жезла, изъятых у Б.А.А. /л.д.147 /
- расписка о получении потерпевшим В.В.Ф. сотового телефона марки «SAMSUNG DUOS» (Самсунг Дуос), цифрового фотоаппарата марки «SAMSUNG»( Самсунг)/л.д. 149 /
- постановление о передаче в камеру хранения вещественного доказательства- жезла сотрудника ДПС, изъятого у Б.А.А. /л.д. 150 /
- постановление и протокол выемки у потерпевшего В.В.Ф. кассового чека на приобретение сотового телефона марки «SAMSUNG DUOS» (Самсунг Дуос) /л.д. 159,160-162 /
- протокол осмотра кассового чека на сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS» (Самсунг Дуос) /л.д. 172/
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- кассового чека на сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS» (Самсунг Дуос) /л.д. 173 /
Совокупностью вышеизложенных доказательств, в достоверности которых у суда сомнений не возникло, вина Б.А.А. и Н.А.З. нашла полное подтверждение.
Доводы Н.А.З. о том, что он умысла на хищение чужого имущества не имел, суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются показаниями потерпевшего В., утверждавшего, что Н.А.З. участвовал в грабеже, велел ему сказать под запись на камеру, что отдает телефон добровольно, угрожал ему. Суд признает показания потерпевшего правдивыми, поскольку повода для оговора подсудимых у него не имеется, были неизменны в ходе всего следствия.
Доводы стороны защиты о том, что в действиях подсудимых предварительного сговора на грабеж не имелось, так как Н.А.З. не знал, куда едет Б., имущества у В. не забирал, корыстной цели не имел, суд считает необоснованными, поскольку вина подсудимых полностью подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, в достоверности которых у суда сомнений не возникло.
Суд квалифицирует действия Б.А.А. и Н.А.З. по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия неопасного для здоровья.
Назначая наказание Б.А.А. и Н.А.З., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимых, которые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, работают.
Смягчающим наказание обстоятельством Б.А.А. и Н.А.З. является возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Учитывая, что преступление, совершенное Б. и Н.А.З., относится в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, в соответствии со ст.76 УК РФ, которой установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, суд считает, что в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением следует отказать.
В связи с вышеизложенным суд считает возможным исправление Б.А.А. и Н.А.З. без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296,299,303,306-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Б.А.А. и Н.А.З. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы каждому. На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным в течении 1 года испытательного срока каждому.
Меру пресечения Б.А.А. и Н.А.З. в виде меры пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.
Обязать Б.А.А. и Н.А.З. не менять место жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением осужденных возложить на УИИ по месту жительства.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Разъяснить осужденным их право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Председательствующий :
Свернуть