Нургалиев Фанис Газзалиевич

Дело № 2-196/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием истца К.В.Г.,

ответчика Н.Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области, Н.Б.М., Н.Ф.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер Н.Г.А.. После его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества: земельного участка <данные изъяты> и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти являются: его жена Н.Б.М., дети: Н.Ф.Г., К.В.Г., на последнюю от имени Н.Г.А. было составлено завещание. Никто из наследников с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. Вместе с тем, его дочь К.В.Г. фактически приняла наследство в виде вышеуказанного спорного имущества. Юридически принятие наследства она не оформила.

К.В.Г. обратилась в суд с иском о признании права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, в порядке наследования после смерти отца Н.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований она указала, что после смерти её отца открылось наследство в виде земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Она фактически приняла наследство: забрала в целях сохранения имущества личные вещи и документы, приняла меры по сохранности наследственного имущества, которое выражается в виде обрабатывания земельного участка, не допуска трет...

...ьих лиц для повреждения или уменьшения наследственного имущества. С момента смерти отца и до настоящего времени содержит наследственное имущество в пригодном состоянии, уплачивает налоги.

В судебном заседании истец К.В.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что после смерти отца Н.Г.А. открылось наследство в виде земельного участка и 1/2 доли дома, находящихся по адресу: <адрес>. На её имя имеется завещание, согласно которому Н.Г.А. все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещал ей. Данное завещание никем не оспорено. Кроме неё также имеются наследники первой очереди: её мать Н.Б.М. и брат Н.Ф.Г., которые на наследственное имущество не претендуют. Она фактически приняла вышеуказанное наследство, производит необходимый уход за ним, выращивает на земельном участке овощи.

Представитель соответчика – руководитель Комитета по управлению имуществом Шалинского городского округа Ш. в суд не явилась, представив отзыв, в котором указала, что возражений по иску не имеет. Указанное имущество в реестре муниципальной собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.37).

Соответчик Н.Б.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направила, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в её отсутствие, определил дело рассмотреть в отсутствие указанного соответчика (л.д.36).

Соответчик Н.Ф.Г. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Суду пояснил, что ни он, ни их мать Н.Б.М., не претендуют на наследство, оставшееся после смерти Н.Г.А., завещание, составленное им на имя К.В.Г., не оспаривают. Подтвердил, что его сестра К.В.Г. действительно фактически приняла наследство после смерти отца, она следит за состоянием жилого дома, обрабатывает земельный участок, несет все необходимые расходы по их содержанию.

Выслушав истца К.В.Г., соответчика Н.Ф.Г., изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н.Г.А. является правообладателем земельного участка <адрес>

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, справкам Западного Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.А. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Вступившими в законную силу решениями Шалинского районного суда Свердловской области от 30.03.2012, 24.05.2012, 07.09.2012 установлены факты неправильной записи в правоустанавливающем документе, принадлежности правоустанавливающих документов на спорное наследственное имущество, а также установлен факт родственных отношений между К.В.Г. и наследодателем Н.Г.А., что имеет преюдициальное значение и не требует иного толкования (л.д.№).

Из свидетельства о смерти видно, что Н.Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из справки Саргинской поселковой администрации следует, что на момент смерти Н.Г.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>, совместно с женой Н.Б.М., отдельно от него проживала его дочь К.В.Г., сын Н.Ф.Г. (л.д.21).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.А. все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещал дочери К.В.Г. (л.д.20).

Из квитанций об уплате налогов за 2016 г., 2017 г, представленных истцом, следует, что они выписаны на имя Н.Г.А. и оплачены в полном объеме после его смерти (л.д.27-28).

Эти доказательства подтверждают доводы истца К.В.Г. о том, что она фактически владеет спорным земельным участком и 1/2 долей жилого дома, неся бремя по их содержанию.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В данном случае имеет место наследование по завещанию, поскольку имеется завещание от имени наследодателя Н.Г.А. в пользу истца К.В.Г., которая в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, также является наследником первой очереди после смерти отца.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю Н.Г.А. на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, К.В.Г. приобрела право собственности на земельный участок и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, как наследник по завещанию, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти отца Н.Г.А. Другие наследники первой очереди по закону – Н.Б.М., Н.Ф.Г., на наследственное имущество не претендуют.

С учетом изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за К.В.Г. право собственности на указанное недвижимое имущество, как за фактически принявшей это имущество в качестве наследства по завещанию после смерти отца Н.Г.А., поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.

Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление К.В.Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области, Н.Б.М., Н.Ф.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за К.В.Г. право собственности на земельный участок <адрес>, а также на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти её отца Н.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.05.2018.

Председательствующий судья С.Н.Миронова